Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Glory3d]

У нас немного другое мнение о Брессере

У вас это где? Вы не удосужились указать местоположение в профиле, поэтому фраза получается не для всех:)
Касательно же качества - мнение усредненное. Исключения бывают всегда. В любом случае все это Китай, отличающийся лишь методом отбора экземпляров и покраской в стиле продающей фирмы.

У меня SkyWatcher HEQ5 GoTo PRO

Ваша монтировка при визуально выставленной полярке (при заведомо настроенном/проверенном на соосность искателе полюса) по приполярным областям вроде обсуждаемого снимка совершенно спокойно держит три минуты без гидирования. С очень небольшим количеством брака.
Задирая ИСО и снижая субэкспозиции, вы получаете больше шумов и ниже динамический диапазон, но никак не боретесь с засветкой. Да и с какой стати? Засветка ведь копится столько же, сколько и сигнал:) Так что против нее только фильтры.
Не нужно бояться светлого фона на субкадре, нужно бояться пережженных ярких деталей.

[radioman67]

Я живу в Израиле. То есть можно спокойно снизить ISO до 800 но при этом максимально увиличеть выдержку. И все же как будет работать UHC фильтр по галактикам?

[DiiMaxx]

Я живу в Израиле. То есть можно спокойно снизить ISO до 800 но при этом максимально увиличеть выдержку. И все же как будет работать UHC фильтр по галактикам?

Убедили насчет монтировки Просто у нас по умолчанию труба Bresser NT-203 идет вместе с монтировкой EQ5 Goto, вот и закрались подозрения.
Вот примеры с фильтром UHC на трубу 200/1000:
http://www.astrobin.com/176163/
http://www.astrobin.com/177624/
http://www.astrobin.com/223623/
Если захотите, поиском сможете найти еще примеры фотографий. Как видите, можно получить очень неплохие снимки. С фильтром наверняка сможете поднять выдержку до 5 минут. Гистограмму можно заполнять до 4/5 - то есть чтоб была практически справа - визуально будет выглядеть как белый лист бумаги, но на самом деле там еще сохранилась вся необходимая информация.
З.ы.: Ваши лайты по 30сек заполнены меньше чем на половину гистограммы - можно смело увеличивать выдержку как минимум до 2минут.

[radioman67]

Спасибо огромное за помощь и информацию. Просто я брал по отдельности монтировку и ОТА. Теперь бы только разобратся с гидированием. 
А можно глянуть скриншот гистограммы с моих лайтов?

[DiiMaxx]

А можно глянуть скриншот гистограммы с моих лайтов?

Насчет 2-х минут наверно погорячился, но до минуты точно сможете поднять - надо проверять на практике.

[radioman67]

Значит выдержка 1 минута и ISO 800 или ISO1600 ? И попробовать поставить фильтр UHC ?

[DiiMaxx]

Значит выдержка 1 минута и ISO 800 или ISO1600 ? И попробовать поставить фильтр UHC ?

Да экспериментируйте по всякому блин)))) Если без UHC, то 2минуты и ИСО 800 (или 1минута и 1600ИСО), возможно и больше можно выдержку. С фильтром уже  анализируйте по ситуации - установите Digital Photo Professional и смотрите там на гистограмму - чтоб она главное не касалась правого края.

[Д.О.]

Значит выдержка 1 минута и ISO 800 или ISO1600 ? И попробовать поставить фильтр UHC ?

При таких небольших экспозициях (засветка фона) однозначно ставить ISO400, такие характеристики как SNR, динамический и тональный диапазоны и пр. существенно лучше относительно ISO800, не говоря о более высоких. http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-760D---Measurements

[Glory3d]

Значит выдержка 1 минута и ISO 800 или ISO1600 ? И попробовать поставить фильтр UHC ?

UHC разные бывают. Отличаются как по форме кривой пропускания, так и по плотности. Например Baader UHC-S не только хорошо срежет засветку, но и выдержку придется поднять раза в полтора. А DeepSky UHC потребует не только двухкратного увеличения выдержки, но и заметно исказит балланс белого (голубые звезды позеленеют как минимум). Однако в условиях сильной засветки это лучше, чем ничего.

[DiiMaxx]

При таких небольших экспозициях (засветка фона) однозначно ставить ISO400, такие характеристики как SNR, динамический и тональный диапазоны и пр. существенно лучше относительно ISO800,

Тогда ему придется увеличивать выдержку условно в 2 раза, чтоб получить такой же результат, а это чревато смазанными звездами, раз съемка ведется без гида. Аналогичная дилема стоит и при выборе между ИСО800&1600. Надо искать золотую середину, в зависимости от многих факторов: Шумы, смаз, засветка и прочее.

[Д.О.]

раз съемка ведется без гида

Судя по выложенному выше фото сетапа, проблема с автогидированием в ближайшее время будет решена

[radioman67]

Мой фильтр Sky Watcher UHC Filter Visual&Photographic 2" . Я тоже надеюсь что в ближайшее время с гидированием тоже разберусь. 

[Д.О.]

Аналогичная дилема стоит и при выборе между ИСО800&1600. Надо искать золотую середину, в зависимости от многих факторов: Шумы, смаз, засветка и прочее.

Нужно бороться со смазом и жадностью до "быстрого" результата, совершенствовать все что возможно, но не задирать ISO выше 400. Сам долгое время не соглашался с такой ситуацией и сопротивляясь экспериментировал с суммами, таки пришел к такому выводу, а ведь опытные товарищи не раз советовали)). 

[radioman67]

но не задирать ISO выше 400

То есть еще раз по порядку ISO 400-800 и максимальная выдержка сколько возможна без смаза. Фильтр попробовать. Как я понимаю он больше работает по тумманостям. По галактикам нужно пробовать.

[Sanni]

И попробовать поставить фильтр UHC ?

  Если уж использовать фильтр, то лучший вариант это Astronomik CLS eos Clip для астрофото лучше подходит!

[radioman67]

Если уж использовать фильтр, то лучший вариант это Astronomik CLS eos Clip для астрофото лучше подходит!

Пока что есть, то есть .

[nevacad]

Пристрелочка по ic 1805 
2016.03.16
Ньютон 254/1000 на EQ6-AZ, Canon 550Da, кома корректор, UHC, гид 50/190+QHY5-II
12х600 (ISO 800), Iris + FITStackerV12 + PS
Поправил...

[Sanni]

Стало лучше, но эта кома всё портит, почему бы не настроить по нормальному рабочий отрезок?

[Sanni]

 

[olegi]

Значит выдержка 1 минута и ISO 800 или ISO1600 ? И попробовать поставить фильтр UHC ?

Смело ставьте и 10 минутки на исо 800, вот несколько 10тиминуток с фильтрои uhc deepsky в оранжевой зоне