Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Alex1958]

Synguider

Наверное оффтоп, в этой теме, но позвольте попытаться объяснить простой логикой, почему? Цена прибора тыщ 23-25. Хорошая планетная камера, которой автогид в подмётки не годится,  стоит примерно столько же. Этой же камерой можно гидировать. Это, во-первых. Во-вторых, если Вы гидируете для съемки ,  у Вас основная камера уже подключена к ноуту и проблемы подключить туда же гид-камеру нет, для чего же городить огород с независимым гидом?
Бывает, конечно, когда ЛА снимает на зеркалку с флешкой с длительными выдержками, может этот гид для этих случаев?
Вывод: покупка данного автогида за такую цену обусловлена только крайней необходимостью, допустим, мобильной съемки астрообъектов на зеркалку или мыльницу  при отсутствии компьютера.

[Glory3d]

Бывает, конечно, когда ЛА снимает на зеркалку с флешкой с длительными выдержками, может этот гид для этих случаев?

Удобный вариант конфигурации сетапа для мобильных выездов. Настолько удобный, что по привычке частенько также снимаю и в дачных условиях (типа полустационарных). Но у прибора, конечно, есть ряд существенных недостатков. Он менее чувствителен, чем какая-нибудь QHY5. Это не дает возможности использовать слабенькие трубы вроде искателя (у меня в этом качестве выступает целый полуапо 70/420). Очень расстраивает невозможность автоматизировать подвижки (при желании таковых приходится останавливать гидирование, смещать вручную и возобновлять процесс). Ниже -20 управление становится сильно заторможенным (ЖК мерзнут).

[Alex1958]

Бывает, конечно, когда ЛА снимает на зеркалку с флешкой с длительными выдержками, может этот гид для этих случаев?

Удобный вариант конфигурации сетапа для мобильных выездов. Настолько удобный, что по привычке частенько также снимаю и в дачных условиях (типа полустационарных). Но у прибора, конечно, есть ряд существенных недостатков. Он менее чувствителен, чем какая-нибудь QHY5. Это не дает возможности использовать слабенькие трубы вроде искателя (у меня в этом качестве выступает целый полуапо 70/420). Очень расстраивает невозможность автоматизировать подвижки (при желании таковых приходится останавливать гидирование, смещать вручную и возобновлять процесс). Ниже -20 управление становится сильно заторможенным (ЖК мерзнут).

Вот именно...
За ту же цену можно взять камеру QHY5R-II и лёгонький неттопчик для мобильной съемки,  что в разы увеличит отдачу потраченных денег.

[toh@]

Удобный вариант конфигурации сетапа для мобильных выездов. Настолько удобный, что по привычке частенько также снимаю и в дачных условиях (типа полустационарных). Но у прибора, конечно, есть ряд существенных недостатков. Он менее чувствителен, чем какая-нибудь QHY5. Это не дает возможности использовать слабенькие трубы вроде искателя (у меня в этом качестве выступает целый полуапо 70/420). Очень расстраивает невозможность автоматизировать подвижки (при желании таковых приходится останавливать гидирование, смещать вручную и возобновлять процесс). Ниже -20 управление становится сильно заторможенным (ЖК мерзнут).

на самом деле, проблема с ЖК очень просто решается:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,120186.msg2903821.html#msg2903821
В остальном - тут больше вопрос идеологии:
Если мобильный сетап планируется изначально бескомпьютерным (монтя с мозгами, бодик и тд, все автономно управляемое) - то без устройств, типа Synguider, никак не обойтись.
Если же по каким-то соображениям компьютер должен присутствовать, (переход на астрокамеру, удаленка и тд..) то смысла в самогидах, конечно же нет. (Так же, его довольно проблематично засунуть в качестве внеосевика...).
Лично мне по душе такой подход:

За ту же цену можно взять камеру QHY5R-II и лёгонький неттопчик для мобильной съемки, что  что в разы увеличит отдачу потраченных денег.

(но пультик синскановский я все равно очень люблю использовать на мобильных сетапах для установки полярки:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137077.msg3470069.html#msg3470069)

[Alex1958]

(но пультик синскановский я все равно очень люблю использовать на мобильных сетапах для установки полярки:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137077.msg3470069.html#msg3470069)

Да, я тоже пользую пульт для выставления полярки с Вашей подсказки. Сейчас полемастер жду, посмотрим, что он сможет сделать в этом плане.

[toh@]

Сейчас полемастер жду, посмотрим, что он сможет сделать в этом плане.

Если не трудно, можно "носом ткнуть", что за зверь?

[Alex1958]

Сейчас полемастер жду, посмотрим, что он сможет сделать в этом плане.

Если не трудно, можно "носом ткнуть", что за зверь?

http://qhyccd.com/PoleMaster.html#PoleMaster

[toh@]

Спасибо, пойду, почитаю...

[Sanni]

Цена прибора тыщ 23-25

   Да да это сейчас так дорого стоит, цены за последние два года взлетели ровно в два раза вот зараза, я свой прибор покупал 3 года назад за 12 т.р.
Вот так вот, хорошо что я всё необходимое приобрёл ранее, а не в такое ДОРОГОЕ время!

[Sanni]

когда ЛА снимает на зеркалку с флешкой с длительными выдержками, может этот гид для этих случаев?

В моём случае это так, и очень удобно, не надо ноут брать на улицу.

[DenisYa]

Я понимаю. Начинающие астрофотографы первым делом закупают технику. Потом разбираются с калибровкой и постобработкой. Я сам также последние года мучился, изучал ирис, максим ну слава богу не начал изучать фотошоп. Вчера скачал pixinsight и вот получился результат что сделал за 5 часов работы. Сравните что я выкладывал до и сейчас. Вывод учимся  .
На моем сайте есть полные размеры и сравните. Жду комментариев!!! Ссылка http://www.astroyarsk.ru/?p=448
Калибровку, складывание снимков делал в первом варианте PixInsight, во втором в Iris.

[Д.О.]

По мне, нижний более естественный.

[DenisYa]

По мне, нижний более естественный.

Я понимаю! Но когда снимаешь и пытаешься вытянуть потом ну еще, еще фотонов и понимаешь как сталкиваешься с какой-то не ведомой стеной... А тут просто отошел и начал использовать другую программу... Просто нет слов.

[PavelGhost]

Да в Ирисе давно уже не складывают, только калибруют.

[Sanni]

Я понимаю. Начинающие астрофотографы первым делом закупают технику. Потом разбираются с калибровкой и постобработкой. Я сам также последние года мучился, изучал ирис, максим ну слава богу не начал изучать фотошоп. Вчера скачал pixinsight и вот получился результат что сделал за 5 часов работы. Сравните что я выкладывал до и сейчас. Вывод учимся  .На моем сайте есть полные размеры и сравните. Жду комментариев!!! Ссылка http://www.astroyarsk.ru/?p=448Калибровку, складывание снимков делал в первом варианте PixInsight, во втором в Iris.

  Оба снимка приятные, но второй  качественее, и фон осветить, а то всё чёрное какое то.

[Diamond Sound]

Сравните что я выкладывал до и сейчас. Вывод учимся

Так точно! второй вариант лучше.

[serega2007]

Сравните что я выкладывал до и сейчас. Вывод учимся

Так точно! второй вариант лучше.

    Средний был бы лучше .

[Diamond Sound]

Но его нет.

[serega2007]

Но его нет.

        Тут недалеко некто заявил , что у нас мозги есть и можем дорисовывать .

[nevacad]

NGC 281 в Кассиопеи
Пригород СПб, 10-14.01.2016, за бортом -28гр 
Ньютон 254/1000 на EQ6-AZ, Canon 550D,  24х600 (ISO 800), кома корректор, UHC, 50/190+QHY5-II
Iris + FITStackerV12 + PS