A A A A Автор Тема: Астрофотография начинающих (Deep Sky)  (Прочитано 2792162 раз)

Цицерон, Slide и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 428
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23400 : 20 Янв 2016 [12:40:36] »
Пригород СПб, 10-14.01.2016, за бортом -28гр 
Хорошо получилось, но можно еще звезды чуток притушить фильтром "Минимум". А чего 1600ISO не используете пр таком морозе, шумов боитесь?
У вас звезды акцентированы на переднем плане, люди как-то умудряются убрать их на задний план, только не знаю как это получается :)
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 115
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23401 : 20 Янв 2016 [12:42:19] »
     Жаль , там не был . За такое фото , точно угостил бы чем-нибудь вкусным . Короче , Браво !
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Moonchild

  • *****
  • Сообщений: 2 519
  • Благодарностей: 83
  • Акуна матата!!!
    • Сообщения от Moonchild
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23402 : 20 Янв 2016 [12:51:58] »
NGC 281 в Кассиопеи
Пригород СПб, 10-14.01.2016, за бортом -28гр 
Ньютон 254/1000 на EQ6-AZ, Canon 550D,  24х600 (ISO 800), кома корректор, UHC, 50/190+QHY5-II
Iris + FITStackerV12 + PS
хорошо. вопрос: а почему на изображении звездочки в правой части и особенно по углам размазались? перекос кома корректора или неточность гидирования?
ТАЛ-250К, SW80ED, NEQ6-W Synscan

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 115
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23403 : 20 Янв 2016 [12:57:01] »
      Есть маленько . И вероятно , от гидирования . Но , в любом случае , на  лице подвиг .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 428
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23404 : 20 Янв 2016 [13:00:33] »
, в любом случае , на  лице подвиг .
Если вы про температуру, то Героем можно считать Якута, который снимает при -40град. :)
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 676
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23405 : 20 Янв 2016 [13:02:02] »
 ;D
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн nevacad

  • *****
  • Сообщений: 1 311
  • Благодарностей: 545
  • Молчи, грусть!
    • DeepSkyHosting: id338
    • Сообщения от nevacad
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23406 : 20 Янв 2016 [13:03:27] »
а почему на изображении звездочки в правой части и особенно по углам размазались? перекос кома корректора или неточность гидирования?
Гидирование укладывается в +- 0,5 пикселя (не знаю хорошо это или нет), скорей всего это корректор - нечем добрать задний отрезок, пока разбираюсь...
Спасибо за внимание!
Температура пофиг, в обсерватории есть первый этаж  ;D
2/58; 3,5/135; 7/749; 11/2800; AZ-EQ6

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 428
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23407 : 20 Янв 2016 [13:22:57] »
Гидирование укладывается в +- 0,5 пикселя (не знаю хорошо это или нет)
Из своего опыта выявил, что для гида 90/190 и фокуса 1000мм ошибка в 0,5 пикселя уже критично - появляется вытянутость на звездах, желательно укладываться в +-0,2 пикселя.
Если у гида фокус 400мм, то можно уже допустить максимальную ошибку в +- 1 пиксель. Чаще всего атмосфера портит картину гидирования - звезду колбасит нещадно  >:D
Присмотрелся на фотографию и вижу не вытянутые звезды, а треугольные (на ужатом варианте толком не разобрать) - возможно оптику пережало, например вторичку? Мне помогло переклеивание на более элластичный клей.
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 676
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23408 : 20 Янв 2016 [13:25:41] »
   На моём сегодняшнем внеосевике, сидящем на трубе 12" / 1450мм, 0,5 пикселя - средний результат. В основном график укладывается в 0,2, а на высоте около 30° может плясать до 1-го пикселя.
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн nevacad

  • *****
  • Сообщений: 1 311
  • Благодарностей: 545
  • Молчи, грусть!
    • DeepSkyHosting: id338
    • Сообщения от nevacad
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23409 : 20 Янв 2016 [15:03:39] »
Хорошо получилось, но можно еще звезды чуток притушить фильтром "Минимум"
Тушил, попробую еще...
А чего 1600ISO не используете пр таком морозе, шумов боитесь?
Да, как не странно, лезут шуму... Мороз, туман-дымка...
Спасибо!
2/58; 3,5/135; 7/749; 11/2800; AZ-EQ6

Оффлайн DenisYa

  • **
  • Сообщений: 98
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от DenisYa
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23410 : 20 Янв 2016 [16:25:10] »

По мне, нижний более естественный.

Так точно! второй вариант лучше.

Оба снимка приятные, но второй  качественее, и фон осветить, а то всё чёрное какое то.

Средний был бы лучше .

Спасибо большое всем за комментарии! Буду изучать дальше постобработку. Попробую сделать средний вариант обработки между двумя снимками. Посмотрим что получиться  :).
SCT 10" на EQ6 UPG, QHY8, DS 80/480+QHY6, Canon650D и т.д.

Оффлайн Alexandr_V

  • *****
  • Сообщений: 2 001
  • Благодарностей: 165
  • Melezhy Astrophoto Observatory L72
    • Сообщения от Alexandr_V
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23411 : 20 Янв 2016 [17:42:28] »
Я понимаю. Начинающие астрофотографы первым делом закупают технику. Потом разбираются с калибровкой и постобработкой. Я сам также последние года мучился, изучал ирис, максим ну слава богу не начал изучать фотошоп. Вчера скачал pixinsight и вот получился результат что сделал за 5 часов работы. Сравните что я выкладывал до и сейчас. Вывод учимся  ^-^.
На моем сайте есть полные размеры и сравните. Жду комментариев!!! Ссылка http://www.astroyarsk.ru/?p=448
Калибровку, складывание снимков делал в первом варианте PixInsight, во втором в Iris.
Красивый краб получился. Мне тоже нижний вариант больше нравится.
А я для калибровки использую Максим. Я оценил его, когда я стал фотографировать в обсерватории (как я понимаю, это актуально  :)), а также установил там черно-белую камеру. Когда калибровки можно снять раз в сезон и потом ими пользоваться.
К тому же при съемке ч-б камерой для каждого фильтра свой набор калибровок, так же как и для разных режимов съемки (биннинг например). Максим сам понимает, какой набор калибровок использовать для каждого кадра. Это ценно, т.к. сам вручную обязательно запутаешься.
BKP2501OTA+paracorr II, QHY9m, WS180GT, Starlight Lodestar X2, off-axis guide;
ED80+0.85ред, QHY8L, DS90/500 QHY6 guide;
Мои фотоработы

Оффлайн DenisYa

  • **
  • Сообщений: 98
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от DenisYa
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23412 : 20 Янв 2016 [18:10:40] »
В максиме тоже мне нравиться калибровка. Можно сразу получить откалиброванный снимок, когда есть уже готовые bias, dark, flat под каждую температуру. Особенно это актуально когда охотимся за кометами и астероидами для астрофотометрии. Обидно, что в свое время не обновил астрокамеру QHY8 на другую где мы устанавливаем вручную температуру охлаждения.
Я понял что в первом варианте краба я загнал фон и более насыщенным сделал его.
Спасибо!
SCT 10" на EQ6 UPG, QHY8, DS 80/480+QHY6, Canon650D и т.д.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 407
  • Благодарностей: 3331
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23413 : 20 Янв 2016 [19:47:11] »
Героем можно считать Якута, который снимает при -40град.
                     
Якут, это сила.                  
                  
                     
                     
                     
                        
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 407
  • Благодарностей: 3331
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23414 : 20 Янв 2016 [20:00:31] »
Если у гида фокус 400мм,
    у меня ньютон 254\1200мм, в качестве гидирующей трубы пойдет 80\400мм, как будет скажем при 15 минутных выдержках, без смаза?
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 428
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23415 : 20 Янв 2016 [20:07:16] »
у меня ньютон 254\1200мм, в качестве гидирующей трубы пойдет 80\400мм, как будет скажем при 15 минутных выдержках, без смаза?
Неправильный вопрос. Без смаза может быть и с гидом 50/190 - много факторов на это влияет. Просто чем выше фокус у гидирующей трубы, тем больше ему разрешается допускать погрешностей. Якут вон снимает на внеосевике, то есть его гид-фокус совпадает с фокусом основной трубы - идеальный вариант для качества съемки. Но при этом и минусы вылазят - тяжелее найти звезду, нагрузка на фокусер и прочее.
Гид 80/400 легко справится с 15-минутками для основного фокуса 1200мм.


Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 407
  • Благодарностей: 3331
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23416 : 20 Янв 2016 [20:20:56] »

  Гид 80\400мм будет управлять автогид Syngaider, вместо 80\900 ( больно думаю тяжела и не удобная ) , и сделаю другое крепление для
 гид трубы 80\400, и так же как и раньше с подвижками, по идее должно быть белее жёсткая и устойчивая конструкция, чем с 80\900.
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн nevacad

  • *****
  • Сообщений: 1 311
  • Благодарностей: 545
  • Молчи, грусть!
    • DeepSkyHosting: id338
    • Сообщения от nevacad
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23417 : 20 Янв 2016 [21:24:24] »
Без смаза может быть и с гидом 50/190 - много факторов на это влияет.
Может глупый вопрос, но все же: возможно удлинить фокус гида ЛБх2?
2/58; 3,5/135; 7/749; 11/2800; AZ-EQ6

Оффлайн Marat (Kukuksumushu)

  • *****
  • Сообщений: 1 010
  • Благодарностей: 253
  • Марат
    • Сообщения от Marat (Kukuksumushu)
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23418 : 20 Янв 2016 [21:45:19] »
возможно удлинить фокус гида ЛБх2?
а что вам может помешать это сделать?
Вопрос целесообразности.
Чего вы хотите этим добиться?
Ваш комплект AZ-EQ6 + 50/190+QHY5-II вполне достаточен.
WS180, NEQ6 Wedge BeltKit
Sky Watcher 2501, Sky Watcher 2008
QHY168M

Оффлайн nevacad

  • *****
  • Сообщений: 1 311
  • Благодарностей: 545
  • Молчи, грусть!
    • DeepSkyHosting: id338
    • Сообщения от nevacad
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #23419 : 20 Янв 2016 [22:05:53] »
Чего вы хотите этим добиться?
Ну то что обсуждали выше: больше фокус гида - типа лучше!..
2/58; 3,5/135; 7/749; 11/2800; AZ-EQ6