Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Cancer]

WO GTF81-0.8x EQ6 QHY8L+UHC-S
без гидирования.
14.09.2015
M42-M43 - 7х4 мин
С такими "опусами" уже начинаю чувствовать себя второгодником переростком 

[faddy]

Ну в смысле для засветки (именно по прямой же берётся) а 400 км это вполне прилично.

По прямой, возможно..
Предложение присоединиться , для желающих, в силе..

[faddy]

Коллеги, решился снимать в узкополосном диапазоне, приобрел кенон 450 да и бадеровский uhc s.. Насколько я понимаю, в этой связке остаеться незащищенной полоса длин волн выше 650 нм. Можно ли и нужно ли ее придавить каким-либо ик?

Конечно, ставьте  UV\IrCut.. Но если только у Вас рефрактор, на зеркальных, такой необходимости нет..

[Алексей из Новгорода]

В том то и дело, юпитер 86б;(

[Konstantin]

Плеяды. Небольшой дефокус (пришлось складывать с ним - заметил уже после съемки) - двоение лучей.
Снято на Шиджатмазе 11 августа.

Телескоп/объектив съёмки: Hand made 10" F/3.25
Камеры для съемки: Canon 600Da
Суммарная выдержка 81 минута - 41 кадр по 2 минуты ISO1600
Монтировка: Sky-Watcher EQ6 Pro Belt mod
Гиды телескоп/объектив: Deep Sky Instruments 180mm guider
Камера гида: QHYCCD QHY5II-L
Конвертация и выравнивание: IRIS software IRIS 5.59,  сложение - FitStacker 11
Принадлежности: Televue Paracor Type II
RA центр: 56,797 градусов
DEC центр: 24,127 градусов
Пиксельный масштаб: 2,069 угл. сек/пиксель
Направление: -178,520 градусов
Радиус поля: 0,828 градусов

[faddy]

В том то и дело, юпитер 86б;(

Накрутите на Ваш uhc s, UV\IrCut фильтр и все.. Но лучше конечно заменить его на CCD фильтр.. Например  Astronomik CLS CCD

[Алексей из Новгорода]

Благодарю, а из нашего магазина что конкретно посоветуете?

[faddy]

Благодарю, а из нашего магазина что конкретно посоветуете?

Посмотрите тут.. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134710.0.html 
3.   Astronomik_CLS_EOS-Clip for Canon EOS - очень неплохая цена на мой взгляд..

[VMS]

Здравствуйте уважаемые ЛА! Хочу поделиться своими скромными результатами в освоении астрофотографии и задать вопросы. Выезд с 12.08.2015 на 13.08.2015 (в пик Персеид) 55км от города, чистое поле, ни облачка. Оборудование: Canon 350D+Sigma 18-125mm 1:3.5-5.6 F=125mm. Фотоаппарат с объективом закреплен "верхом" на трубе телескопа (Levenhuk 135 Strike Plus экв. монтировка без моторов), ручное ведение, было снято М31 20х30сек, 3х60сек, 3х120сек, дарки и биасы. Представляю одиночный кадр 120с (лучший из 3х), и его кроп.
Складывать пробовал, получается пока не очень, вопрос не в этом. Как видно, на полном кадре М31 занимает небольшую его часть. Хочу приобрести объектив с бОльшим фокусным расстоянием, выбираю между Юпитер 37АМ+телеконвертор МС К-1 и Canon EF 75-300 (на Авито каждый примерно по 5000р), подскажите пожалуйста что будет лучше для астрофотографии? Какой из этих объективов будет "светлее", у кого будет четче картинка, у кого точнее и легче попасть в фокус?

Спасибо данному форуму и его участникам, всему чему пока Я смог научиться, я обязан Вам!

[Newyasher]

Хочу приобрести объектив с бОльшим фокусным расстоянием, выбираю между Юпитер 37АМ+телеконвертор МС К-1 и Canon EF 75-300 (на Авито каждый примерно по 5000р), подскажите пожалуйста что будет лучше для астрофотографии? Какой из этих объективов будет "светлее", у кого будет четче картинка, у кого точнее и легче попасть в фокус?

Конфигурацию с телеконвертером- сразу "фф топку"! ) Ничего кроме затемнения картинки и увеличения аберраций он не даст. По ночному небу- точно не вариант!

Мне понравилось работать с объективами с ручной фокусировкой, есть свои плюсы в удобстве использования.
Объектив с фиксированым фокусным, обычно оптически лучше, чем зум (в одном ценовом сегменте) зум- это компромисс.

Вот посмотрите мой мини-отчёт, может поможет сориентироваться: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,130599.msg3249380.html#msg3249380

PS Что-то уж дорого за Ю-37 5000 р.

[hyperion]

выбираю между Юпитер 37АМ+телеконвертор МС К-1 и Canon EF 75-300

Поищите таир 300мм. Вот мой результат на нем

и комета Лавджоя
Lovejoy C/2014 Q2 by Alexey Degterev, on Flickr

[hyperion]

выбираю между Юпитер 37АМ+телеконвертор МС К-1 и Canon EF 75-300

Поищите таир 300мм. Вот мой результат на нем

и комета Лавджоя
Lovejoy C/2014 Q2 by Alexey Degterev, on Flickr

Как по мне так отличное стекло для постижения азов астрофото по соотношению цена\качество

[toh@]

Конечно, ставьте  UV\IrCut.. Но если только у Вас рефрактор, на зеркальных, такой необходимости нет..

Можно чуть подробнее, почему? Вроде на зеркальных системах астрографах L-канал собирают так же ч/з UV/IR Cut?

[Б.Б.]

Konstantin, Плеяды хороши!
Faddy - спасибо за совет, в следующий раз попробую нечетное кол-во.
А пока продолжение той августовской серии

M31.
Камера Nikon D810а на HEQ5pro, объектив AF-S Nikkor 400mm F/2,8 на открытой диафрагме, 12 кадров по 5 минут, на ISO 400 (сумма - час) 12 флетов, 12 оффсетов, 12 дарков. Ведение через QHU5 и искатель. Подмосковье, граница оранжевой и зеленой зон. Калибровка и сложение IRIS, обработка CS3, CS6.
Градиент фона привел к тому, что из всех вариантов выбрал тот, где фон несколько подубит.
Плюс надо было а) больше сигнала для переферии, б) более короткие экспозиции для центра. в) не жадничать и прижать диафрагму.
В полном разрешении вот тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=7949
P.S. - сжатие, оно такое сжатие... Лучше смотреть полное разрешение в галлерее. Хотя оригинал еще с менее убитым фоном. Видимо при выкладывании жмется...

[dan_dare]

Поищите таир 300мм. Вот мой результат на нем
Как по мне так отличное стекло для постижения азов астрофото по соотношению цена\качество

Есть такой. Могу продать - не пользуюсь. Только он на даче. После выходных могу привезти.

[Pafnutiy]

на ISO 400

Вы бы еще ISO 100 выставили 
Хотя большая картинка впечатляет - проработались звездочки в комплексах звездообразования. 

[Б.Б.]

Юрий Торопин в теме про 810а анализировал эффективность работы 810а на разных чувствительностях и пришел в к выводу о том, что выше 600 задирать смысла нет. Я прислушался. + засветка фона все равно не давала, а монти уверенно вела 5 минут.

[faddy]

Можно чуть подробнее, почему? Вроде на зеркальных системах астрографах L-канал собирают так же ч/з UV/IR Cut?

На линзовых объективах, область UV/IR находится вне фокуса при фокусировке по видимому спектру, что приводит к "распуханию" звезд. На зеркальных же системах, этот эффект выражен в значительно меньшей степени. Поэтому на рефракторах, при астросъемке, наличие UV/IR Cut считаю обязательным, а на рефлекторах, желательным.

[toh@]

На линзовых объективах, область UV/IR находится вне фокуса при фокусировке по видимому спектру, что приводит к "распуханию" звезд. На зеркальных же системах, этот эффект выражен в значительно меньшей степени. Поэтому на рефракторах, при астросъемке, наличие UV/IR Cut считаю обязательным, а на рефлекторах, желательным.

Спасибо. Было подозрение, что связанно со сведением фокуса по длиннам волн, теперь убедился...

[nevacad]

Садр, первая проба. Туманность очень большая и красивая - надо менять апертуру...
Пригород СПб, 10.09.2015, 3х420 + 5х720 (81 мин), ISO 800
Ньютон 254/1000 на EQ6-AZ, Canon 450D, кома корректор, UHC, гид Ю135 + QHY5-II.
Iris+FitStacker12+FS