Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[TheDog]

Подскажите, что может давать такие лучи-ореолы от Альнитака?

[Олег Чекалин]

Мне кажется размер вторички маловат, ореол от какого-то краевого эффекта - картина симметрична относительно центра поля.
Очень прилично для старта.

[TheDog]

Мне кажется размер вторички маловат, ореол от какого-то краевого эффекта - картина симметрична относительно центра поля.
Очень прилично для старта.

Изнутри передняя половина трубы обклеена бархатом, вторичка и трубка фокусера зачернены, единственное - внеосевик чистый металл, но и до внеосевика так было..

[Maria Petrova]

Снимок сделан в июне 2014 года в КрАО. Canon 550D, объектив Canon 15-85mm f/3.5-5.6, ISO 100, f.7, выдержка 30 минут.

[Maria Petrova]

Canon 550D, объектив canon 15-85mm f/3.5-5.6. КрАО, июнь 2014.
В центре полярная звезда. Снимала таймлапс вращения звезд вокруг полярной звезды.

[Maria Petrova]

Canon 550D, объектив canon 15-85mm f/3.5-5.6. КрАО, июнь 2014.
Фото из серии фотографий, снятых для таймлапса.

[temp_1331]

Объясните, никак не могу взять в толк, как снимать астрономический пейзажи из серий кадров со  статичными "непоехавшими" от сложения объектами?

[PropeLLeR]

Объясните, никак не могу взять в толк, как снимать астрономический пейзажи из серий кадров со  статичными "непоехавшими" от сложения объектами?

Коллаж
небо накладывают на одиночный кадр

[Diamond Sound]

Отдельно небо и отдельно пейзаж снять, а потом соединить в фотошопе и пр.

[temp_1331]

Даже если так, то взять к примеру этот снимок с биноклем, его конечно можно убрать перед тем как снимать небо, а если б это был дом, то при сложении, он естественно размазался, "испортив" какую-то часть неба, и даже если в конечном фото по маске выделить небо, и вставить его за одиночный кадр с домом, то вот эти вот куски испорченного неба никуда же не денутся? Надеюсь понятно спросил.

[Юрий Звёздный]

Данный снимок с биноклем - это один кадр. Небо двигается довольно медленно, особенно для широкоугольной оптики. Смаз звёзд при этом слабо заметен. Плюс к этому сосиски превращаются в точки, особенно когда снимок уменьшают до таких размеров. Можно смело ставить выдержки по 30 секунд и более для широкоугольной оптики. А по поводу смазанного дома - эти куски испорченного неба, как правило небольшие, можно замазать штампом или залить содержимым(есть такой инструмент в фш). Или закрыть самим домом, чуть приподняв его наверх - раз уж мы тут про коллажи говорим.

[Maria Petrova]

Данный снимок с биноклем - это один кадр. Небо двигается довольно медленно, особенно для широкоугольной оптики.

Я снимала таймлапс едущего млечного пути. Бинокль снимался сразу. Всего сделано 200 кадров с выдержкой по 30 секунд при ISO 6400. Сейчас я могу сказать, что не нужно ставить такое ISO, убирать шум на таком количестве фотографий - просто убийство. ISO 1600 достаточно при 15 секундной выдержке. Но это я говорю про идеально черное небо в Крыму.
Максимальная выдержка, чтобы небо не было смазанным - 30 секунд. Если звезды превращаются в сосиски, это значит, что фокус установлен неправильно. Кольцо фокусировки всегда должно стоять на знаке бесконечность. При этом, диафрагма должна быть прикрытой, чтобы по краям картинка не расплывалась.

Собственно, вот что получилось Астрономический бинокль Fujinon 25x150 MT-SX
Ютуб ухудшает качество, на моем компьютере качество изображения, естественно, намного выше.
Когда я снимала таймлапс, было очень темно и бинокль был виден как черное очертание.
Так как на площадке фонарем светить нельзя (иначе можно получить по голове чем-нибудь очень тяжелым от Астрофотографов), я подсветила бинокль красным фонарем.
И только ближе к утру, когда все разошлись, я выключила красный фонарь и включила белый.
Когда я начала делать потоковую обработку кадров и вытягивать небо (темное затемнять, светлое высветлять), бинокль, как Вы понимаете, превратился в жутко-красного монстра.
Поэтому я под каждый кадр подкладывала кадр, где бинокль был подсвечен белым светом, и на всех 200 кадрах я тупо вытирала ластиком бинокль, стирала жуткий красный цвет.
Затем я столкнулась с другой проблемой. От бинокля красный цвет отражался и на небе. Я просто через каналы убила красный цвет на всех фотографиях и убрала его.
Это был мой первый тайм-лапс, прошу не судить строго.
 

[Якут]

   Выдержка зависит от фокуса. Чем он больше, тем она короче. Уточню - от фокусного расстояния, не от качества резкости.

[abonis]

m31
172 кадра, 17 часов 22 минуты
конвертирование и калибровка в Iris, выравнивание в DSS, сложение в Fitstacker, доводка в PS CS3
SW d80, cg5-gt, Nexguide, e-pl5

[Maria Petrova]

m31
172 кадра, 17 часов 22 минуты
конвертирование и калибровка в Iris, выравнивание в DSS, сложение в Fitstacker, доводка в PS CS3
SW d80, cg5-gt, Nexguide, e-pl5

Здорово.
А на что снимали? Телескоп/объектив, какое увеличение?
17 часов - это сколько же ночей? Все это время ясное небо было?

[abonis]

Здорово.
А на что снимали? Телескоп/объектив, какое увеличение?
17 часов - это сколько же ночей? Все это время ясное небо было?

Спасибо!
Телескоп SW D80 фокусное 600мм. Камера Olympus e-pl5, кроп 2. ЭФР 1200мм.
Семь ночей с разными параметрами съемки (выдержки от 2 до 15 минут, ISO от 400 до 1600), конечно не подряд, а когда было небо, всего два месяца 

[Юрий Звёздный]

m31
172 кадра, 17 часов 22 минуты

Вы уже давно с ней возитесь, но что-то у Вас не так. На 17-ти часах выдержки должна быть хорошо видна периферия. Ваша 17-ти часовая Андромеда выглядит как 10-минутный одиночный кадр. Для примера взял 10-минутник на ISO 800 Canon 1000Da телескоп как у Вас, поправил бб, немного кривых и цветов. Почти тоже самое.  Такое ощущение что Вы гистограмму не растягиваете и снимок у Вас линейный.

p.s. и отразите её наконец с ног на голову! 

Добавлю абсолютно сырой RAW:

[abonis]

Так лучше?

[Diamond Sound]

Ваша 17-ти часовая Андромеда выглядит как 10-минутный одиночный кадр.

Да это верно!.......обрабатывать надо уметь.

[abonis]

Вы уже давно с ней возитесь, но что-то у Вас не так. На 17-ти часах выдержки должна быть хорошо видна периферия. Ваша 17-ти часовая Андромеда выглядит как 10-минутный одиночный кадр. Для примера взял 10-минутник на ISO 800 Canon 1000Da телескоп как у Вас, поправил бб, немного кривых и цветов. Почти тоже самое.  Такое ощущение что Вы гистограмму не растягиваете и снимок у Вас линейный.
p.s. и отразите её наконец с ног на голову! 

Да вожусь, но что-то не могу добиться удовлетворительного результата.

Вот, что вышло из Фитстекера (оригинал 76,3 МБ):
https://yadi.sk/i/xo89pV62dX9oT

и ресайз этого файла: