Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[leviathan]

Давайте еще раз.
Вы имеете в виду, что фильтр должен накручиваться на эту резьбу, соответственно Т-кольцо должно накручиваться на обратную сторону фильтра и камера должна висеть на фильтре?
Собственно, я так пробовал снимать с этим редьюсером, но фильтр - это ненадежно. На некоторых фильтрах всего-то один виток нарезан.
Все нормальные редьюсеры имеют с другой стороны, с той которая вкручивается (а не накручивается) в телескоп, специальный адаптер под фильтры. А со стороны камеры накручивается Т-кольцо или Т-адаптер. Буду рад, если неправ.

Как вариант - да. Но повторюсь - 20мм отрезка вашей камеры дают хороший простор и для колеса, почему бы не использовать ? Кроме того изучите вопрос совместимости клип-фильтров с вашей камерой, авось и Кэноновские как-то подойдут, тогда и эта проблема отпадёт.

Стандартно же этот редуктор рассчитан на то, что после сразу накручивается т-кольцо (весьма надёжно на много витков) а потом сразу фотик.

[DiiMaxx]

IC342, первая проба, завтра буду с нуля перерабатывать. Была дымка, на одиночках вообще кое-как разобрать галактику.
SW-130PDS, Canon1100d, HEQ5, 28*600sec, 1600ISO

[leviathan]

Ничего так. На первом звёзды лучше, на втором галактика. Надо как-то совместить.

[ROVIAN]

Для Кенона - колесо ставится до корректора и нет никаких проблем. Только резьбы выточить.   
А для камер с мелким "отрезком" тоже "почти"нет проблем т.к можно впихнуть любое колесо, того же дипская. Там есть и обьычные и слимы. Вопрос как фильтр повлияет на коррекцию, по идее он должен отодвинуть исправленную плоскость. Но если точить переходники самому, то проблем нет, всё можно учесть.

[Lokk1]

IC342, первая проба

Красиво!

[toh@]

Вопрос как фильтр повлияет на коррекцию, по идее он должен отодвинуть исправленную плоскость. Но если точить переходники самому, то проблем нет, всё можно учесть.

Фильтр конечно изменит задний отрезок корректора, но это не страшно. Если установлено колесо, то, обычно не снимают совсем без фильтров, как минимум - L-фильтр. Если все фильтры из одной серии, то разброс по толщине и составу стекол в наборе не создаст значительного разброса измененных задних отрезков. А небольшая погрешность, в крайнем случае, учтется перефокусеровкой под каждый фильтр. Если фильтр установлен в адаптер - можно сделать адаптер длинной в "-", и колечко (или пару колечек, напр. 1мм, 0,5мм) для коррекции заднего отрезка (с фильтром/без фильтра).
Я, например, для своей ED-хи сделал разборный адаптер (под SBIG), передняя часть которого представляет собой втулку со сквозной внутренней резьбой М48х0,75 (на картинке этот адаптер голубого цвета), который накручивается на выходную резьбу корректора, с противоположной стороны в нее можно вкручивать фильтр. Вторая часть адаптера накручивается на наружную резьбу первой части, как бы огибает фильтр, и вкручивается в резьбу фланца камеры. Неудобно конечно это все разбирать, но функционал появляется. Теперь, после замены фокусера на ED-80, старое место фильтра заняла диафрагма, а фильтр теперь вкручивается в переднюю часть 2-х дюймового адаптера (под свободную посадку в фокусер - розовый на рисунке).
В принципе, не имеет значения, как решить эту проблемку (ее проблемой то не назвать). Просто на мой взгляд, УЖЕ имея отличный редьюссер отказываться от возможности его использования просто кощунство!

[leviathan]

Вообще по-хорошему хлипкий родной реечный фокусер серии ED надо менять на упрочнённый крейфорд.

[toh@]

Вообще по-хорошему хлипкий родной реечный фокусер серии ED надо менять на упрочнённый крейфорд.

+100500
... с автофокусом!

[ROVIAN]

Вообще по-хорошему хлипкий родной реечный фокусер серии ED надо менять на упрочнённый крейфорд.

Ну почему сразу реечный ?  В последнее время в продаже всё чаще Black Diamond, на нём 2-х скоростной крейфорд............ 

[abonis]

Вообще по-хорошему хлипкий родной реечный фокусер серии ED надо менять на упрочнённый крейфорд.

Ну почему сразу реечный ?  В последнее время в продаже всё чаще Black Diamond, на нём 2-х скоростной крейфорд............ 

Да, у меня именно такой.

[abonis]

Еще вопрос.
У меня осталось впечатление, что редьюсер привносит хром красного цвета на звездах в углах кадра. Нет такого эффекта?

[abonis]

IC342, первая проба, завтра буду с нуля перерабатывать. Была дымка, на одиночках вообще кое-как разобрать галактику.SW-130PDS, Canon1100d, HEQ5, 28*600sec, 1600ISO

Красиво! Очень нравится!

[ROVIAN]

Еще вопрос.
У меня осталось впечатление, что редьюсер привносит хром красного цвета на звездах в углах кадра. Нет такого эффекта?

вроде нет.

[hesteris]

IC342, первая проба, завтра буду с нуля перерабатывать. Была дымка, на одиночках вообще кое-как разобрать галактику.
SW-130PDS, Canon1100d, HEQ5, 28*600sec, 1600ISO

Вот тут супер материал! просится ссылка на галерею

[abonis]

IC342, первая проба, завтра буду с нуля перерабатывать. Была дымка, на одиночках вообще кое-как разобрать галактику.SW-130PDS, Canon1100d, HEQ5, 28*600sec, 1600ISO

Скажите, а какое фокусное расстояние у вашего телескопа? 650мм? На фото кроп или полный кадр?
Хочу тоже такую сфотографироватью, только боюсь будет слишком мелко.

[DiiMaxx]

Скажите, а какое фокусное расстояние у вашего телескопа? 650мм? На фото кроп или полный кадр?Хочу тоже такую сфотографироватью, только боюсь будет слишком мелко.

Фокусное 650мм, опубликован полный кадр, ну чуток кривые края только обрезал. У Вас же 600мм, если без корректора - аналогично выйдет. Обрежете если что вытянутые звезды по углам и будет вполне солидно по размеру Но светосила 1/7,5 против 1/5 сыграет свою роль - тяжелее будет вытягивать галактику сквозь млечный путь

Вот тут супер материал! просится ссылка на галерею

Спасибо Но если присмотреться к полноразмерной фотографии - это будет небольшой ужас, телескоп всё же рисует не идеально круглые звезды, но если смотреть в небольшом размере, то незаметно
http://www.astrobin.com/full/130894/0/

[hesteris]

Спасибо  Но если присмотреться к полноразмерной фотографии - это будет небольшой ужас, телескоп всё же рисует не идеально круглые звезды, но если смотреть в небольшом размере, то незаметно
http://www.astrobin.com/full/130894/0/

Нет, на полноразмере все нормально, Вы же все равно переобработаете? Можно пошумодавить по маске, FWHM какое? вроде звездочки не такие уж и пухлые

[DiiMaxx]

Нет, на полноразмере все нормально, Вы же все равно переобработаете? Можно пошумодавить по маске, FWHM какое? вроде звездочки не такие уж и пухлые

FWHM пока не смотрел, чисто скидал всю в кучу и обработал. Шумодавил вроде итак уже достаточно, дальше уже пойдем размытие. Но посмотрим, что выйдет - всегда получается абсолютно разный вариант при обработке с нуля

[Diamond Sound]

IC342

Очень даже не дурно вышло.

[Igor_260762]

IC342

Мне очень нравится второй вариант - молодца!
Но, по-моему картинка зеркальная