Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Icon of Sin]

А что у них матрица вся перекошена, они за это еще и деньги берут?

Ну на мой непритязательный взгляд все терпимо, правда я замучался цветной мусор убирать.

А вот полюбопытствуйте, какие чудесные звездочки на этом (недешевом) астрографе, например: http://www.itelescope.net/telescope-t18/
 

Если кто-то хочет побаловаться, пользуйте дешевые рефракторы, такое ощущение, что ДК у них половина не юстирована.

[StarDiver]

Ну на мой непритязательный взгляд все терпимо, правда я замучался цветной мусор убирать.

Посмотрите для примера на левый верхний угол на Андромеде, это не приемлемо это ужас-ужас для проф. оборудования.

[=Константин=]

я когда-то юзал Бредфордский удаленный телескоп (как-то так называется) по ссылке telescope.org
В этот момент я пытался принять решение "а надо ли мне этим хобби заниматься(астрофотография)" и когда получил фото (см. ниже) понял (даже тогда, с нулевыми навыками), что что-то не так работает это оборудование (я уже не говорю об отсутствии возможности снять серию кадров из-за очереди и лимита в виде 5и кадров в месяц или типа того).

Я даже позвонил этим парням и задал вопрос о том, почему так паршиво фотки получаются на таком крутом оборудовании и вы еще деньги берете за это? В ответ мне (первые 2 минуты) говорили, стандартные отмазы типа это у нас пилотный проект, мы постоянно улучшаем сервис и т.д. Но когда я сказал, что уже год наблюдаю за проектом и никаких улучшений нет, они ответили совсем иное "у нас оборудование не для получения отличных кадров, а только для ознакомления с небом..".. короче, я сделал вывод, что все эти интернет-телескопы запоздали со своим появлением лет на 20-25. когда и такие снимки были чем-то интересным, т.к. только благодаря светонакоплению можно было увидеть что-то очень темное и далекое..

[Владимир Соловьев]

Попала в руки советская труба ЗРТ-452 75/640,попробовал на нее снять М31,20х45 сек,iso 1600,canon 600d,CG-4 с моторами,ирис ,фотошоп.

[Ower - Chain]

Это почему же? ведь доводку фото всё равно надо делать в подобных программах. На том фото конечно переборщили но всё же

не нравится мне как она делает, фото зачастую похожи больше на картину, чем на фото...

[Turist80]

Скопление NGC 457 "Стрекоза"
11*15 сек. ISO 1250

[Vladimir3621]

Вроде же Сова всегда была, нет? 

[StarDiver]

Скопление NGC 457 "Стрекоза"
11*15 сек. ISO 1250

На мобильник фоткали?

[Turist80]

В сталариуме это "стрекоза", хотя в интернете и сову находил.
Снимал на Nikon D90. C последующим сложением в DeepSkyStacker. Пока только начинаю осваивать всю примудрость астрофото. Конечно фото пока не "фонтан", но для меня и это хороший результат 

Пока ещё не знаю как побороть слишком большие ореолы вокруг ярких звёзд.

[StarDiver]

В сталариуме это "стрекоза", хотя в интернете и сову находил.
Снимал на Nikon D90. C последующим сложением в DeepSkyStacker. Пока только начинаю осваивать всю примудрость астрофото. Конечно фото пока не "фонтан", но для меня и это хороший результат 

Это намек не на качество, а на то, что необходимо указывать оборудование которым Вы снимали, место и условия съемки.
А за насекомое ловите плюсик.

[Turist80]

Спасибо, учту на будущее!
Снмал в городе с балкона на SW bk909 c монтировкой heq5pro.

[StarDiver]

Пока ещё не знаю как побороть слишком большие ореолы вокруг ярких звёзд.

Это хроматизм, кардинально убирается только заменой объектива, если рефрактор то АПО или ED, рефлекторы этим не страдают.

[mannerheim]

хорошая попытка для первого раза, но лично я не понимаю как можно работать в лайтруме с астрофото, он не пригоден для этого на мой взгляд)

У Лайтрума более тонкие настройки цвета, хотя мучался долго. Забыл указать что это одиночный кадр.

[Ilya_sp]

Более тонкие, чем где? О.о

[Turist80]

Это хроматизм, кардинально убирается только заменой объектива, если рефрактор то АПО или ED, рефлекторы этим не страдают.

Так я и думал. Пока буду осваивать основы астрофото с тем что есть. В дальнейшем планирую ньютон SW P2008

[DiiMaxx]

Это хроматизм, кардинально убирается только заменой объектива, если рефрактор то АПО или ED, рефлекторы этим не страдают.

Можно поизвращаться и в фотошопе с помощью инструмента "Цветовой диапазон" и фильтра "Минимум" уменьшить этот хроматизм на готовой фотографии надо поэксперементировать на старых фотографиях.

[Ower - Chain]

У Лайтрума более тонкие настройки цвета, хотя мучался долго. Забыл указать что это одиночный кадр.

если позволите, чуть обработал в ФШ

[Sergey Stepanov]

Недавно сделал еще один коллаж из весенних и летних съемок.
Думал выкладывать или нет. решился. Не пропадать же работе.
Снималось рефлектором SW 200/1000 и фотоаппаратом Canon EOS 600D.
Сегодня утром я стал счастливым обладателем камеры QHY5L-II-C. Вот теперь буду разбираться как с ней работать.
Чувствую все идет к тому, что буду покупать экваториальную монтировку с моторами, а то "танцы с бубнами" с ручным Добсоном уже напрягают. Снимать на NexStar 127 SLT еще не пробовал.

[vilisvir]

Недавно сделал еще один коллаж из весенних и летних съемок.
Думал выкладывать или нет. решился. Не пропадать же работе.

Почему бы и нет. Очень здорово увидеть весь объём проделанной работы.

[Jackhammer]

NGC1499 "Калифорния". Снято за 2 ночи 5 и 7 сентября,растущая Луна. 22х6 мин+ 18х5 мин = 3часа 42 мин. Canon 200/2.8 (прикрыто до 3.5)+конвертер Kenko 2x+Canon550Da+CLS-CCD клип-фильтр от засветки. Все это на монти HEQ-5pro с гидом 50/200+QHY-5L-II mono. Съемка в городе,балкон. Калибровка,выравнивание в DSS,сложение Fitstacker, постобработка PS. Мазня на краях от конвертера,не вращение поля.