Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Dr1gline]

я про свое баловство имел ввиду (Ответ #16603). Ожидал больше критики, советов и т.п.
                        

У Вас кроме отсутствия флэтов и потянутых звезд все более или менее ровно.

Калибровка полная, в том числе и флеты, только не калибруется пятно слева. Думаю пылетряс снял пылинку и флеты получились уже  без нее. Другого логичного объяснения я не могу найти

[=Константин=]

а вот на мой МАК150/1800, без гида уже нельзя снимать

на него только планеты снимать и луну

Не совсем так. В эту ночь я снимал не только ED80 но и МАК150.
параметры съемки одинаковы со снимком в обсуждаемом посте (кроме ISO): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2708642.html#msg2708642

как мы видим, кстати, полезно как наглядное сравнение труб.. из-за "темноты" МАКа, приходится ставить бОльшее ISO или ставить бОльшую выдержку, а из-за этого горят звезды.. Думаю, что на МАК можно снимать не только планеты и Луну, а еще планетарки, шаровики и т.п. компактные и удаленные объекты.

снято без гидирования!

[сеrгей]

Думаю, что на МАК можно снимать не только планеты и Луну, а еще планетарки, шаровики и т.п. компактные и удаленные объекты.

ну если только ради самого процесса съёмки и когда свободное время девать некуда, именно из-за  тёмности, с редьюсером - другое дело

[=Константин=]

Думаю, что на МАК можно снимать не только планеты и Луну, а еще планетарки, шаровики и т.п. компактные и удаленные объекты.

ну если только ради самого процесса съёмки и когда свободное время девать некуда, именно из-за  тёмности, с редьюсером - другое дело

у Вас есть редьюссер на МАК? где взяли? или гипотетически?
И всетки я не понимаю причем тут темнота МАКа и шаровики (например). По этим объектам ИМХО пофиг на темноту.. МАК неплохие звездочки рисует (если отстоится и съюстирован конечно)

[hesteris]

Если кто-то может поковыряться в фите моем...
Leo Triplet 66кадров по 60секунд на SW 150750 в зелено-желтой зоне, то я не скуплюсь на плюс...
http://yadi.sk/d/FIsM8kIUFWBLU

[bigol]

Можно придавить цветной шум на фоне и напротив, усилить цвет звезд и галактик.

[hesteris]

Пытаюсь пока, думаю мб кто-то захочет ще пофотошопить)
Не выходит что-то, лезут всякие бяки в фоне(
Возможно, что я много хочу от 66 х 60 сек?
Залил в галерею https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4826

[p.v.]

Довольно неплохой и интересный материал. Что делал: фон и ББ в Fitstaker, перевод в tiff в FitsWork, дальше Photoshop. Сделал 2 варианта - попроще и получше(сложнее) . Fits и PS файлы в оригинальном размере со всеми слоями здесь http://yadi.sk/d/klD5iu20FWpVk
Уровни и шумы можно подтянуть по желанию. На свой вкус, я бы сделал так:

[сеrгей]

у Вас есть редьюссер на МАК? где взяли?

конечно есть, СТФ 0,58 купил на здешней барахолке, работает с МАКами   F 1/10

[сеrгей]

И всетки я не понимаю причем тут темнота МАКа и шаровики (например). По этим объектам ИМХО пофиг на темноту.

ИМХО так  ИМХО......   Снимайте, поймёте со временем, почему все стремятся к светосиле

[Diamond Sound]

[/quote]

Не совсем так. В эту ночь я снимал не только ED80 но и МАК150.
параметры съемки одинаковы со снимком в обсуждаемом посте (кроме ISO): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2708642.html#msg2708642

как мы видим, кстати, полезно как наглядное сравнение труб.. из-за "темноты" МАКа, приходится ставить бОльшее ISO или ставить бОльшую выдержку, а из-за этого горят звезды.. Думаю, что на МАК можно снимать не только планеты и Луну, а еще планетарки, шаровики и т.п. компактные и удаленные объекты.

Что то звёзды не кружки а полукружки

[=Константин=]

Не совсем так. В эту ночь я снимал не только ED80 но и МАК150.
параметры съемки одинаковы со снимком в обсуждаемом посте (кроме ISO): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2708642.html#msg2708642

как мы видим, кстати, полезно как наглядное сравнение труб.. из-за "темноты" МАКа, приходится ставить бОльшее ISO или ставить бОльшую выдержку, а из-за этого горят звезды.. Думаю, что на МАК можно снимать не только планеты и Луну, а еще планетарки, шаровики и т.п. компактные и удаленные объекты.

Что то звёзды не кружки а полукружки

[/quote]

это из-за смаза и недофокуса.  я в качестве развлекухи взял обе трубы. Снимать на дипы на МАК я и не планировал (был Юпитер и я МАК для него брал.. не было желания опять точно фокусироваться и ставить гид).

[=Константин=]

И всетки я не понимаю причем тут темнота МАКа и шаровики (например). По этим объектам ИМХО пофиг на темноту.

ИМХО так  ИМХО......   Снимайте, поймёте со временем, почему все стремятся к светосиле

Сергей, а можете вкратце пояснить. Светосила дает более короткую выдержку + (не знаю термина) более равномерную фиксацию как слабых, так и ярких объектов на фото => разница длинного фокуса и короткого будет только в разной выдержке, что на равномерно освещенном объекте не скажется (звезды не сгорят). Так? + от МАКа еще и польза в том, что апертура у него больше. Вот захочу снять что-то очень компактное и надо будет на ED80 ставить л.Барлоу => светосила трубы упадет.. при равном фокусном (1800 у МАК и у ED) у МАКа однозначно будет преимущество в виде апертуры.
Т.е. как я понимаю, не совсем верно говорить, что МАК только для планет. а как тогда мелочь всякую снимать?

Сергей, не подскажете что можно почитать на эту тему? я несколько источников изучил (что на форуме в отдельной ветке) и понял, что "светосила рулит" это конечно всегда правда, но исключения (особенно при хорошем гидировании) встречаются постоянно

[sasa31]

Т.е. как я понимаю, не совсем верно говорить, что МАК только для планет. а как тогда мелочь всякую снимать?

Использовать светосильный ньютон с фокусом 1200-1500 и апертурой 200-250, со светосилой f4 - f5. Кстати на ED80 есть флаттенер без редукции.

[сеrгей]

что на равномерно освещенном объекте не скажется

протяжённых равномерно освещённых (точнее светящихся) объектов не существует
при малой светосиле выхватываются яркие объекты, а тусклые остаются невидимками
хотите снимать выдержками по 20-30минут на фокусное 1800мм - снимайте, я поучусь и Вас гидированию.

МАКа однозначно будет преимущество в виде апертуры.

при съёмке дипская важнее светосила, апертура имееет смысл при высокой светосиле и длинном фокусе. Пример - ньютон 300мм  F1/5. Так и снимаются компактные дипскай объекты, а не через барлоу.
 

не подскажете что можно почитать на эту тему?

на этом форуме есть всё, искать надо. Осваивайте гидирование - вот что Вам сейчас нужно.

исключения (особенно при хорошем гидировании) встречаются постоянно

ФОТОГРАФИИ, СДЕЛАННЫЕ ПО ПРАВИЛАМ, ОБЫЧНО ПОЛУЧАЮТСЯ, СДЕЛАННЫЕ ПРОТИВ ПРАВИЛ, ОБЫЧНО НЕ ПОЛУЧАЮТСЯ СОВСЕМ, НО БЫВАЮТ И ПРЕВОСХОДНЫ    Козьма Прутков

[sasa31]

ФОТОГРАФИИ, СДЕЛАННЫЕ ПО ПРАВИЛАМ, ОБЫЧНО ПОЛУЧАЮТСЯ, СДЕЛАННЫЕ ПРОТИВ ПРАВИЛ, ОБЫЧНО НЕ ПОЛУЧАЮТСЯ СОВСЕМ, НО БЫВАЮТ И ПРЕВОСХОДНЫ    Козьма Прутков

Что,  именно так и сказал? Умом Рассею не понять!

[Newyasher]

Галактика NGC2683 в Рыси. Снята в ночь на 05.01 южная оконечность о. Русский.

OMNI XLT150 на NEQ6 + Olympus E-PL2 + гид 50 mm 1:3.2 Starguider + QHY5-II (PHD Guiding) межкадровые подвижки- вручную.
12 х 900 sec ISO 800, полная калибровка в DSS, баланс белого и выравнивание фона в FITStacker 1.1, GIMP (слои, маски...), кроп.

[CoFF]

Если кто-то может поковыряться в фите моем...
Leo Triplet 66кадров по 60секунд на SW 150750 в зелено-желтой зоне, то я не скуплюсь на плюс...
http://yadi.sk/d/FIsM8kIUFWBLU

И вовсе это не начальный уровень, больше на средний похоже
Слегка подфотошопил, шарпнул объект, денойзнул фон, вот результат:

[CoFF]

Галактика NGC2683 в Рыси. Снята в ночь на 05.01 южная оконечность о. Русский.

OMNI XLT150 на NEQ6 + Olympus E-PL2 + гид 50 mm 1:3.2 Starguider + QHY5-II (PHD Guiding) межкадровые подвижки- вручную.
12 х 900 sec ISO 800, полная калибровка в DSS, баланс белого и выравнивание фона в FITStacker 1.1, GIMP (слои, маски...), кроп.

В целом не плохо, но бросается в глаза сильная кома и разъюстировка инструмента.

[Jackhammer]

Дали погоду впервые с октября. Решил не упускать шанс.
М42 "Туманность Ориона".
SW BKP 150/750+Canon550D+MPCC+гид.
20х15 сек+ 30х30 сек. ISO800.
Полная калибровка в DSS. Сложение Fitstacker. Косметика Photoshop.
Город.Балкон.