Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[p.v.]

Вопрос - а как в 6 регистаксе сделать элайн по "alignment box" ? А то по точкам он теряет почему-то. В 5,1 версии такой проблемы нет..
Возможно ли, что невысокое качество снимка связано с небольшой (20 град) высотой Луны? Телескоп был отъюстирован на момент съемки.

Попробуйте складывать в AutoStakkert! Он гораздо менее требователен к плавающей картинке, а сложение у него на высоте. Глюков, в отличие от Registax, не замечено и вообще, по Луне, (в частности), лучшая программа из бесплатных.

ээх в помойку это нексимаг! даже если у тебя ТАКОЕ мыло получилось, на кого подобные камеры вообще расчитаны!

Камера тут ни при чем. Я снимаю вообще на обычную бытовую вебку, всунутую в юбку от окуляра. Дело в атмосфере, ветре, фильтрах и в настройках камеры при съемке.
На картинке Луна от 16.08, высота ~9-10 грд.

[Алексей из Новгорода]

дорогой  p.v. мы сие проходили. нексимаг - та же вебка оснащенная юбочкой под 1.25" и соответствующим корпусом - кстати на как вы выразились бытовую вебку снимки получались в разы интереснее
прошу прощения у модератора
http://vk.com/album143684801_152814708

[p.v.]

я про камеру говорил, что не она причина. а вы про снимки. там Криптоник снимал на 400мм, что и с чем там сравнивать?
в качестве иллюстрации того, что причина не камера, что надо в пример привести? снимок с хаббла?
кстати по снимку Владимир ARS. Снимок не самый худой. Его обработать надо. Пересобрать, деконволюцию сделать, масками в PS поработать, цвет убрать и будет хорошо.

[sasa31]

Луна!
Телескоп SW80ED/600,HEQ5, Canon1100D
Сложено 10 кадров в Авистеке2, легкая обработка в Digital Photo Professional

[Владимир ARS]

Я не знаю, но после выкладки в jpg качество падает. Я не говорю, что особенно лучше снимки лежат у меня на компе, но разница в качетсве мелких деталей присутствует.

[Smirnov Andrey]

Владимир, неужели в нашем полку прибыло! И какие люди! Очень рад.

....
Вопрос - а как в 6 регистаксе сделать элайн по "alignment box" ? А то по точкам он теряет почему-то. В 5,1 версии такой проблемы нет..

Не знаю! Но... Со мной могут не согласиться некоторые апологеты регистакса, но, ИМХО, луну и Солнце лучше обрабатывать в AviStack2, она более гибкая и более логичная.

....
Возможно ли, что невысокое качество снимка связано с небольшой (20 град) высотой Луны? Телескоп был отъюстирован на момент съемки.

Однозначно - ДА! До 30 градусов вообще жизни нет

[Smirnov Andrey]

Вчера победил люфты/заедание/балансировку своей монти. И сделал второй подход к М15.
Вот что получилось (не шедевр, конечно  )
ТАЛ-250К, прямой фокус, CANON-1000D, монтировка NEQ6 Pro, гид - 60/270 +DSI PRO II, 62х30 с, калибровка и сложение в Iris, деконволюция в AstraImage? полировка в Фотошопе.
Съёмка с балкона.
Приветствуются советы и критика!


Полный размер: http://img-fotki.yandex.ru/get/9496/50880945.5/0_95e5c_c9bdb815_orig

 

[sasa31]

Андрей, одиночник можете выложить?

[bigol]

Андрей, где-то засада на стадии обработки. Выложи одиночный лайт получше и свою сумму.

[p.v.]

где-то засада на стадии обработки

Засада в работе с фотошопом. Побробуйте вот это http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2328 это поможет найти свой путь.
А зачем в дипскае делать деконволюцию? Она все испортит.

[kost973]

   IC 5146 "Кокон".
   Съёмка 18.08.2013г. Телескоп 8" ШК СРС800 на клине, редуктор фокуса 0,75х, гидирование искателем 61х250мм с помощью камеры QHY5-II, Canon EOS 1100D, ISO 800. Сложено 7 кадров по 900сек., калибровочные. Обработка Fitswork4, Photoshop CS2. Полный кадр, 23% от оригинального размера.

темновато ... но снимок хороший и цвет в потенциале отличный

[Smirnov Andrey]

Андрей, где-то засада на стадии обработки. Выложи одиночный лайт получше и свою сумму.

Вот здесь одиночный лайт, конвертированный в джипег
http://yadi.sk/d/1roXds1G88ORK ,
вот результат сложения с сигма-клипингом в формате Ириса
http://yadi.sk/d/_SePOYM988PmI ,
а во вложении - характерный участок графика гидирования

[Smirnov Andrey]

Засада в работе с фотошопом.

Навряд ли.

Побробуйте вот это http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2328 [/quote]
Спасибо, посмотрю с интересом. Это ваша статья?

А зачем в дипскае делать деконволюцию? Она все испортит.

Вы можете обосновать своё утверждение? И откуда уверенность, что "она всё испортит"?

[p.v.]

У Вас на сумме фон цветной, звезды бесцветные. Мне показалось, есть проблемы с калибровкой. Отчего бы не попробовать сложить в DSS? Ирис мало подходит для начинающих, имхо.
Деконволюция - штука тонкая и применяется для того, чтобы вытащить мелкие детали. На этом снимке она просто не имеет смысла, т.к. другие проблемы стоят острее. И потом, что Вы ей хотите добиться? Уменьшения звезд? Это в фотошопе делается масками обычно. Ну и выдержки не большие надо делать. Тут нет туманностей, поэтому трудностей не предвидится особых.

[Smirnov Andrey]

У Вас на сумме фон цветной, звезды бесцветные. Мне показалось, есть проблемы с калибровкой. Отчего бы не попробовать сложить в DSS? Ирис мало подходит для начинающих, имхо.

Имел опыт сложения в DSS - не понравилось! Слишком мало рычагов управления.

P.S. Вы не ответили про авторство статьи.

[bigol]

Вот здесь одиночный лайт, конвертированный в джипег

Не надо никакого джипега. Андрей, снимаешь в монохромном RAW? Вот его в архив сожми и давай.
"Большевистских газет" читать не советую

[Smirnov Andrey]

Вот здесь одиночный лайт, конвертированный в джипег

Не надо никакого джипега. Андрей, снимаешь в монохромном RAW? Вот его в архив сожми и давай.

Пожалуйста! http://yadi.sk/d/OD6PcRmC88UDr
Конечно, снимаю в RAW (CR2)!

[p.v.]

"Большевистских газет" читать не советую

так ведь других нет
Биголь, а вы в гражданскую за кого воевали бы? за белых, за красных или пароход в турцию?) просто спросил.

[bigol]

так ведь других нет

Певе, в данном случае другие есть, хорошие и много.

[p.v.]

ок. новую серию начинать не будем. много и хорошо. так все таки?