Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[US5WU]

  Геркулес, М92.
  С начала августа делал несколько подходов к этому скоплению. Решил всё это сложить и вот что получилось.
Телескоп 8" ШК СРС800 на экваториальном клине, редуктор фокуса 0,75х. Гидирование через искатель 61х250мм камерой QHY5-II, Canon EOS 1100D, ISO 800. Сложено 45 кадров по 123сек., 20 кадров по 180сек., 5 кадров по 600сек., 2 кадра по 900сек. Обработка Fitswork4, Photoshop CS2. Кроп приблизительно 45% от оригинального кадра, сложенный в режиме 2х2 drizzle. Кадр повёрнут, север справа.

[eroin]

Добрый день!
Луна. Съемка 17.08.13. Телескоп МАК-127, фильтр Baader UV/IR-Cut/L, камера Microsoft LifeСам Studio. Стек-2006 кадров. Обработка в AutoStakkert, 100 кадров. Потом вейвлеты в Registax 6, затем ФШ. Делал все "на глазок", т.к. найти как пользоваться теми же вейвлетами не смог.

[Александр Маг.]

Доброго всем времени суток! На неделе был в деревне, в 60 км от нашего города, серая зона. Такой ясной ночи как с 13 на 14 августа давно не было! Небо темное, звезды яркие, МП во всей красе Как тут не воспользоваться моментом. Столько видел здесь фото М27, решил попробовать ее запечатлеть.
Cenon на штативе + Chinon 200mm, iso1600, f5.6, 100 снимков по 2 сек. Сложение в DSS (дарки, флеты, биас), обработка в PS. Конечно результат далек от идеала, но он получен своими руками
А на следующий день собрал из подручных средств (коих в деревне не мало) простенькую "barn-door mount" с ручным ведением. Испытание провел на Туманности Андромеды.
Canon + Юпитер37А, iso 1600,f5.6, 10 кадров по 30 сек. Сложение в DSS, обработка в PS. Брака было много при съемке, неточность ведения, да и первый раз все-таки.
Приму и пойму любую критику....

[MySolarSystem]

Снял на даче.
M27 (в OIII)

ТАЛ200к+редуктор 6.3+Canon 500d+фильтр OIII

гид - искатель 8x50 + meade DSI pro II

сложено 35x2мин в DSS

[PowerLight]

Снял на даче.
M27 (в OIII)

ТАЛ200к+редуктор 6.3+Canon 500d+фильтр OIII

гид - искатель 8x50 + meade DSI pro II

сложено 35x2мин в DSS

Вначале удивился где "красные вкрапления" в этой туманности, но потом посмотрел что в O III и сразу все стало понятно Интересное фото.

[gals]

Приму и пойму любую критику....

   Забрасывайте подальше ДСС и суммируйте нормально!

[Александр Маг.]

Забрасывайте подальше ДСС и суммируйте нормально!

Что значит нормально?

[gals]

  В Ирисе, например.

[eroin]

Еще Луна. Съемка 17.08.13. Телескоп МАК-127, фильтр Baader UV/IR-Cut/L, камера Microsoft LifeСам Studio. Стек-3264 кадра. Обработка в AutoStakkert, 300 кадров. Потом вейвлеты в Registax 6, затем ФШ. Делал все "на глазок"...

[Vinnypoh]

Вот отснял М33 в ночь на 17.08.2013г.
Продолжаю мучить и терзать свой сетапчик. Ищу баланс между бюджетностью и качеством 
Данные снимка:
Romanoffka Space Research Center (RSRC), Moscow region, Russia 
Canon 600D + Meade 152/762 + EQ5 Gotonova + Baader MPCC
75 кадров по 25 секунд ISO 1600
Калибровка и сложение DSS (дарки и биасы), обработка PS 6 + допиливание для Нета (ACDSee)

[AU1]

Продолжаю мучить и терзать свой сетапчик. Ищу баланс между бюджетностью и качеством 

   Вообщем красиво, если без придирок.

[Алексей из Новгорода]

. Делал все "на глазок"...

что именно? небольшой дефокус скорее всего вызван завалом матрицы относительно оптической оси объектива - а градации освещенности очень даже ничего. полистайте Луна - фрагменты и ландшафты- раньше многия на вашу камеру снимали- помогут.

[Nikitos1973]

У меня такое ощущение, что вы пользуетесь программами не разобравшись сперва, что же они делают.

Вот это абсолютно точно подмечено.
     Уважаемый p.v. вот вы публикуете некое сравнение, два ужатых алгоритмами jpg принтскрина, что мы там можем сравнить?. Вроде бы в мировой практике, когда меряются , да... чем бы ни было, в применении к астрофото, используют численные критерии, в первую очередь это соотношение сигнал/шум. Если уж вы решили основы сотрясти, то сделайте это корректно. Посчитайте, приведите цифры, тут же не песочница, а форум. 

[Vinnypoh]

Товарищи, давайте прекратим ругаться, а лучше заимемся комментированием фотографий начинающих и их обсуждением 

[p.v.]

что мы там можем сравнить?...сделайте это корректно

нет проблем
http://yadi.sk/d/QcAVRKC584FlU
http://yadi.sk/d/KPmYFWbG84G28

[Леонид Руденко]

Товарищи, давайте прекратим ругаться, а лучше заимемся комментированием фотографий начинающих и их обсуждением 

В точку!

[Nikitos1973]

нет проблем

Не понял, по этим ссылкам находятся результаты сравнений? или что, я сам сравнивать не собираюсь,  вы не могли бы уже результаты опубликовать? это же ваш проект :-)

[Ivan7enych]

p.v. и bigol

Я хоть и не модерирую этот раздел, но напомню вам,

На Форуме запрещено:

3.1. а) оскорблять чужое достоинство, обсуждать личности, личные обстоятельства, убеждения, интеллектуальный, культурный, образовательный и профессиональный уровень участников Форума;

Обсуждайте пожалуйста сравнение, фотографии, но не переходите на личности.

будем разговаривать матом.

Если увижу подобное - сразу отправлю в ридонли на несколько дней.

[eroin]

. Делал все "на глазок"...

что именно? небольшой дефокус скорее всего вызван завалом матрицы относительно оптической оси объектива - а градации освещенности очень даже ничего. полистайте Луна - фрагменты и ландшафты- раньше многия на вашу камеру снимали- помогут.

Спасибо за совет. "На глазок"- пользовался вейвлетами, на скорую руку не нашел какой ползунок за что отвечает, вот и крутил... На камеру я намотал изо ленту и вставил в линзу Барлоу, выкрутив линзу. Возможно соосности, действительно, не было.

[ШангинПавел]

Плоховато, конечно, но кое-что есть. Во всяком случае для не-телескопа Турист-14 (~60мм), наверное, ничего.
У андромеды 100сек*5, у гантельки 30сек*4, у рассеянки 45сек*4. Конкретные достижения: у M27 вытащилось что-то кроме огрызка (увы, красным каналом пока не пахло), у М31 вытащилось 2 полосы и М110, а у ХиАш - ну просто само по себе красиво, если не считать комы). Это, ведь, кома, это "веники" у звезд, или я что-то не понимаю. Canon EOS 1100D. EQ5, увы без искателя полюса, последствия заметны.
Вопрос опытным людям. Что должно появиться у андромеды после 2 полос? И можно ли как-то улучшить гантельку с помощью широкополосных фильтров, типа планетных (дипскайными интерференционными не обладаю)? Что касается хиаша, знает ли кто-нибудь подобные красотищные скопления (увы, млечный путь - не панацея, М39 оказался довольно скучным, тем более в сравнении с хиашем.
Сам в ожидании М42, я думаю, меня понимают.