Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[vilisvir]

Балконная съёмка - конечно, по-хорошему, недостойное занятие, но если среди недели совсем нет возможности выбраться в поля, то приходится довольствоваться малым. 2-х-минутный ролик AVI на 8" SCT через EOS Camera Movie Record, обработка в Astrokraai Castrator и Registax 5.1. Гаусс, аншарп, уровни, цветовой баланс. Щели Кассини и прочих делателей почти не видно из-за страшной турбуленции с верхних этажей... В общем, все - в сад!

Для 8" откровенно слабо. А вот для 60 мм дудки самое то.

[elektric75]

А кто скажет, для 90 мм рефрактора (Сатурн) и 114 мм (!!! не смотрите, что там подписано, модель так называется, а на деле размер другой) с корректором рефлектор (Юпитер), и съёмку на мыльницу к окуляру, такое "качество" нормально? Или можно лучше выжать?
Снимал ролики по 1,5-2 минуты, потом PIPP, а после Registax. Надпись в фотошопе...

[vilisvir]

А кто скажет, для 90 мм рефрактора (Сатурн) и 114 мм (!!! не смотрите, что там подписано, модель так называется, а на деле размер другой) с корректором рефлектор (Юпитер), и съёмку на мыльницу к окуляру, такое "качество" нормально? Или можно лучше выжать?
Снимал ролики по 1,5-2 минуты, потом PIPP, а после Registax. Надпись в фотошопе...

Сатурн отличный, а вот Юпитер мог бы быть по-лучше. Или атмосфера не та, или разъюстировка.

[elektric75]

Юпитер мог бы быть по-лучше. Или атмосфера не та, или разъюстировка.

А не могло сыграть роль низкое расположение объекта на небе? Даже визуально было видно "струение" атмосферы перед планетой... Ведь чем ниже объект, тем "неприглядней" он выглядит, правильно я понимаю?

[Леонид Руденко]

 Сегодня М 57. 1 кадр в одну минуту. ИСО 800 кенон 1100Д. ШН 254мм. Мешала роса, было сыро, собрался быстро, что получилось!
 25%, от оригинала!

[vilisvir]

Юпитер мог бы быть по-лучше. Или атмосфера не та, или разъюстировка.

А не могло сыграть роль низкое расположение объекта на небе? Даже визуально было видно "струение" атмосферы перед планетой... Ведь чем ниже объект, тем "неприглядней" он выглядит, правильно я понимаю?

Конечно могло. И сыграло.

[vilisvir]

Сегодня М 57. 1 кадр в одну минуту. ИСО 800 кенон 1100Д. ШН 254мм. Мешала роса, было сыро, собрался быстро, что получилось!
 25%, от оригинала!

Интересно. С ведением? А если сделать обрезку до 100% от оригинала?

[Леонид Руденко]

Сегодня М 57. 1 кадр в одну минуту. ИСО 800 кенон 1100Д. ШН 254мм. Мешала роса, было сыро, собрался быстро, что получилось!
 25%, от оригинала!

Интересно. С ведением? А если сделать обрезку до 100% от оригинала?

Шумновато будет! Один кадр мало, с десяточек хотя бы. Просто попробовал, роса не дала, с ведением, пока пристреливаюсь. Я именно М 57 ждал,  до  часу ночи у меня ее деревья загораживают, снимаю фактически в зените. Пожалел аппаратуру так сказать,больно мокро было!

[Azatot (Павел Николаев)]

М57
Ньютон 150/750 + Canon 1100Da, ISO800, 28х30сек., калибровка и сложение без флэтов в DSS, постобработка в PixInsight.

[Леонид Руденко]

М57
Ньютон 150/750 + Canon 1100Da, ISO800, 28х30сек., калибровка и сложение без флэтов в DSS, постобработка в PixInsight.

А можно узнать масштаб 1 фото?

[Azatot (Павел Николаев)]

Процентов 80 от кадра. Обрезал немного, чтобы кома не сильно бросалась в глаза.

[Леонид Руденко]

Процентов 80 от кадра. Обрезал немного, чтобы кома не сильно бросалась в глаза.

Спасибо. И еще один вопрос. Какой программой обрезаете фотографию? Чем бы не обрезал ужимается сильно!

[Azatot (Павел Николаев)]

Я обрезаю в PixInsight функцией DynamicCrop.

[bigol]

И еще один вопрос. Какой программой обрезаете фотографию? Чем бы не обрезал ужимается сильно!

При обрезании (кропе) фотографии не ужимаются, они ужимаются при попытке сохранить "много пикселей в мало килобайт". Удобно делать в бесплатном fitswork - там есть кропинг, а затем при выборе записи в jpg можно менять проценты качества и сразу видеть, какой будет размер. Как правило, всё что удобно смотреть на экране HD, легко вмещается в форумные 300К с качеством не менее 85-90%, на глаз никаких отличий не видно. Если постить никому не нужные простыни по 3-4К пикселей, то да, с ними будут проблемы.

[p.v.]

Еще проще делать все это (обрезка, преобразование форматов, редактирование, сохранение с нужным качеством и еще пара миллионов операций) в Adobe Photoshop. Делаете фото, экспортируете его в tiff (8/16/32 бита без потери качества на сжатие), с ним производите любые операции, потом сохраняете для форума в jpeg (опция Save for WEB) с любым нужным качеством и размером. Астрономические программы предпочитают формат fit, но для Photoshop и других редакторов он "не родной". Качество и там и тут одинаковое. Отличаются они только форматом заголовков (атрибутами). ТО же самое с PNG и BMP. Jpeg, в отличие от них всегда 8 разрядный и сжимается.

[bigol]

КО, Вы уже купили себе фотошоп? Поздравляю. Однако не все желают на него потратится. Поэтому то что можно делать бесплатным софтом, тем более "астрономическим" с массой других полезных для нас функций, лучше делать в нем.

[StarDiver]

Не пинайте сильно, но мой первый Сатурн слепленный из минутного ролика полуторамесячной давности.
C8 EdgeHD / Celestron ЛБ 2х / Canon 550Da (Video mode 640*480)
Москва - балкон.
Обработка: Регистакс, фотошоп.

[Павел Бахтинов]

Комментарий модератора раздела

Ценовая политика производителей софта - оффтоп для этой темы. Удалил несколько сообщений.

[inna nikolaeva]

М13
HEQ-5 PRO SynScan,  Takahashi sky 90+QHY8; гид - Юпитер 21+ DSI PRO-III
Снято 7 кадров по 120 сек. в MaxIm DL 5 с гидированием, калибровка IRIS, сложение FITStacker, фотошоп.
Немного подправила.

[StarDiver]

М13
HEQ-5 PRO SynScan,  Takahashi sky 90+QHY8; гид - Юпитер 21+ DSI PRO-III
Снято 7 кадров по 120 сек. в MaxIm DL 5 с гидированием, калибровка IRIS, сложение FITStacker, фотошоп.
Немного подправила.

Ух какой красиаый пушистик! И центры на этот раз не выгоревшие.