Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Лакшми_д]

И ещё. Научите кто умеет такое:
http://fotki.yandex.ru/users/pylotron/view/574550?page=0
как на этом кадре сделать проработаную Луну и пейзаж?

Делать HDR!

Нехочу показаться невежественным, но можно то же самое на русском языке?
Я так понимаю, вы фанат формата РАВ?

ПС - вопрос про разноцветное солнце остаётся в актуале. Как это полярик так?

[ROVIAN]

Я так понимаю, вы фанат формата РАВ?

Вас это тоже  ждёт, если полезли в астрофотографию. 

[Лакшми_д]

Тогда мне нужен исчерпывающий курс по ночной съёмке вообще и по астрофото в частности!
Кстати, может ктото доступно объяснить, что даёт "сырой рав" по сравнению с обычным"камеражпегом"?
Надоело уже методом научного тыка! 

[Smirnov Andrey]

Тогда мне нужен исчерпывающий курс по ночной съёмке вообще и по астрофото в частности!

Начните с этого http://shvedun.ru/astrofoto-jim.htm
http://shvedun.ru/astrofotolinks.htm
На форуме этого сайта приведены несколько уроков Владимира Суворова по астропейзажу.

[ROVIAN]

Даёт он несжатое, неиспорченное  шумадавами изображение, которое можно обрабатывать.

[ROVIAN]

ДВК-3      конечно не потянет, а вот обычные компы запросто. Почитайте в темах, фотки можно сбрасывать на любую технику, нетбуки вполне годятся, а вот обработка это вопрос другой.
Ноуты спокойно тянут, но экраны  у них барахло (у большинства),   если серьёзно заниматься то и монитор нужен хороший.

[denis177]

Цифромыльница Sony DSC HX-10, на автомате. Окуляр 25мм. 48х увеличение.
Сильная дымка на небе. На 240х уже не сфокусироваться.

Хроматит синим ободком именно мыльница... Или всё же окуляр?

Хроматит дымка. Убирал ее в редакторе фото.
Оригинал.

[ROVIAN]

Ноуты спокойно тянут, но экраны  у них барахло (у большинства)

Для серьёзной графики мало даже "хороших" дисплеев! После ЭЛТ все эти ТФТ - замыленые вхлам! И цветопередача у них убиться и не встать! хоть драйвер и пишет, что якобы 32бита - в реале 16 + мыло. Суперпанели под 25+" в расчёт не беру в виду их стационарности.
Короче - складировать - ноут пойдёт, но небольше! Смешно - нетбук можно купить за 10кило, HDD твердотельный весит более 15ти!!! Зато в купе - сервер - не больше-не меньше! забить такую зверюгу - обстреляешся!

Ну а почему бы и не ЭЛТ ?  У меня до сих пор пользовании     Мицубиси 21"   и   Яма 21"  с соневскими трубками. Хотя под яблочник взял 28" панель. Но и на старых прекрасно работать в графике (не обязательно астрономической)
ТФТ рознь ТФТ, есть и не особо дорогие 24" панели с божеской цветопередачей, ищите тему, была не так давно.

[Faster]

Файлохранилище делается куда дешевле. Простые зелёные (тихоходные) 2-3 терабайтные винты. Стоимость много  ниже, чем твердотельники.

Это все прекрасно понятно. Я просто уточнил что это вряд ли сервер, а так, даже не знаю как и назвать... нет бук с дорогим накопителем что ли...

[ROVIAN]

а так, даже не знаю как и назвать... нет бук с дорогим накопителем что ли...

И быстрым стартом. 
В нашем варианте этот мутант не имеет болшого  практического применения.

[Vladimir_91]

Томск, центр города, снимал с балкона Canon 350Da на штативе, Юпитер 37а + UHC-S, f=135@3.5, iso1600, 33x2sec + 15 dark.
Сложение в DSS, обработка Fitstacker + PS

Хорошо у вас там в Томске в центре города!

Да тут скорей фильтр помогает от засветки, и выдержки короткие, а город численностью около 600к)

[Valdemar]

Цифромыльница Sony DSC HX-10, на автомате. Окуляр 25мм. 48х увеличение.
Сильная дымка на небе. На 240х уже не сфокусироваться.

А вот дымку тут вряд ли кто-то целенаправленно снимал!

Хроматит синим ободком именно мыльница... Или всё же окуляр?

Хроматит дымка. Убирал ее в редакторе фото.
Оригинал.

[Олег (osdset-2009)]

Почти полная луна. Снято в августе 2011. Мозаика из 6 кадров. Сборка и обработка в фотошопе.

Мозаика Луны.jpeg

Что-то никто не отметил.
Мне понравилась ваша ЦВЕТНАЯ луна.
Опишите подробней оборудование, параметры съемки.

[сеrгей]

Что-то никто не отметил.

а потому, что описания не было, хотя луна смотрится. Фон какой-то странный, синий.

[mvp]

Вальдемар - калибруетесь! Простые действия как-то серия дарков, биасов и флэтов значительно улучшат результат!
При не правильно выставленной полярке будет вращение поля. Здесь просто смаз возможно из-за ветра, сопливого крепления, дисбаланса и периодики. Монтировка попросту не рассчитана на такое фокусное расстояние и на такой массивный астрограф.

пять дарковков-фитов и старый флэт (за неимением нового) были применены на этапе предобработки в Ирисе
PS: монтировка держит всё весьма надёжно. Вот — доказательство в виде одиночного кадра из соседней темы:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=100654.0;attach=491434;image

Вальдемар, посмотрите сами на что Вы дали ссылку? Исходное изображение я нашел в Вашей теме по монтировке. Старайтесь публиковать ссылку на полный формат, а не на привьюшку.
Присмотритесь внимательно, звезды потянуты от верхнего правого угла по диагонали к нижнему-левому, т.е. за 2,5 мин, звезды поехали. Это значит, что одиночный кадр не показатель качества ведения монтировки! Что бы точно говорить о надежности периодики на таком F, нужно сделать серию из нескольких кадров и выбрать из них лучшие, а еще лучше снять периодику.
Вы калибруетесь не правильно! Помимо дарков нужно обязательно делать биасы и не ленится делать флэты после каждой фотосесии. И чем больше тем лучше. И подробно описывайте условия съёмки включая ISO и в чем обрабатывали.

[4D]

можно то же саме на руссианской мове?

HDR — суть High Dynamic Range, ежели перевести, то сие есть Зело Увеличенная Светописная Величина. 
В гугле не пробовали поинтересоваться?

[Якут]

Хроматит дымка. Убирал ее в редакторе фото.

Понравился снимок своей необычностью.

[Oleg1209]

эх надо тоже Луну выложить, которую давно фоткал.

Одиночный кадр без обработки сгоревшая цифромыльница Canon power shot A470

просто большие не загружаються фото пришлось так

http://savepic.org/3043863.jpg

[Грудцын Алексей]

Комментарий модератора

Почистил тему.
Лакшми_д, вы получаете 50% за нарушение правил форума
На будущее: употребление ненормативной лексики и оскорбительные высказывания в адрес других участников недопустимы.
Также при написании постов придерживайтесь правил русского языка.

[Fomalhaut]

А что с фоном? Почему он синий?

Это получилось в процессе постобработки в фотошопе

Что-то никто не отметил.
Мне понравилась ваша ЦВЕТНАЯ луна.
Опишите подробней оборудование, параметры съемки.

Спасибо!  Снимал с телескопа Sky Watcher  P150EQ5  через линзу Барлоу 2х (+ разгонная втулка) на фотокамеру Canon 500d. ISO 100, а вот выдержку не вспомню - исходники дома остались. Снимал по кусочкам из которых в итоге выбрал шесть. Потом обработка в фотошопе, в режиме Lab... цвет проявился