Готовность номер 1 или 8-е Июня

[Yaroslav]

Итак пора, стал я значит готовиться, прикинул что мне надо и выяснилось что надо не так уж и мало, стал я на листике
писать и скоро выяснилось все что я накопил на астронужды уйдет на адаптеры, переходники и пр. А потом мне попалася обзор на www/astronomer.ru  LPI камеры, и вот выбор, куча всяких железок   или камера , современные технологии победили!
И наследующий день зажав в руке хрустящую денежку я мчался
в самый любимый магазин   . Скажем так, внешне она меня не
очень впечатлила. А когда я пришол домой выяснилось, что она не лезет в фокусер   , у меня чуть сердце не стало. Но все обошлось, просто форусер был изнутри покрашен, ацетон все исправил . Дальше есно наползли облака, вобщем поснимал немного Денеб. Про качество ничего пока не скажу, но удобство!
Просто удовольствие, никаких переходников и липкой ленты, вставил включил и снимай ! А как вы ЛА готовитесь?

[kapasan]

Ярослав, о какой камере идет речь?

[Yaroslav]

Речь идет о подготовке к трохождению Венеры
И в этой подготовке учавствует камера Meade LPI так и называется.
Вот о ней http://www.astronet.ru/db/msg/1197730/36.html
и еще http://www.meade.com/autostar/lpi.html

[kapasan]

Спасибо за ссылки. Видел Ваш Юпитер в соседней ветке. Классно!

[INPan]

LPI - это конечно хорошо, а вот чем бы апертуру прикрыть от яркого солнечного света? Диафрагмы не хочется городить - убивать разрешающую способность. Я пробовал снимать Светило на видеокамеру через окуляр, закрыв его (окуляр) стеклом от маски для электросварки, все пальцы пообжигал! В одной руке камера, в другой стекло, в третьей и четвёртой руке винты тонкой наводки Мицара Ньютоныча. Солнце башку шпарит, пот градом! Забавная была сцена!
Я слышал есть специальная зеркальная плёнка. Только вот где её достать? Причём срочно! И сколько она стоит?
P.S. Плёнка нужна для телескопа, не для головы.

[Dr. Moreau]

А чем Baader плох? В Звездочетовском магазине есть, по-моему.

[Yaroslav]

И как результат?

Мне особо понравилось

В одной руке камера, в другой стекло, в третьей и четвёртой руке винты тонкой наводки Мицара Ньютоныча.

Хотя терзают меня смутные сомнения, что именно это меня и ждет, потому как
моторчик я так и не приделал. Я еще подумываю об экране из фольги, чтоб свою
башку прятать пока в окуляр буду пялиться.

[INPan]

А если прикрыть этим Баадером, можно смотреть на Солнце прямо в окуляр?
Извиняюсь за дремучесть.

[Yaroslav]

Собственно Баадер для этого и преднозначен.
Я вот бегаю как ошпареный в поисках его.
У меня еще делема, что лучше, смотреть вхождение Венеры визуально или снимать .

[INPan]

А вот и результат.
Считаю, что пальцы не зря обжигал. Для первого раза сойдёт.
Тем более, что атмосфера была очень неспокойная.

[INPan]

У меня еще делема, что лучше, смотреть вхождение Венеры визуально или снимать .

Мне кажется лучше снимать. Если конечно камера приделана к телескопу и баадер тоже не в руках. В общем снимать стоит если задействованы только две руки.
В противном случае может так получиться, что не только ни чего не увидишь, но и не снимешь. Вот это будет настоящий облом! В любом случае нужно обязательно предварительно потренироваться.

[INPan]

Тут на Звездочёте есть AstroSolar по 590 руб размером 20х30 см.
Только вот успеет ли дойти по почте?

[Yaroslav]

Здорово!
Правда зеленые и красные мурашки немного портят эстетику.
Это часть снимка, или было такое увеличение?
Я как то смотрел на солнце в подзорную трубу, поставив за окуляром стекло от маски, все хорошо, только появилось неприятное ощущение, видимо оно недотаточно темное.

[Yaroslav]

У меня программа максимум-увидеть "Знатную Атмосферу", я боюсь, что если не угадаю с выдержкой или местом (ведь целиком солнце в кадр не лезит), то в следующий раз я это увижу... . Незнаю, боюсь запороть.  Может повезет и
Венера пройдет рядом с каким нибудь пятном , вот было б здорово, вот это был бы класс!!!

[INPan]

Это часть снимка, или было такое увеличение

?
Это весь кадр. Обрезал немного края. Увеличение поменьше сделать не получится к сожалению, потому что снимаю в окуляр камерой. Если зум камеры уменьшить, то в кадр влезет не только кусочек Солнца но и сам Мицар Ньютоныч в полный рост.

я боюсь, что если не угадаю с выдержкой или местом (ведь целиком солнце в кадр не лезит)

Такое событие лучше на камеру снимать. Там с выдержкой не прогадаешь. Что в видоискатель видно то и снято. Да ещё и в движении. А на счёт места вход - это только тренировка нужна "на кошках" (Операция "Ы") то есть на пятнах.

[Yaroslav]

LPI передает изображение на монитор, и по пятнам можно соореинтироваться с выдержкой, но как быть с вениреанской атмосферой она может получиться передержаной или вообще не получиться. Кто ее видел ?  

[Yaroslav]

Хотя... Вхождение длится около 20-и минут, может я успею посмотреть начало, а конец снять ведь даже за минуту то можно выдержку подобрать?

[wladimir]

А интересно, какая апертура была у Ломоносова?
Может быть кто знает?
А то я с удивлением узнал, что каналы на Марсе открыты в 150 мм трубу...

[INPan]

Цитата Yuri_K:

У Вас не результат, а результатище! Пятнище будь здоров! А когда это было снято?

Спасибо Юрий! Когда было снято к сожалению сказать не могу, не запиал. По моему в ноябре 2003. Снимал через открытое окно со всеми вытекающими последствиями - в комнате тепло, на улице холодно.

Цитата Yuri_K:

Насчет атмосферы, подскажет ли кто, будет это тонкий ободок, по толщине сравнимый с разрывами в поясах на Юпитере или может с щелью Кассини, или что-то более осязаемое? Будет ли заметно в апертуру 70мм?

Я думаю у Ломоносова инструмент был гараздо скромнее вашего. Так что увидеть ободок вполне реально.

[Iskandar]

Тут на Звездочёте есть AstroSolar по 590 руб размером 20х30 см.

А можно и бесплатно выиграть : http://www.astronomer.ru/news.php?action=1&nid=178 За месяц-то должна дойти...

[Hell]

Я буду на цифровик с AstroSolar снимать кажись что и выйдет, вот только бы погода миленькая не подвела

[INPan]

А можно и бесплатно выиграть

Можно конечно и выиграть но надёжнее купить.
А если апертуру закрыть зеркальной плёнкой, которую наклеивают на автомобильные стёкла? Получится что нибудь?

[Iskandar]

Я успешно использовал плёнку, в которую цветы заворачивают (в два слоя), а также дискету 5-дюймовую.

[Freedom of star]

Я успешно использовал плёнку, в которую цветы заворачивают (в два слоя), а также дискету 5-дюймовую.

Люди а не подскажете .. я тут непонимаю для проецирования солнца на бумагу... мне нужно экран напротив окуляра ставить? с телескопом шел какой то лоток вроде для наблюдения.. но он куда то вниз крепится и как на него направить изображение не понимаю.. и небудет ли ничего плохого телескопу если только фильтр в окуляр солнечный поставить и проецировать на бумагу?

может у кого есть рисунок конструкции?

может быть на бумаге что видно будет?

[Dr. Moreau]

Я успешно использовал плёнку, в которую цветы заворачивают (в два слоя), а также дискету 5-дюймовую.

C дискетой аналогично, только у меня дискета- раритет ( 8" - были когда-то такие) - чуть прозрачнее, чем 5", но материал носителя однороднее.  

[Платонов Вячеслав]

Люди а не подскажете .. я тут непонимаю для проецирования солнца на бумагу... мне нужно экран напротив окуляра ставить? с телескопом шел какой то лоток вроде для наблюдения.. небудет ли ничего плохого телескопу если только фильтр в окуляр солнечный поставить и проецировать на бумагу?

Лоток крепиться к к оси склонений, там, где противовесы. Солнечные фильты при наблюдениях на экране можно не ставить ( яркость изображения на экране в несколько сотен раз меньше, чем в окуляре). Все в инструкции есть.

[Yaroslav]

Вот в связи с предстоящими событиями новая "поделка".
Недавно сделал "холостой прогон" оборудования, с закрытими крышками и без электричества, чтоб оценить условия и удобство и черный корпус камеры
"показал себя"  . У кого какие трудности возникают? Делимся, не жадничеем .

[Ferry]

Может этот вопрос, кто нибудь уже и писал, но
Какая яркость будет у ободка, насколько оно будет тускнее самого Солнца?

[stepan]

Чем "Зенит" то плох?! Вроде люди щелкали и
 неплохо получалось.(см.Л.Л.Сикорука)
Я сам вообще-то не щелкал, поэтому и пишу.
Скоро ВОСЬМОЕ ИЮНЯ, а я и непотренировался еще!
Подскажите какую пленку взять, выдержку какую
использовать(зеркало неаллюминировано)D=93mm
F=580mm ув.около 120х
Светофильтров есть парочка сварочных( с желтым
и зеленым оттенками)дискета 5,25" и пленка от
3.5"дискетки.Смотрел через сварочные на Светило
так визуально вроде ничего, а вот через глазок
"Зенита" темновато(очень).Хороша по яркости
старая засвеченная фотопленка Ч\Б(в качестве
светофильтра),диск Солнца белый, но ничуть
не слепит,а вот в плане контраста она слабовата.
Фон синевато-серый и размытость.
Из магн.пленок использовал только 5,25"
но с помощью нее наверное варить можно!
3,5" не глянул, погоды нет...
"Зенит"-зеркалка "Е" есть также "Зоркий"
Чего использовать, подскажите?А то времени,
сами понимаете,МАЛО...
  Заранее спасибо!

[Yaroslav]

Да... Ferry, прохождение Венеры и Меркурия
to stepan, по выдержкам с неалюменированным зеркалом... вобщем нужно попробовать, методом народного тыка.
А вот я сегодня, благодоря Звездочету, стал таки обладателем заветной пленочки , успел.
Только у нашего муниципалитета новый прикол, частенько свет выключают , в основном вечером, но бывало и утром.

[Hell]

А я только недавно узнал, что у меня зачет по химии и именно 8 июня
Придется бинокль с собой 10*40  брать не тащить же 150мм телескоп
Как вы думаете можно через бинокль качественно сфоткать солнце?
А то я прямо и не знаю....

[kapasan]

Забей на химию. 8-го у всех АСТРОНОМИЯ!

[Ferry]

Матрица... Вы откуда, братья?

[Hell]

Эээх мысль хорошая забить или не забить вот в чем вопрос, правда скорее всего буду наблюдать через бинокль

[Infinity]

 Я тебя понимаю, в пошлом году когда было прохожднние Меркурия, у меня был экзамен по Алгебре, так я этот экзамен с перепугу за 20 минут списал и свалил. И ......успел......  .                                                                                                                Hell, ЗАБЕЙ БОЛТ НА ЭТУ ХИМИЮ, такие вещи один раз в жизни происходят! И ещё не каждое  поколение это видело.

[Yaroslav]

Явление это весьма продолжителное, ведь зачет не в восемь утра?
В конце концов вхождение увидешь! Ну и схождение тоже. А это cамое интересное. А зачет выпускной или что? Забить-не забить, а опоздать можно .
И смотреть\снимать ТОЛЬКО через телескоп, бинокль спрячь, нам полумеры не нужны !

[Slider]

А у меня походу дела на 8 число тоже экзамен назначат. но он скорее будет во второй половине дня, так что успею сьездить на воробьевы горы. Там будут проводиться массовые наблюдения. Если поеду то ждите фото с этого мини астрофеста.

[SergeyZ]

Ребята, совет нужен!
Тут собрал солнечный фильтр из AstroSolar (спасибо Yaroslav!)
для видеокамеры Sony DCR TRV 530E...
Попробовал снять Солнце - результат: более, чем плачевный!
Кто-то пробовал снимать Солнце через подобный фильтр на видеокамеру?
Стоит ещё побороться за результат и как, или не тратить время?
P.S. Так выглядит сам фильтрик:

[Yaroslav]

Неужели все плохо?!
Что именно не так?

[SergeyZ]

Да вот, сами посудите:
Фокус в ручном режиме...
Выдержка - на автомате.
Есть ли Режим ручной выдержки - не знаю.

[Yaroslav]

Стоит попробовать:
*поискать ручную выдержку
*прикрыть объектив камеры светофильтром, желтым, оранжевым или красным.
*еще ослабить свет, например дискетой
И еще, сейчас Солнце садиться, попробуйте, может что то удастся на неярком.

[SergeyZ]

Мне тяжелее и дольше было ИЭ искать!
Нашёл:
Ручное управление Экспозицией!

Только Солнышко уже ушло...

Может, сейчас фильтрик поместится?

[snake]

Мне тяжелее и дольше было ИЭ искать!
Нашёл:
Ручное управление Экспозицией!

Только Солнышко уже ушло...

Может, сейчас фильтрик поместится?

У вас пленка на фильтре идет "волнами", имхо, хорошего изображения в таком случае трудно ожидать. Думаю, это стоит как то исправить  

[XRUNDEL]

 Сергей! Что значит "фильтр для камеры"? Ты его что, не перед корректором телескопа, а перед камерой установил? Если так - то это неправильно.

[XRUNDEL]

Мне тяжелее и дольше было ИЭ искать!
Нашёл:
Ручное управление Экспозицией!

Только Солнышко уже ушло...

Может, сейчас фильтрик поместится?

У вас пленка на фильтре идет "волнами", имхо, хорошего изображения в таком случае трудно ожидать. Думаю, это стоит как то исправить  

  Ребята! "Волны" на баадеровской плёнке большого значения не имеют (если это только не ужасные складки)

[A4]

Хрюндель прав. Так оно и есть - не влияет. При такой толщине пленки волны не влияют - преломления света в фильтре практически не происходит. Однако стоит следить за чистотой фильтра - закрывать его сразу после наблюдений. От этого сильно зависит светорассеяние и контраст изображения (без того маленький). Кроме того на улице на фильтр всегда осаждается пыль и всякая грязь - даже капельки какие то появляются. Видимо эта пленка здорово электризуется  и все притягивает.
Помыть ее практически невозможно. Лучше аккуратно стряхнуть пыль кисточкой.

[Iskandar]

Рустам, у Сергея камера - с 25-кратным оптическим зумом, он без телескопа снимал - фильтр для камеры сделал из обрезка плёнки, оставшегося от куска, из которого для телескопа фильтр делал.

[snake]

Ребята! "Волны" на баадеровской плёнке большого значения не имеют (если это только не ужасные складки)

Спасибо за разьяснения.

To all:Народ, пожалуйста просветите неопытного человека, стоит ли ехать на "воробьевы горы" или стоит поискать тихое уединенное место?

[XRUNDEL]

   А я свой нормальный фильтр "прощёлкал". Как-то убирался после съёмки Солнца и телефон зазвонил - надо было срочно выезжать на работу. Фильтр забыл под гофрированной картонкой (а она же проклеенная в слоях) Так он под ней и лежал пару дней под дождём.  :(Когда кинулся - зеркальный слой в тех местах, которые с гофрированной поверхностью соприкасались (какой-то умник в Германии приклеил плёнку покрытием наружу!) стали прозрачнее на порядок. Короче пришлось выбросить. Она была фотографическая, но яркость была всё раввно черезмерная - я еще neutral density filter, пропускающий 9% перед камерой даже на самом высоком зуме ставил. В поездке на NEAF я подошёл к будке, где прямо рулонами её продавали, но у них осталось только пару визуальных. Я взял и вклеил в cell, но теперь не знаю - как бы тусклое не было. Разница-то немалая, вроде.

[XRUNDEL]

 Вот мой фильтр. Складок хватает, хотя и старался, чтобы было поменьше. Но говорят, что лучше чуть складок, чем перетянуть - наверное неоднородности могут появиться. На предыдущей версии (типа фабричной) складок еще больше было. На cell следы от липкой ленты после прокрепления к телескопу. Главное - безопасность!

[Владимир Николаевич]

Сегодня тоже подготовился как мог - фильтр обьективный нейтральный 10000х Д95 но его к сожалению одного мало и пришлось конструировать дополнение из 2-х нейтральных фильтров Д40 перед фокусом за 45 мм, общая кратность около 1000000х, собираюсь если будет погода почелкать этой конструкцией на Ф1950мм А1:20,5 но боюсь могут быть блики, может быть кто пробовал такие конструкции в деле? Глазом то  не Солнце а просто картинка.

[Selestia]

Однако стоит следить за чистотой фильтра - закрывать его сразу после наблюдений. От этого сильно зависит светорассеяние и контраст изображения (без того маленький). Кроме того на улице на фильтр всегда осаждается пыль и всякая грязь - даже капельки какие то появляются. Видимо эта пленка здорово электризуется  и все притягивает.
Помыть ее практически невозможно. Лучше аккуратно стряхнуть пыль кисточкой.

Так и есть, электризуется и всю грязь собирает.
К сожалению, похоже не существует покрытий на пленку - все существенно искажает наблюдаемую картинку. Может кто из обитателей форума придумал какое-нибудь приспособление? Эдакий разумный компромисс между сбережением фильтра от пыли и качеством изображения? В конце концов противоросники же изобрели!

[SergeyZ]

Рустам, это я на видеокамеру напрямую хочу попытаться заснять...
(а вдруг, что-то приемлемое получится...)
А "основная" съёмка - LPI + ETX90.
У Максутыча - свой солнечный фильтр, похожий на твой,
(см. тему Журнал наблюдений Солнца
« Ответ #5 : https://astronomy.ru/forum/index.php?board=6;action=display;threadid=3850;start=0 )
Борьба с пылью на фильтре: сразу после использования,
прячу его в целлофановый кулёчек. А перед - продуваю клизмочкой...
Одно мне стало понятным: это всё полумеры, надо просто иметь в запасе
достаточное количество AstroSolar плёнки.
Съэкономил в своё время, купив минимум, теперь жалею...

[XRUNDEL]

 Зачем много плёнки? У меня еще один кусок на "всякий пожарный" - если еще раз под дожьдём оставлю или проткну нечаянно. А так ему, вроде, износа нет. С грязью проблем пока не замечал - наверное пыли было мало, когда пользовал. Он у меня иногда целый день висел на телескопе, пока ночная часть наблюдений не начиналась.
 А вот на фокус днём навестись - это отдельная история. И очень неприятная. Обычно я даю максимальный оптический зум на солнечное пятно - яркость падает и можно что-то сделать. Но всё равно делаю несколько серий снимков, изменяя положение фокусера. Потом уже на мониторе компютера отбираю резкие. А если пятен нет - то всё, хана.  :(Но пока были. А по краю диска - еще более грубо получается. Тут надо методики какие-то вырабатывать. Желательно до 8 Июня.

[SergeyZ]

Зачем много плёнки? У меня еще один кусок на "всякий пожарный" ... .... Тут надо методики какие-то вырабатывать. Желательно до 8 Июня.

Ну, так вот и я про запасик на "всякий пожарный" говорю. Вот,  для БПЦ сейчас кольца-накладки склеил, а плёнки - нет. Буду от "цветочного" зеркального целлофана ставить...
А про резкость в видеокамере - меня вот тут Iskandar немного расстроил:
Я  по-старинке работаю с ч/б видоискателем (наглазным).
Мне так легче резкость видеть.
А с экраном цветным - как-то не привык ещё...
У меня правый глаз -2.5.
И я считал, что если в видоискателе подстроил резкость под свой кривой глаз, то дальше всё, как у людей будет!!!
А выясняется, что на CCD камеры при таком раскладе - резкости достаточно может и не быть... А время поджимает...

[shandrik]

Ребята, уж простите меня, но что у Вас фильтры такие страшные? Неужто и с такими волнами хорошо кажет? Я убивался, что свой плохо сделал на коленях своими кривыми руками, но чтоб ТАКОЕ...  

[SergeyZ]

То shandrik:
"Спокойствие! Только спокойствие!" (с)
Тут вот какая штука получается: такого вида, провисающая слегка,
плёнка имеется и на "фирменных", заводских фильтрах с AstroSolar.
Опыт наблюдения с фильтром у меня скудный, но не замечал визуально
искажений из-за формы плёнки.
Сама по себе она "неуживчивая", как ни старался - всегда волнистость появляется.
Но устанавливать её "в натяг" я бы не советовал тебе: существует опасность
растяжения плёнки (несмотря на её прочность на разрыв), при котором пострадает плотность напылённого отражающего слоя. Вот тогда ты сразу увидишь большие огрехи!!!

[Iskandar]

Ребята, уж простите меня, но что у Вас фильтры такие страшные?

А что - для простреленного "Александра Матросова" - очень даже ничего...

[shandrik]

То shandrik:
"Спокойствие! Только спокойствие!" (с)
Тут вот какая штука получается: такого вида, провисающая слегка,
плёнка имеется и на "фирменных", заводских фильтрах с AstroSolar.
Опыт наблюдения с фильтром у меня скудный, но не замечал визуально
искажений из-за формы плёнки.
Сама по себе она "неуживчивая", как ни старался - всегда волнистость появляется.
Но устанавливать её "в натяг" я бы не советовал тебе: существует опасность
растяжения плёнки (несмотря на её прочность на разрыв), при котором пострадает плотность напылённого отражающего слоя. Вот тогда ты сразу увидишь большие огрехи!!!

У меня не в натяг, тоже маленькие волны есть. Но что-то уж вы как-то поразгильдяйски к этому отнеслись Я, упаси боже, не хочу Вас обидеть или похвастаться своим произведением. Но неужели с такими волнами хорошо видно?

У меня поверхность вольги примерно, как у фильтра SerVolа:


Специально фото своего фильтра не сделал - здесь видно мало. Чуть волнится, и я, грешный, переживал, что все испортил.

[Iskandar]

А мне таки очень даже нравится !

[shandrik]

Я, наверное, опять все запутал - вопрос стоял так - неужели даже такие волны не портят изображение? Кто-нибудь сравниал разноволнистые фильтры одного диаметра? На астрофесте же их полно было.

[SergeyZ]

Вот, "свежая" проба видеокамерой (вернее, на  MemoryStick)
при ручном управлении выдержкой.
Всё-таки лучше немного, а?
Сделал фильтры для БПЦ в два слоя из "цветочной" плёнки...
Качество покрытия - отвратное.
Годится только как резервный вариант
повизуалить...

[snake]

Люди, кто знает. А сейчас действительно не видно пятен или это у меня так все плохо? Просто вчера - сегодня снимал через самодельный фильтр из 5 дюймовой дискеты объективом МТО-11 (1000/10). К сожалению не смог ни вчера ни сегодня прорваться на работу, где у меня сканер, (охраники заперли дверь и, видимо, бухали в своем помещении вместо того, что б стоять на посту   ) Остаеться только судить по негативу и изображению в видоискателе зенита -- результат аналогичен результату SergeyZ. Вот думаю реально ли будет заснять СОБЫТИЕ такой скудной аппаратурой?

[v.bobkin]

Люди, кто знает. А сейчас действительно не видно пятен или это у меня так все плохо?

Есть группа из двух пятен, "но очень маленькие"

[Yaroslav]

Ну вот, Сергей, симпатишное Солншко , а то панику устроили .
А в бинокль можно и дискетки вместо цветочной пленки.
Или в "Космосе" прикупить .

[SergeyZ]

To snake:
Попробуйте воспользоваться помощью сайта: http://www.spaceweather.com/
Мне он очень помогает при наблюдениях за Солнцем.
И почитайте тему: Журнал наблюдений Солнца, если ещё не успели -
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=6;action=display;threadid=3850;start=0

[Evgeniy Puhalskiy]

Готовность номер 1 или 8-е Июня

Прицепили сегодня 48мм ахроматическую трубку с баадеровским фильтром к видеокамере, окуляр - 8х МБС.  Получилось довольно-таки неплохо, но нервы на пределе - погода их щекочет, но тьфу-тфу-тьфу...  А между тем, Венеру уже не видно...

[Infinity]

Люди подскажите пожалуйста.  У меня есть видеокамера и  цифровик. Что лучше: фотографировать или снимать на видео? А  делать 2 вещи одновременно мне будет затруднительно.

[Infinity]

И ещё один вопрос, только адресован он Питерцам: кто нибудь знает где в Питере, кроме Петропавловской крепости будут проводиться массовые наблюдения?

[snake]

Воп первый в моей жизни пробный кадр солнца, сделал позавчера. Ни как не обробатывал только уменьшил в два раза. Результат, мягко говоря, не очень. Уж не знаю получится ли что?

Что-то очень сильно меня напрягает погода...

[Hell]

Ой ой погода совсем не балует
На завтра облачность обещали и дождь хоть бы с утра всечисто было

Сделал  себе фильтр из пленки для позолоты

Сделал фильтры для БПЦ в два слоя из "цветочной" плёнки...

Очень интересно узнать какое изображение солнца получается?
Два слоя- очень ослабленное, один - умеренно яркое (глаза устают)
А за baader'ом бежать поздно

[snake]

Во! Похоже применение плотного зеленого фильтра (из штатных к МТО) несколько улучшило ситуацию. (Снимок уменьшен на треть) Вроде даже пятнышки проглядывают... Уважаемые корифеи я прав или меня глючит от излишнего оптимизма? И еще вопрос, достал телеконвертер (x2), но испытывать уже времени нет, стоит ли его применять?

[snake]

Все. С работы отпросился. Скудная аппаратура последний раз проверена, упакована. Часы сверены со службой точного времени. Назад дороги нет. Лишь бы погода не подвела! И что характерно -- сейчас ведь на небе ни облачка!! Продержиться ли так?  

[INPan]

Так во сколько точно будет касание и выход, а?

[Vitaliy]

Всем привет.
Вот осмелюсь поместить свои фотки прохождения Венеры по Солнцу.

[XeniX]

Всем привет.
Вот осмелюсь поместить свои фотки прохождения Венеры по Солнцу.

Отличные снимки, Виталий!

[kapasan]

Супер спасибо за снимки!

[krolik]

Наверное первая моя более или менее приличная астрофотография. И сразу прохождение Венеры по диску Солнца. Бывает же везение:)
http://www.cerber.no/~and/astro/venus080604_1056oslo.jpg

intes-micro m500 (максутов-кассегрен 127/1270)
окуляр TeleVue симметричный 40mm
камера canon A40

[Vitaliy]

Вот фотки конца явления. К сожалению все портила дымка.

[Selestia]

 Виталий, Спасибо вам за ваши снимки. Тем более, что погода нас не баловала, и не то что сфотографировать, а посмотреть ничего не успевали. Так и остались, кто с чем: кому-то повезло, кому-то - нет, кто-то видел и третий, и четвертый контакт, а кому и вовсе даже прохождения по диску Солнца рассмотреть не удалось.
Поэтому Большое Человеческое Спасибо  

[snake]

А вот мне удалось заснять начало События. Сейчас сижу сканирую негативы. Удалось пофоткать и конец, но все действительно было в дымке   Кадры выложу чуть позже..

[Vitaliy]

Спасибо за благодарность.
Да, не повезло, у меня тоже не все шоколадно было - сперва облака, потом дымка.

[Diadem]

Мои первые астрономические фотографии...
Фотографировал через "Турист-3"

[Hell]

А я все просто высший класс наблюдал и снимал с другом через бинокль с желтым и красными фильтрами цифровой камерой minolta 5 мегапикселей на максимальном разрешении вышло все суперррррр!!!! Впечатлений масса плюс еще телескоп на халяву мне хотят отдать думаю skywatcher
Как все обработаем фотки обязательно скину

[alany]

Вот, решил выложить свои первые снимки солнца. Так получилось, что в это время как раз Венера проходила по диску... Снимал через ТАЛ-100R+Canon A60 После некоторой обработки уровнями в фотошопе, вылез некий ободок вокруг венеры...это что, атмосфера или дифракция какая то?

[Hell]

Скорее эффект ее плотной атмосферы у меня пара снимков такие же получились Венера а вокруг ореол.

[snake]

Вот, решил выложить свои первые снимки солнца. Так получилось, что в это время как раз Венера проходила по диску... Снимал через ТАЛ-100R+Canon A60 После некоторой обработки уровнями в фотошопе, вылез некий ободок вокруг венеры...это что, атмосфера или дифракция какая то?

А у меня вот что вышло, после небольшой обработки... Снимал зенитом через телеобъектив МТО-11 с телековертером x2 (т.е. f=2000 мм) при помощи фильтра из 5-и дюймовой дискеты + штатный UF фильтр. Кстати, это начало прохождения.

[snake]

Скорее эффект ее плотной атмосферы у меня пара снимков такие же получились Венера а вокруг ореол.

Скорее это, все же, из-за несовершенство оптики   Вот Меркурий по Солнцу проходит: http://www.solarphysics.kva.se/Mercurytransit7May2003/images/m42gband_im07May2003.001627.jpg

у него то атмосферы точно нет.

[Evgeniy Zhukov]

Вот  и мой снимок долгожданного события, слава Богу, с погодой повезло.

[snake]

Спасибо за благодарность.
Да, не повезло, у меня тоже не все шоколадно было - сперва облака, потом дымка.

Виталий, везенье -- штука очень относительная   А снимки увас реально класные  

[rv]

Помашу ка я немного кулаками после драки

Это уже незадолго до 3-его касания (которое, увы, скрыли облака).

М-К Скайватчер 102мм 1:13, окуляр "Супер" 20мм, + Кэнон А60

[rv]

Вот  и мой снимок долгожданного события, слава Богу, с погодой повезло.

Евгений, Вы как всегда на уровне!

[gals]

   Виталий, хорошо сработано. Кстати, как ты по нескольку снимков помещаешь? У меня что-то не выходит...

[Yaroslav]

По ходу дела, желтый фильтр значительно улучшил ситуацию при съемке.

[INPan]

Подготовка оборудования при активном участии моей самой младшей научной сотрудницы Танюшки.

[INPan]

Всё готово к бою! Апертурный фильтр склееный из канцелярских папок и плёнки Астросолар из конверта для цветов в два слоя. Надо было делать три!
На всякий случай приготовил стекло от маски для электросварки.

[INPan]

Есть контакт!...

[INPan]

Ну и где же тут ваша "знатная атмосфера", господин Ломоносов?  

[INPan]

Всё дальше в лес, а дров всё нет.

[INPan]

А вот и "знатная атмосфера" в исполнении самопального Астросолара!
Изображение наипаршивейшее! Не смотря на это видны даже неоднородности!
Если я конечно не ошибаюсь.

[INPan]

Нет не получиля Астросолар. Лучше через сварочное стекло снимать!

[INPan]

Результат съёмки через сварочное стекло.

[INPan]

Редкая возможность пощупать Венеру руками!
Она была не против!

[INPan]

Мне кажется светлый ободок - это и есть та самая "знатная атмосфера".
Только почему она не светилась при входе на диск Солнца?

[XRUNDEL]

 Ребята! Есть атмосфера! ( Имею ввиду "документальное" подтверждение )Вместо того, чтобы выспаться пришлось ехать на работу. Вернувшись, я проверил клип дальше. Камера снимала без остановки во время подхода, третьего касания и до конца. Ну и микрофон обычно я не выключаю. Тут я смотрю клип, когда Венера вышла (правда не на четверть диска, как казалось ранее, а на "восьмушку") - прекрасно видно светло-серый лимб между чернотой неба и диском Венеры! На каждом отдельном кадре! И в это время я слышу записанные наши голоса, как Костик восклицает об этом же (на Meade LX200 8") и я там что-то ему об этом ! А на дисплее камеры против солнца ничего видно не было. После первого просмотра на Meade я побежал к телескопу и Gain с нуля до 9 увеличил. Вот и "зацепило".Не думаю, что какие-то "блики" и прочие артефакты могут быть. Фильтр хороший, баадеровский, апохромат 175мм, далее вся оптика, через которую я Юпитер обычно снимал - всё проверенное. Регистакс сейчас тысчёнку кадров обрабатывает - но я уверен, что это много. Также выложу одиночные - их хоть все подряд выкладывай - из-за турбуленции, может, на одном из 10-15 пропадает, а так на каждом видно!

[XRUNDEL]

Вот пожалуйста - 13 кадров сложено в Регистаксе. Никакой обработки вообще!

[XRUNDEL]

 Вот первый попавшийся одиночный кадр - обратите внимание, как турбуленция поиздевалась над краями диска - да большинствфи из вас своими глазами это не далее как сегодня видело. А лимб "извивается" тоже!

 P.S. Извиняйте - забыл по ширине до 90% сжать.

[ML]

Рустам, классный кадр!  

[mihail]

Есть, атмосфера Рустам, есть!
Если в своем прошлом посту я сомневался, то теперь уверен на все 100%.
Смотрите сами... Момент 3-го касания.Четко виден ободок атмосферы!
Фотки только немного высветлены уровнями в фотошопе, и все! До сих пор не могу поверить...

[servol]

to XRUNDEL & mihail
Поздравляю с удачными снимками! Мне сфотографировать не удалось "по техническим причинам", но визуально я тоже видел ореол, как на Ваших снимках, только с более четкими границами и без хроматизма (потому как визуал, а не фото, естесственно). Кроме того, какое-то время было видно усиление ореола в точках пересечения окружностей. На каких-то из Ваших кадров этот эффект присутствует?

[Ruslan 7]

Вставлю и свои фотки, без обработки. Снимал на ТАЛ 150. Цифровой камерой SONY. Первый и второй контакт.

[Ruslan 7]

Снимки опубликованные выше просто супер. Вставлю ещё подробный второй контакт. Обработка в регистакс (тоже на скорую руку).

[Владимир Николаевич]

Ну вот и мои снимки АВР-3 Ф1950мм обьективный нейтральный фильтр Д95 прямой фокус камера Никон 1\50сек

[Владимир Николаевич]

200ед

[Владимир Николаевич]

3

[Владимир Николаевич]

Правда получилось немножко не по порядку.

[Diskus]

Миша, Рустам , спасибо за реабилитацию дедушки Ломоносова.
У меня атмосфера не просматривается , наверно в связи с большим диафрагмированием телескопа ( до 80 мм , кусочек пленки маленький попался)
Сумма 150 кадров .Вторая фаза.

[Diskus]

Тот же снимок с применением Local Equalization .

[Павел Бахтинов]

Браво, Рустам и Михаил!
Мне обстоятельства не позволили понаблюдать, поэтому на ваши снимки смотреть вдвойне приятно.

PS. А Ломоносов-то, каким, оказывается, был "монстром" наблюдений! Для той гляделки, которая у него была, он ведь увидел очень тонкий эффект!

[Iskandar]

До сих пор под впечатлением от вчерашнего... 1 и 2 контакты наблюдал визуально, 3 и 4 - снимал на Philips. Глазом видел именно такую картину, как на фото Рустама и Михаила - ожидал более толстой каймы, а был именно волосочек с утолщениями по краям.
Оба Вы - просто молодцы!

[Владимир Николаевич]

А вот на этом снимке рожки-то просматриваются, но сделать их резче у меня никак не получается

[Nolibab]

Не надо так возвеличивать Ломоносова.
Если бы мы оказались в том времени и с той техникой наблюдений - каждый второй бы увидел эту атмосферу знатную, и без всяческих сегодняшних технических ухищрений.
Раньше все по-другому было. Времена не те.

[XRUNDEL]

  Ребята, а можно я своё скандально-хулиганское мнение выскажу? Спасибо.
Вот пока я ждал с Костиком рассвет, навёлся Мидой на М13. Я на скопление много раз смотрел. Вид (из-за дымки) был конечно не "фонтан" Но боковым зрением я на пару звёздочек разрешил. Показал Костику - он как типичный "прохожий" - "И это то самое красивое скопление? Да просто какое-то размытое пятно" Прочувствовали? Я думаю, что да.
 Открываю параллельную ветку ( а у меня всё чуть попозже да и вообще концовка только) и читаю там не просто сомнения, а даже чуть ли не конкретные претензии к М.В. Ломоносову!
 Давайте попроще вопрос поставим: человек первым об этом заявил во всеуслышание? Да! Не побоялся, что его гнилыми помидорами закидают? Нет! Его ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ подтвердилось? Да!
 Что-то еще надо выносить на "повестку дня"? И вообще IMHO - сначала нужно пешком пройти за знаниями столько, сколько человек прошёл. Причём в буквальном смысле. А потом только (может быть) появится моральное право вообще какую-либо оценку его деятельности давать.
 Простите за жёсткость - за державу (не совсем мою, между прочим) обидно!!!

[Iskandar]

   Да уж, как всё-таки повезло Михайле Васильевичу, что в его время не было Интернета, а то заявил бы он о своём открытии, и тут же получил бы на свою голову целый ушат- и де, рожей своего крестьянского лица не вышел, чтоб открытия делать, и "быстро обучаем и успехи поразительные делает", да всё же...
   А там, глядишь, и его "банду под суд" потребовали бы, дабы неповадно было народ смущать... с его-то паршивой трубой, сплошь из дефектов оптики состоящей.

[servol]

 

[INPan]

Рустам, да ладно тебе ругаться, ни кто в серьёз не собирается преуменьшать заслуги Михайлы Васильевича. Кто бы что ни говорил, а он был, есть и останется великим учёным всех времён.
Давайте лучше по теме. Вот такой есть вопрос. А можно ли увидеть атмосферу Венеры на фоне Солнца?  Вот тут на снимке видно светлое колечко вокруг планеты.
Как вы считаете - это атмосфера или фантазия регистакса?
Если это регистакс напридумывал, то почему тогда нет такой же каёмочни на краю Солнца? На исходном видео такая каёмочка вроде тоже просматривается.

[INPan]

А вот ещё кадр. На нём ни какой "знатной" атмосферы не просматривается.
Это мой Мицар Ньютоныч меня наказал за то, что я его Юстировкой давно не занимался.

[Hell]

А вот и мои фотки



Уменьшил размер картинки - П.Бахтинов

[Hell]

Извините за то что немного не по размеру фото запихнул
А вот еще одно поменьше и почетче
Не так уж и плохо для бинокля

[Tony]

Кое-что из того, что успел обработать:

[servol]

Вот такой есть вопрос. А можно ли увидеть атмосферу Венеры на фоне Солнца?  Вот тут на снимке видно светлое колечко вокруг планеты.
Как вы считаете - это атмосфера или фантазия регистакса?
Если это регистакс напридумывал, то почему тогда нет такой же каёмочни на краю Солнца? На исходном видео такая каёмочка вроде тоже просматривается.

Если бы этот эффект наблюдался только на фотографиях, его можно было бы списать на особенности обработки сигнала в камере (или Регистаксе). Но в визуале эта каёмка тоже была видна! Правда, в условиях высококонтрастного изображения глаз тоже способен кое-что пририсовывать ... Так что вопрос остаётся открытым.

[Tony]

Атмосфера у Венеры есть и, естественно, всем нам хотелось ее видеть. Но мне кажется (вполне возможно, что заблуждаюсь), что в видимом диапазоне спектра свечение атмосферы на фоне фотосферы заметить, скорее всего, невозможно. Например, когда мы наблюдаем лунное затмение, видим вначале полную Луну своей нормальной яркости, которая постепенно погружается в полутень, а потом и в тень. Причем никаких ярких полос на поверхности Луны не наблюдается, как могло бы быть, если бы преломление солнечного света в земной атмосфере приводило в увеличению светового потока, прошедшего сквозь нее. А именно это должно происходить для того, чтобы мы могли наблюдать свечение атмосферы на фоне солнечного диска. Да, свечение атмосферы видно, но на фоне относительно темной солнечной короны, когда планета частично сошла с диска. Проявляться же атмосфера должно только в виде относительно плавного перепада яркости на лимбе планеты.
Игорь, думаю, что на твоем снимке каемки нет (не заметен) вдоль края солнечного диска (а вдоль края планеты есть) только потому, что перепад яркости между краем Солнца и «небом» меньше, чем между фотосферой и диском планеты. Известно, что чем больше перепад яркости между объектами, тем больше артефактов дает вейвлетобработка. Как еще можно объяснить наличие над светлым ободком одного темного?
Ниже я привожу снимок, полученный после обработки в регистаксе практически без вейвлетов видеоролика, снятого через 180мм Сантел с полноапертурным фильтром из AstroSolar. Никакой каемочки мне заметить, к сожалению, не удалось ни визуально, ни на этом снимке. Что это, невнимательность наблюдателя, неверная аналогия с лунным затмением и не полностью использованные возможности инструмента и обработки???
Простите за длинное разглагольствование, просто сам думал увижу каемку атмосферы или нет…  

[edward]

Никакой каемочки мне заметить, к сожалению, не удалось ни визуально, ни на этом снимке. Что это, невнимательность наблюдателя, неверная аналогия с лунным затмением и не полностью использованные возможности инструмента и обработки???

Идея, как я понимаю, в том, чтобы наблюдать сегмент планеты, который НЕ проецируется на Солнце, но все еще образует достаточно большой угол с наблюдателем, т.е. в промежутках [12], [34] между контактами. Пытаться что-нибудь увидеть в [23] - дохлый номер: яркость каемки оценена в 1% от фотосферы, а эффект капли бледнеет перед аберрациями (да и вообще у Ломоносова не описан)

[Iskandar]

Каемочка вокруг диска Венеры на фоне Солнца между 2 и 3 контактами, видимо, является артефактом, вызванным резким контрастом между чёрным диском планеты и яркой фотосферой, а любая обработка снимка только усиливает этот эффект. Вот для сравнения приведу прошлогодний снимок прохождения Меркурия, сделанный всё теми же шведами с помощью метрового телескопа. Даже на левом исходном снимке заметен ореол, который ещё более усилился после Unsharp Mask. Тогда, помнится, вопросов о том, является ли это признаком атмосферы, не возникало, поскольку известно, что её на Меркурии нет.

[heinrich]

Схождение Венеры сдиска Солнца, хорошо
видна тёмная перемычка.
Время 15:03

[Night~m.n]

Я нечайно обнаружел инфу что в книгах по астрономии выпуущенных болше 100 назад описовались очертание материков на Венере поскольку таких изданий я найти несмог а в болие позних написано что атмосфера венеры непрозрачна и затрудняет наблюдение за плонетой.... Чтото я запуталса посли этого это как такое можэт быть ?
Вы как люди имеющие к таким вещам ни впример болшие отношение чем я моглибы обьеснить что это? УТка ? Тока ненадо говарить сразу то это чуш... попробуйте проверить если сможети.

[Василий Вершинин]

для начала пишите грамотнее,
вполне возможно, что под материками астрономы того времени подразумевали потемнения в облачном слое плАнеты

[Andreichk]

для начала пишите грамотнее,
вполне возможно, что под материками астрономы того времени подразумевали потемнения в облачном слое плАнеты

сам то давно научился?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А давайте не будем бычиться?! Нужно уважать друг друга!
Сорри за оффтоп... не выдержал...

[Павел Бахтинов]

Andreichk, Вам предупреждение за грубость (к тому же, ничем не спровоцированную). Еще раз увижу - последуют санкции.