Ракетные запуски в КНДР.

[Old Enginner]

но слишком тощая-сорокафутовик в нее не влезет.

Никто не мешает поставить на нее обтекатель (контейнер) диаметра большего, чем сама ракета. "Вояжеры" на "Титане" именно так и стартовали

[onix345]

Никто не мешает поставить на нее обтекатель (контейнер) диаметра большего, чем сама ракета. "Вояжеры" на "Титане" именно так и стартовали

Проблема рН ынха не в "тощести". ,а в грузоподъёмности . В этой ракете они уже все выжали
 со скадовских модификаций  своих   реактивных движков.

[Old Enginner]

а в грузоподъёмности

Грузоподъемность не проблема в строгом смысле слова - это параметр, который определяет класс ИСЗ, который р/н может вытащить наверх, не более того.

[1212Lupus]

Так что информация по их ВВП  и первом спутнике скорее всего - дезинформация в политических целях

Так чего ж они KMS-3-2 официально зафиксировали, и нынешний KMS-4, а первые два -- нет? Сказали бы -- нету ничего, мол, на орбите. И СККП РФ им бы поддакнула, и остальные службы наблюдения других стран, и любители... Ну ерунду же пишете.

[Old Enginner]

Сказали бы -- нету ничего, мол, на орбите.

Уважаемый Люпус, опять "скользкий вопрос" о чем я уже написал: борт на орбите верзус "функциональный" борт - суть совершенно разные вещи...

[1212Lupus]

Абсолютно без разницы если отвечать на это мнение:

Так что информация по их ВВП  и первом спутнике скорее всего - дезинформация в политических целях

Первым был совсем не тот, который озвучивает КНДР. А работал он или просто кусок металла летает -- уже другой вопрос.

[onix345]

Так чего ж они KMS-3-2 официально зафиксировали, и нынешний KMS-4, а первые два -- нет? Сказали бы -- нету ничего, мол, на орбите. И СККП РФ им бы поддакнула, и остальные службы наблюдения других стран, и любители... Ну ерунду же пишете.

Может быть вы и правы . Но когда запускали первые два спутника - была другая политическая ситуация ...
Поэтому первые два спутника могли замолчать , а уж если бы замолчали другие то  было быуже смешно. А что касается любителей.... Много ли обычный человек может напечататься в СМИ .?

Комментарий модератора

Убрана политическая демагогия.

[1212Lupus]

Много ли обычный человек может напечататься в СМИ .?

Я про любительские наблюдения узнаю не из СМИ, а из конференции наблюдателей -- там ежедневно публикуются отчёты о наблюдениях.

[Old Enginner]

Я про любительские наблюдения узнаю не из СМИ, а из конференции наблюдателей -- там ежедневно публикуются отчёты о наблюдениях.

Кстати, насколько я знаю, на многих подобный сайтах "споттеров" частенько пасутся и журналисты СМИ, чтобы первым выловить и тиснуть "жареную новость" (на http://www.radioscanner.ru/ они точно есть - имел "опыт" общения). Особенно в "ангажированных" делах, уверен, чтобы если бы наблюдатели (любители) поймали "песенку" С.К.-спутника, СМИ моментально бы это "растрезвонили" на весь Мир.

[CADET]

Именно так! Во всяком случае, относительно радиомониторинга в общем и спутникового мониторинга, в частности.

[vagabond]

В США сообщили о повторной потере спутником КНДР стабилизации
http://lenta.ru/news/2016/02/19/satellite/

Запущенный в феврале северокорейский спутник вновь кувыркается на орбите после краткого периода стабилизации, сообщает Reuters со ссылкой на американских должностных лиц.
...

[onix345]

В США сообщили о повторной потере спутником КНДР стабилизации
http://lenta.ru/news/2016/02/19/satellite/

Интересные  мысли одного человека:
Сначала американцы и японцы говорили, что северокорейская ракета развалилась в атмосфере и её куски в океан попадали. Потом стали писать, что спутник кувыркается и не работоспособен. Теперь оказывается, что временами всё-таки стабилизирован, но орбита нестабильна !? Орбита нестабильна только тогда, когда включаются маневровые двигатели. То есть тут или опять примитивное американское враньё, или северокорейский спутник способен маневрировать в космосе. Без двигателей на высоте 480 км орбита будет исключительно стабильной
 

[CADET]

но орбита нестабильна

Где это можно прочитать, кроме лажовых русских переводов?

[Old Enginner]

но орбита нестабильна

Нужно уточнить, что имелось ввиду под "нестабильной орбитой", в проф.понимании это либо угасающая, либо слишком низкая, когда борт может цепануть атмосферу.

[1212Lupus]

Где это можно прочитать, кроме лажовых русских переводов?

В английском первоисточнике говорилось, что произошла стабилизация как орбиты, так и ориентации. Орбита была "нестабильной", т.к. на последнем участке вывода производился доворот плоскости орбиты до теперешнего значения. После этого с орбитой всё в порядке. Что касается стабилизации -- тут нужно самим пытаться смотреть, но пока не сезон -- выход из тени Земли происходит низковато, да и сам спутник очень тусклый. Я на неделе пытался его разглядеть в бинокль -- не получилось.

[Old Enginner]

т.к. на последнем участке вывода производился доворот плоскости орбиты до теперешнего значения.

Строго говоря, на "участке вывода" орбита еще вообще не существует как явление , т.к. под орбитой принято понимать плоскость эклиптики с, как минимум одним, замкнутым витком. До того - это "просто" траектория.

[onix345]

Кстати  ! Подумалось вот!  А почему же тогда молчит российское космическое агенство ( я по крайней мере не слышал его информации о спутнике КНДР ) . Странно как то .... В СМИ  только ссылки NASA .

[BlackMokona]

Кстати  ! Подумалось вот!  А почему же тогда молчит российское космическое агенство ( я по крайней мере не слышал его информации о спутнике КНДР ) . Странно как то .... В СМИ  только ссылки NASA .

Оно вообще любит молчать когда дело не касается дальних планов. Постоянно слышим о ситуации с нашими пусками от НАСА, а не от Росскосмоса.

[1212Lupus]

Он добавил, что аппаратура на спутнике включена.

Ну, радиотелескоп может уловить шумы импульсных блоков питания, тактовых генераторов и т.д. Наверно. Может KMS-4 действительно в ГГц диапазоне что-то передаёт -- там сложнее отследить любителям сигналы.

[Old Enginner]

Может KMS-4 действительно в ГГц диапазоне что-то передаёт -- там сложнее отследить любителям сигналы.

Любителям - да, а у американцев есть наземка слежения на космосом (в Японии - точно), ГГц можно сбросить на Землю только лучом (направленной антенной), пятно которой точно накроет и Японию, моментально бы засекли. Да и работать на ГГц с низколета - это еще уметь надо (не слабая инженерная задача), очень сомнительно, что СК смогла такое сделать.