Астрофото-замена телескопа

[leviathan]

Ну есл только Луну
Для серьезного астрофото вообще никак не подходят.

ОК, а как Sky Watcher 254N EQ5 PRO ?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ну есл только Луну
Для серьезного астрофото вообще никак не подходят.

ОК, а как Sky Watcher 254N EQ5 PRO ?

Может всетаки EQ6 Pro? А то перевернется

[SAY]

Ну есл только Луну
Для серьезного астрофото вообще никак не подходят.

ОК, а как Sky Watcher 254N EQ5 PRO ?

Сильно не советую этого делать.

[Dennis K.]

To;Ar(h0n

Т.е. в принципе оправдана покупка CG-5, только с рубой не в 10 а в 8 дюймов. Тут сказали, что она 10дюймовую "не потащит".

[Грин]

Когда поменял монтировку с CG-5 на HEQ-5Pro процент брака сократился процентов на 10 при трехкратной разнице в стоимости 

И какой сейчас процент брака на ХЕКе? На каком фокусе и с автогидом ли?

[Дмитрий Родионов]

Наверное "болезнь" многих начинающих - желание видеть всего по-больше. Мой 4" позволяет наблюдать Туманность ориона, открытые кластеры, планеты, Луну. Но восхищают именно фотографии дипская. Насколько я понял, это своими глазами, даже из Хаббла увидеть нереально.
Конечно хочется универсальный аппарат, но "золотой середины" видимо нет.
Вот и мучаюсь. Ньютон - на вид немного страшный и я не знаю спралюсь ли я с ним. ED80 APO на мой взгляд попроще, но судя по базовым характеристикам не подходит для визуала. Можете что-то посоветовать в пределах 2000 зеленых. Я вот думаю может монтировку HEQ 5 или 6 купить отдельно, а потом выбрать трубу?

Берите  HEQ5 Pro SynScan  +  
SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор ED80 OTA PRO  и будет у вас маленькое астрофотографическое счастье!

[Slava M]

т е м42 будет иметь _одинаковую яркость_ при одинаковой выдержке и на 50 мм ф5 и на 5метров ф5 апертурах.

Чтой-то я сомневаюсь
На опыте убедился, что 2-х сек выдержка на 8” Добе (F/6) даёт большее проницание, чем
такая же выдержка на 4” рефракторе (F/5)

[Dennis K.]

Slava M  я вижу, что у вас Nexstar 130 GT. Не подскажите началтьное положение труды телескопа перед началом выравнивания. И еще При выравнивании с клином подставки до полярной оси постоянно выдает alighnment failed. что делать?

[Slava M]

Сейчас точно не помню, вроде где-то читал, не очень-то хочет эта монти работать с экваториальным клином.

[Slava M]

Не подскажите началтьное положение труды телескопа перед началом выравнивания.

Начальное положение трубы особой роли не играет. Лишь бы была более менее сбалансирована. Ну и прижим гайкой должен быть достаточным, чтобы труба (с тем что навешено) не смещалась под собственным весом.
А вот выровнять монти по горизонтали – это важно.

[Дмитрий Родионов]

Чтой-то я сомневаюсь
На опыте убедился, что 2-х сек выдержка на 8” Добе (F/6) даёт большее проницание, чем
такая же выдержка на 4” рефракторе (F/5)

Дает лучшее проницание по звездам или(и) по протяженным объектам?

[Грин]

А для одного конкретного пикселя камеры какая разница, часть слабой звезды или протяжённого объекта он регистрирует? 

[Pilgrim]

А для одного конкретного пикселя камеры какая разница, часть слабой звезды или протяжённого объекта он регистрирует? 

Олег, не путай людей!

Одно дело звезда, которая и там и там фокусируется на те же fwhm 2-3 пикселя, но с бОльшей апертурой собирается в квадрате бОльше фотонов на этот участок.

Другое дело туманность. Для которой, вдвое бОльшее зеркало, соберёт вчетверо больше фотонов, но (при той же светосиле) раскидает по вчетверо бОльшему кол-ву пикселов. 

[Грин]

А для одного конкретного пикселя камеры какая разница, часть слабой звезды или протяжённого объекта он регистрирует? 

Олег, не путай людей!

Одно дело звезда, которая и там и там фокусируется на те же fwhm 2-3 пикселя, но с бОльшей апертурой собирается в квадрате бОльше фотонов на этот участок.

Игорь, а ты уверен, что качественная труба с фокусом 1200мм (да ещё и с ЦЭ) и 500мм соберёт звезду одинаково в 2-3 пикселя? Как-то практика нашёптывает мне другое...
 

[Slava M]

Чтой-то я сомневаюсь
На опыте убедился, что 2-х сек выдержка на 8” Добе (F/6) даёт большее проницание, чем
такая же выдержка на 4” рефракторе (F/5)

Дает лучшее проницание по звездам или(и) по протяженным объектам?

Сравнивал по звездам.

[Dennis K.]

А где этот прижим гайкой. Я тут сделал поЯса из скотча и монет для противовеса )))).

[Дмитрий Родионов]

Одно дело звезда, которая и там и там фокусируется на те же fwhm 2-3 пикселя, но с бОльшей апертурой собирается в квадрате бОльше фотонов на этот участок.
 Игорь, а ты уверен, что качественная труба с фокусом 1200мм (да ещё и с ЦЭ) и 500мм соберёт звезду одинаково в 2-3 пикселя? Как-то практика нашёптывает мне другое...

Конечно размеры звезд будут разные, но вот только и количество звед будет сильно различаться.

[Slava M]

А где этот прижим гайкой.

Широкое кольцо (бандаж) крепится вот сюда гайкой

[Dennis K.]

Прошу прощения. А можно фото конструкции в целом. У вас монтировка вилочная? У меня такого нет.

[Slava M]

Прошу прощения. А можно фото конструкции в целом. У вас монтировка вилочная? У меня такого нет.

Посмотрите здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=36214.0