Астрофото-замена телескопа

[Dennis K.]

вот снимок Nexstar 4 GT, Sony Alfa, без гидирования, выдержка около 1 мин., чувств. 800

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Спасибо за советы. Я слышал, что на качество астрофото влияет отношение фокусного расстояния к апертуре. Мол, если оно меньше, то фото будет лучше.

Хотел также уточнить с монтировкой ХЕК5 ПРО будет существенная разница между обсуждаемыми трубами?

Не на качество оно влияет а на выдержку. Если монитровка тянет выдержку 30 секунд при светосиле 1/5 то чтобы тоже самое получить при 1/10 нужна выдержка уже 2 минуты!!! Это не только проблема монтировки, но и проблема всей системы в целом: обычный фотик уже так не запустишь зажав кнопку спуска на тросике. Это уже ноут тащить, для некоторых паять специальные провода...

ей богу, как маленький.
монтировка тянет фокуснлое в милиметрах, а не светосилу. тебя послушать так маунт 500мм ф3 будет тянуть лучще и дольше чем 50 мм ф10.
иди таки книжки почитай.

ей богу, как маленький.
Тянуть монтировка будет хуже, но фотки получатся лучше гораздо потому что хватит более короткой выдержки которую потянет монтировка.
иди таки книжки почитай.

[Алексей Юдин]

2Алексей:
никакой веры китайцам нет всёж.
тем кто попадает с "новым полиролем" или ещё чем - им от причин легче не становиться имхо.
геморрой на свою голову - кук у Джорджа с великим дипскайным маком )

Ну дык и тут демократия и гласность - тестируем, выкладываем, обсуждаем. Но там ситуация круче - я смоделировал аналог, так он вообще даже без астигматизма не должен показывать - там ретушь необходима, а китайцы её видать и не планировали! SAY, насколько мне помнится, пришёл в расчётах к аналогичным выводам.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А большая светоила позволит делать большие экспозиции без гидирования при прочих равных.
2. Ну кому уродские, а кто и специально лески натягивает.

ты не в теме, дорогой. чем больше фокусное расстояние в милиметрах, независимо от светосилы, тем больше требования к ведению.
у меня на 388 фокуса, например, на еку5 без гидирования по 2 минуты +/- нормально. а при 900 мм - уже чуть больше минуты и звёзды черточками. так что ты сначала самообразованием займись, перед тем как новичкам сказки рассказывать

2. говорят - в семье не без урода. или - вкус либо есть, либо его нет.
есть и такие, что шевроле 68 года выпуска делают "тюнинг" в виде фанерного антикрыла, и две полосы продольно через кузов

ты не в теме, дорогой. У меня Celestron C8-N на HEQ-5Pro без гидирования и PEC 2 минути тянет при фокусе метр и светосиле 1/5, а что получится при тех же двух минутах фокусе 388мм и светосиле 1/7

http://sten.lv/gallery2/astrophoto/IMG_3355.jpg.html
светосила 5.9 правда. а где твой мегаснимок на 2 минуты?
ПС если у тебя без гида тянет метра на 2 минуты, то 400мм с нехудшими звездами он будет тянуть более 4х минут. тебе самому кажеться что 2 минуты на 200/1000 дадут лучщую картинку, чем 4 минуты на 66/400 при прочих равных?

Это мегаснимаок?  
У меня за 30 секунд с метровым фокусом лучшее

[Dennis K.]

Вот что нужно, чтобы делать такие снимки? 

[Drago]

это без обработки? параметры сьёмки где? неверю.

*** фотки получатся лучше гораздо потому что хватит более короткой выдержки которую потянет монтировка ***

вообще то в фото важно относительное отверстие.
т е м42 будет иметь _одинаковую яркость_ при одинаковой выдержке и на 50 мм ф5 и на 5метров ф5 апертурах.

[Грин]

Вот что нужно, чтобы делать такие снимки? 

Дайте я вас размирю, горячие финские пааарни! 
 Хорошо, когда есть деньги на обе трубы - и ньютон с фокусом 1000мм, и ЕДшку+редюсер с фокусом 500мм. - для разных по величине объектов разный масштаб. Хорошо бы их обе повесть на монти ЕКУ6про, а если с финансами туго - то поперемнно вешать на ХЕК5про с гидом.
 Ещё для начала будет хорош Кенон 350Д, и гид-камера в гид трубу пригодится. Ну и ноут - фокусироваться, задавать серии длительных выдержек, автогидировать.
 Ну и ещё мелочи всякие...

[Dennis K.]

Я так понял, что единого мнения относительно аппарата для фотографирования дипская для новичка нет.

А в какую трубу лучше визуал?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Я так понял, что единого мнения относительно аппарата для фотографирования дипская для новичка нет.

Дошло Да есть такой момент.
Да где-то так и есть. Такой Ньютон чтобы делать такие снимки со всей установкой весит 35 килограмм. И тянет больше на стационар. Хотя с использованием машины я им снимаю сейчас только на удаленных площадках. У Drago не знаю сколько весит, но думаю что намного меньше, но и снимки получаются намного меьльче.

[Dennis K.]

Господа профи, можно спросить вашей консультации по данному аппарату

Celestron C10-NGT Computerized Telescope

как то странно, что десятидюймовый полноценный телескоп на нормальной монтировке стоит 1200 зеленых. На мой взгляд дороже должно быть

[Dennis K.]

У него вообще f/4.2, т.е. насколько я понял из объяснений выдержка будет наименьшей.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ньютоны по жизни давали максимально соотношение цены/апертуры. Понтовый Ричи-Кретьен будет дороже раз в 10
Токма вот я не знаю как CG-5 тянет 10", как тянет 8" могу сказать.
И светосила там кажется помельче не 4.2.

В идеале соглашусь надо иметь две штуки разных и этот 80ED и большой 10". Подумывал над рефрактором, но пока выбрать не могу у среднего класса (не Такахиши и не ахроматы) обязательно находятся какие-то проблемы которые лично меня раздражают в плане астрофото. Может этот спрямитель поля от Вильямса меня и спасет.

[Costick]

У C10NGT монтировка намного слабее чем HEQ5 Pro, особенно, как для астрофото. Потому и цена привлекательнее кажется.
Начинающему астрофотографу легче оседлать 80ED, но SKP2001 уделает её по дипскайному визуалу. А вы ведь на 4" наверняка толком и не навизуалились ещё.

[Dennis K.]

Наверное "болезнь" многих начинающих - желание видеть всего по-больше. Мой 4" позволяет наблюдать Туманность ориона, открытые кластеры, планеты, Луну. Но восхищают именно фотографии дипская. Насколько я понял, это своими глазами, даже из Хаббла увидеть нереально.
Конечно хочется универсальный аппарат, но "золотой середины" видимо нет.
Вот и мучаюсь. Ньютон - на вид немного страшный и я не знаю спралюсь ли я с ним. ED80 APO на мой взгляд попроще, но судя по базовым характеристикам не подходит для визуала. Можете что-то посоветовать в пределах 2000 зеленых. Я вот думаю может монтировку HEQ 5 или 6 купить отдельно, а потом выбрать трубу?

[Грин]

Я вот думаю может монтировку HEQ 5 или 6 купить отдельно, а потом выбрать трубу?

+1!

[Dennis K.]

что значит плюс 1

[VFP]

что значит плюс 1

Это значит, что человек одобряет такое решение и солидарен с ним.
От меня тоже +1 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

У C10NGT монтировка намного слабее чем HEQ5 Pro, особенно, как для астрофото. Потому и цена привлекательнее кажется.
Начинающему астрофотографу легче оседлать 80ED, но SKP2001 уделает её по дипскайному визуалу. А вы ведь на 4" наверняка толком и не навизуалились ещё.

Разница чесно говоря не так велика как описывают на астрофоруме. Такое ощущение что тут чплош поклонники Синты. Когда поменял монтировку с CG-5 на HEQ-5Pro процент брака сократился процентов на 10 при трехкратной разнице в стоимости 

[leviathan]

Подскажите, а добсоны для астрофото не подходят ?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ну есл только Луну
Для серьезного астрофото вообще никак не подходят.