Свежепойманный М13

[kis]

Вот он какой северный олень! Ура !

[Doof]

Красота!!! Даже "пропеллер" видать  

[mihail]

Действительно, очень красиво...

[kis]

Ну а вот художественный так сказать полный кадр

[Evgeniy Zhukov]

Сергей, поздравляю! Буржуины отдыхают! Надеюсь, мы становимся свидетелями рождения  замечательной астрофотогалереи!

[kapasan]

Супер, но хотелось бы об условиях съемки узнать. Чем, так сказать, и как?

[XRUNDEL]

 Поздравляю! ( хрипло так - горло сдавлено зелёными бородавчатыми лапами... )

[kis]

Снималось это дело все так же. Телескоп РК300. Фотоаппарат Кэнон 300д. ИСО 1600 400 секунд. Подмосковье надо отметить не дальнее 36 км от кольца. 19.04.04 00.45.
Кадр одиночный. Гидировал в Тал100 . Вот собственно и все.

[edward]

Круто. А каков эквивалентный фокус, и какую максимальную выдержку можно сделать на том Canone?

[Iskandar]

Вот собственно и все.

Вот это, на фоне достижения, особенно понравилось . Скромность украшает мужчин.

(А жаба и сюда дотягивается своими бородавчатыми...)

[kis]

Фокус  2.4 метра. Хочу попробовать снять М13 с 5 метрами фокуса. Очень интересно какой результат будет. Но это похоже осенью только сейчас погода портится а потом я уезжаю  отдыхать.  А выдержку можно делать любую пока батарейки не сядут. Но реально больше 8-10 минут бессмысленно. Вот теперь что то навеяло мне добраться до темного неба   где нибудь на кавказе... А то ведь как то с засветкой то у меня не очень дела обстоят.
здесь другие шаровики за вчера лежат
http://www.starlab.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=7;t=000216

[gals]

   Браво!!! Брависсимо!!!!

[edward]

По проницанию? Первое что в голову пришло - вот окрестности квазара 3С48 (m=16.1):
http://www.ra-dec.de/3c48.html
По нему можно прикинуть. Где-то была карта окрестностей 3C9 (m=18.2). Найду - пришлю.
Может кто другой способ знает..

 

[Crio]

Такое впечатление, что я ничего красивее в своей жизни не видела...

[kis]

Спасибо Crio за комплемент. Я старался  

[Владимир Николаевич]

Поздравляю с успехами, я всегда утверждал что им до нас далеко - одними баксами хоть обклейся - чуда не сделать, а применял ли ты фильтр Дип-Скай - звезды голубоватые или это от цветокоррекции. Еще раз если можно о процессе обработки в  Кэноновской программе совместно с Фотошопом подробнее.

[kis]

дип скай фильтр я не применял. ,По поводу обработки. Софтина которая цепляется к фотошопу делает следующее. Ну и собственно это и есть обработка.
1. Коррекция температуры снимка. Согнал так что бы гистограма "сошлась" получилось где то в районе 4000 К
2. Убрал фон до практически темного есть там такой ползунок. Убрал контраст до упора ( вылезли слабые звездочки и шум   )
3. Немного  подправил цвета в сторону голубого. так как звезды фона в скоплении почемуто действительно голубыми получаются.
В фотошопе повытягивал "разрешение" снимка. Уменьшаю яркость делаю нерезкую маску. Сначала для слабых звездочек. Потом опять уменьшаю яркость и делаю маску для более ярких. И под конец еще чуть чуть подправил цвет для убиения шума.
Вот такая обработка.

[XRUNDEL]

Поздравляю с успехами, я всегда утверждал что им до нас далеко - одними баксами хоть обклейся - чуда не сделать...

 Ну вот откуда у тебя это? Ну "чем армяне лучше? Чем грузины!"(с)  Ну что значит "хоть баксами обклейся"?  Kis-a Ричи здесь потянет на 12-15 тонн капусты. Монтировка такого класса - 5 тонн самая "дохлая" Имеем уже, как минимум 17 . А теперь прикинь доходы/расходы и получится эквивалент 2.5, как минимум. Т.е., в Штатах человек потратит 40 тонн на астро оборудование, чтобы по статистике сравняться с kis-ом среди любителей астрономии в "своём переулке". О твоём инструменте вообще молчу. Это просто во втором доме райсобеса "сиротам, детям поволжья" раздавали на общественных началах...  Такая апертура для вручную отшлифованного зеркала ( кассегрейна с линзочками) является "обсерваторного" класса и имеется в наличие только у единиц даже здесь. Обычно университеты и колледжи имеют десятки тысяч на приобретение, а не простой народ. А ты говоришь чем и как обклеиваться.  Сам-то не "Туристом"(или как там?) пользуешься, поди.  И кто лучше чего... Потом начинается всякая хренотень нездоровая. Главное - личность какая тем или иным телескопом пользуется. А также " в одно рыло" или делится с общественностью IMHO.

[Владимир Николаевич]

Ну любите Вы к порядку призвать и все тут!  Все-таки я говорю о самодельных системах и их в обсерваториях не применяют.  А сколько где стоит этот вопрос лучше не рассматривать - это все-таки как ни крути самоделка. Насчет райсобеса все-таки речь идет о серии из трех штук с примерно одинаковой ценой, а не об одном стуле как в первоисточнике.  Дайте лучше комментарий снимкам Сергея и миру мир. И раз уж ответили то все-таки просветите насчет достоинств Наглера 2", какая у него полевая линза, как по полю и  как на фокусе 31 мм я могу его себе в телескоп применить на Дип-Скае и подойдет ли он, основной параметр - проходит ли он по линейному полю. А я со своей стороны, как только установлю на телескоп Go-To, надеюсь порадовать Вас своими фотографиями, только вот время неумолимо движется к белым ночам.  

[kis]

Да по идее фотграфии у тебя должны выйти знатные именно шаровиков и планетарок. А вот по поводу турбулентностей как там дела обстоят не заценивал как звездочка прыгает с секундах.
Кстати Рустам все хотел спросить про твою монтировку. ТТХ  то я читал а в натуре как она с периодикой себя ведет не мерял хотя бы на глаз. И удалось ли установить полярную ось так что бы звезда никуда не девалась долгое время ( кстати какое ).
А то что  то по отзывам о разных монтировках как то не очень понятно то ли руки у людей кривые то ли монтировки.