Свежепойманный М13

[Владимир Николаевич]

Другое дело сразу все понял передам информацию спецам из ГАИШа

[Владимир Николаевич]

Рустам не поступила ли информация по Джефу? Протестировал  2"окуляры по полю Наглер дал около 27' поле при увеличении 176х, UWA НПЗ 42' поле при увеличении 125х, Цейс 40' при увеличении 107х. Результат соответственно 78- 79 не более ; 87,5; и 71 град, в случае с Наглером это связано с небольшим размером полевой линзы у типа 4 около 25 - 27мм - очень выпуклая хрен замеришь, у меня режет поле. У Наглера конечно поле очень хорошее у остальных немного испорчено хроматизмом по краю, но была сильная дымка - почти облачность.

[XRUNDEL]

Рустам не поступила ли информация по Джефу?

  Я уже забыл про это... Если интересуют абсолютно новые, то сейчас е-мейл пошлю, а то на телефоне уже пусто. Чувак свою норму на сегодня уже выполнил...

Протестировал  2"окуляры по полю Наглер дал около 27' поле при увеличении 176х, UWA НПЗ 42' поле при увеличении 125х, Цейс 40' при увеличении 107х. Результат соответственно 78- 79 не более ; 87,5; и 71 град, в случае с Наглером это связано с небольшим размером полевой линзы у типа 4 около 25 - 27мм - очень выпуклая хрен замеришь, у меня режет поле. У Наглера конечно поле очень хорошее у остальных немного испорчено хроматизмом по краю, но была сильная дымка - почти облачность.

 Ну уже то, что Телевью Наглер "переплюнул" сам Цейсс да еще и при БОльшем увеличении, говорит о том, что к словам такого, слабо подкованного в теории профана как я, иногда можно и прислушаться... Какое у тебя относительное отверстие? Может чего-то еще режет поле? Обычно полевая линза сделана как положено. Именно столько, сколько надо для прохождения всего пучка. Причём применяется, как правило, даже на f/4. Не понимаю, как у тебя может быть виньетирование. Диагональное зеркало применяешь? В принципе 79 градусов - это почти заявленные 82. Может где ошибся?
 А может, на твой "мастодонт" надо 3"-4" окуляры? Тогда готовь карманы! 4" диагональное зеркало, например, Маркус Людес для ТМВ апохроматов продаёт. Кажись $700 стоит. Хотя я сильно сомневаюсь в таком исходе. Я так, по-лоховски, понимаю, что от зеркала идёт сходящийся пучок света в виде конуса. Если взять 28" f/4-5 добсон, то у него угол схождения пучка к точке фокуса (не силён я в терминологии) должен быть поболее твоего аппарата. И жалоб, вроде, не слыхивал. Посчитай математически. Еще меня линзочки клевцовские недалеко от фокальной плоскости смущают. Не увеличивают ли они угол слегка "подрезая" фокусное расстояние?

[Владимир Николаевич]

Да проблема есть чтобы получить равнозрачковое увеличение со зрачком например 7 нужно окуляр с фокусом 44 и при поле 1.2 град нужна полевая линза  примерно 72 мм в диаметре при поле окуляра 82 град, если 6 мм зрачок увеличение 78х поле окуляра 82 зрения 1.05 град полевая линза не менее 63 мм - такой окуляр у меня проходит но мне не встречался. Вчера померил полевую линзу Н-ра 28 мм-+0.5мм по линейному полю должно быть примерно     28' тоесть поле около 82 град тут возможны два варианта или что-то режет поле или фокус фактический не 17 а скажем 16.5мм