Светосильный объектив для Canon или хороший телескоп?

[VD]

 Есть два варианта , оба дают +-1" .

Я за тот,  который эту точность обеспечивает МЕХАНИКОЙ, без электроники. Тогла это на всю карьеру.
Есть чисто механическое решение?

Есть .

Для серии?  Когда покажешь?

Для серии . Когда погода будет .

Ждем.  Хотя,  ты говорил,  что погоды у вас не бывает совсем. 

[VD]

Слабые звездочки Никон порезче рисует.

Какая из? У кенона их больше.

http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=107.0

Совсем поганый 200мм F/2.8 L

[lazyBSD]

VD, проблему кривых рук не сможет решить любая оптика. 

[VD]

VD, проблему кривых рук не сможет решить любая оптика. 

Там и оптика кривоватая. 

[lazyBSD]

Сейчас этот объектив у Ивана Ионова. Посмотрим, что он скажет. 

[Ivan7enych]

Нормальный вполне объектив. На 2.8 он чуть мягче чем 100/2.8 макро.
Пробовал им звезды снимать, где-то фотки лежат.

[Анатолий Баскаков]

Автор темы хочет купить на малую кучку денег и монтировку, и трубу. Да ещё и довольно длиннофокусную трубу.
А надо купить EQ-6 (или б/у Celestron CGE, Losmandy G11, Intes D6) и взять бесплатно или почти бесплатно малое стекло. Типа Юпитера-21. Он, кстати, по разрешению будет гораздо лучше упомянутого здесь Canon 70-200/2.8
Компромисы по качеству к добру не ведут.

ну Юпитер-21 и так у меня уже имеется в наличии и качество снимков меня вполне устраивало с ним (кстати, выложенная фото М31 с ним, собственно, и сделана при ручном гидировании без двигателя). Просто думал 2.8/200  позволит получить за короткое время выдержки довольно слабые объекты. Но, подумав, и учтя советы все решил не тратить деньги на объектив, т.к. его возможности ограничиваются съемкой лишь протяженных туманностей и ярких комет, а с телескопом можно фоткать нормально и Луну, планеты, а также пытаться и галактики, правда, далеко не сразу придет такой опыт - многое придется ещё осваивать. кстати, дополнительно заказал фотографический фильтр от Баадер UV-cut. Надеюсь он поможет в проработке более слабых деталей при небольших выдержках (пока не используя гидирование, т.к. вначале  нужно будет продумать крепление гида на телескопе).

ИМХО, вы сделали правильный выбор. Конечно, главное, как писал Игорь Чекалин, именно монтировка, но и у фотообъективов есть своя ниша. Даже у сильно хроматящего, но имеющего хорошее разрешение Юпитера-21M 
Недавно попробовал сравнить по водороду Ньютон 500/2.8 и Кэнон 200/2.8Л. У ньютона звезды - точки
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27133.1400.html