JWST - Космический телескоп имени Джеймса Уэбба

[Toth]

Вот такое будет расположение планет на 01.07.
JWST - у Земли за спиной. Все движется против часовой стрелки, Земля быстрее всех. То есть удобное время для наблюдения планет и их спутников.

[Alexrama]

Первый свет телескопа Джеймс Уэбб, звезда HD 84406 UMa

Космический телескоп им. Джеймса Уэбба вышел на заданную орбиту (1,5 млн. км от Земли) в окрестностях точки Лагранжа L2 в 3 декаде января 2022 года, а 3 февраля ИК-камера NIR Cam приняла первые фотона света звезды HD 84406 6,9 m в созвездии Большой Медведицы. Она стала калибровочной целью для проведения юстировки 18 сегментов главного зеркала телескопа в течение 3 месяцев. Её яркость отлично подходит для этой цели, но слишком велика для проведения научных исследований с помощью очень чувствительного научного оборудования, поэтому в мае 2022 года явно будут наблюдаться другие объекты.

Звезда HD 84406 находится в северо-западной части созвездия Большой Медведицы рядом с хорошо видимой невооруженным глазом 23 UMa 3,72 m. Её можно легко найти на небе в любой бинокль, а космический телескоп будет использовать её для проведения калибровки в течение 3 месяцев и за это время пройдёт 7 этапов фокусировки и сведения изображений от каждого из 18 сегментов в одно. Во время получения изображения первых фотонов света в ИК-диапазоне с помощью NIR Cam 3 февраля специалисты получили не слишком зрелищную картинку. 18 изображений звезды и не все из них в фокусе, теперь с помощью специальных приводов идет процесс длительной и тщательной юстировки главного 6,5 м зеркала. В итоге к маю 2022 года нужно будет получить очень точную параболическую поверхность главного зеркала. Расстояние до калибровочной звезды составляет 258 св. лет, она относится к спектральному классу G8IV (близкий с солнечным), масса равна 1,4 масс Солнца, размер 5,1 солнечных, светимость в 13,7 раза превышает св. нашей родной звезды, температура поверхности достигает 4905 °K. Возможно у неё есть небольшой спутник - красный или коричневый карлик

[Goodricke]

А вот и первое космическое "селфи" от Джеймса Уэбба: в кадре главное зеркало в процессе юстировки

https://twitter.com/NASAWebb/status/1492164093742047237

[Goodricke]

И новый кадр, полученный в процессе

https://blogs.nasa.gov/webb/2022/02/11/photons-received-webb-sees-its-first-star-18-times/

[Mercury127]

По крайней мере, оно работает.

[LV46]

Какой-то мусор на сенсоре.

[волотька хрюкалин]

Какой-то мусор на сенсоре.

космики

[Гидразин]

Главное сенаторам не показывать на что баблишко потратили)
А схема точно рабочая? А то я сомневаться уже начал, столько зеркал, адаптивная оптика, то, сё... Не было же в космосе такого еще?

[vsi]

Это каждый сегмент своей звездочкой? А какой размер звезды получается?

[OlegIn_Geolog]

Что-то не нашел инфу. А эти 18 сегментов плоские и одинаковые? Или имеют специальную полировку, каждый индивидуальную, так что когда все 18 выстроят правильно, то будет именно почти идеальная парабола. То есть я к тому что если 2 сегмента поменять местами будет все плохо или эти не критично, или например один из сегментов повернуть так, чтобы он касался других сегментов другими сторонами?

[Тимур Норматов]

Что-то не нашел инфу. А эти 18 сегментов плоские и одинаковые? Или имеют специальную полировку, каждый индивидуальную, так что когда все 18 выстроят правильно, то будет именно почти идеальная парабола. То есть я к тому что если 2 сегмента поменять местами будет все плохо или эти не критично, или например один из сегментов повернуть так, чтобы он касался других сегментов другими сторонами?

Это парабола. Каждая поверхность индивидуальна

[волотька хрюкалин]

адаптивная оптика

Нет там никакой адаптивной оптики, т.к. в тех условиях она просто ни к чему.

То есть я к тому что если 2 сегмента поменять местами будет все плохо или эти не критично

Если внимательно посмотреть, то можно заметить, что есть симметричные сегменты, которые, по идее, должны обладать одинаковым профилем поверхности.

или например один из сегментов повернуть так, чтобы он касался других сегментов другими сторонами?

Вот насчет поворота все более критично.

[ZoooM]

если ничо не сломалось и успешно откалибруют..то думаю что то вразумительное увидем намного раньше чем лето.
хорошее видео где объясняют полученный рисунок и как калиброваться будут

[NotSodern]

в тех условиях она просто ни к чему.

имелась в виду наверное активная оптика.
а адаптивная возможно в следующих инструментах появятся. особенно если надумают чтото большего диаметра (х2-3) выводить

[волотька хрюкалин]

имелась в виду наверное активная оптика.

Наверное

а адаптивная возможно в следующих инструментах появятся. особенно если надумают чтото большего диаметра (х2-3) выводить

Не появится, т.к. опять же ни к чему.

[LeMay]

  Кейси Драйер из американского Планетарного общества, основанного Карлом Саганом для популяризации науки, отмечает, что "Вебб" создавался как анти-"Хаббл" - то есть более современный, доступный по стоимости и грамотно созданный телескоп, но в итоге "страдал" от многих "болезней", присущих "Хабблу" (включая неоднократный перенос старта и значительное превышение бюджета). Как и "Хаббл", "Вебб" едва избежал закрытия Конгрессом.
  Однако технических проблем "Хаббла" у нового телескопа не наблюдается (во всяком случае сейчас). Дело в том, что в начале 1980-х годов, когда "Хаббл" уже на несколько лет отставал от графика создания, NASA решило сэкономить деньги и избежать гнева Конгресса, пропустив дорогостоящие наземные испытания — испытания, которые могли бы выявить дефект зеркала до запуска.
  В 2017 году стало ясно, что "Вебб" не готов к старту (опять). На этот раз вместо того, чтобы экономить на испытаниях и лихорадочно готовить старт в срок (2018 год), NASA приняло жесткое решение отложить проект еще на два года и запросить дополнительно $800 млн. Конгресс, который в законе 2012 года утвердил, что стоимость "Вебба" не должна превышать $8 млрд, согласился заплатить больше.
  Время покажет, насколько "Вебб" сделан надёжнее и грамотнее, чем "Хаббл".   

[Бобр-99]

Мене это кажется какой-то игрой. Что бы случилось если бы вместо надежного телескопа за 10 000 000 000 сделали 10 менее надёжных по 1 000 000 000. Что то подсказывает, что могли бы сломаться один другой, а остальные дали бы на порядок больше информации.

[Маска]

Что бы случилось если бы вместо надежного телескопа за 10 000 000 000 сделали 10 менее надёжных по 1 000 000 000.

Там одна разработка телескопа,без изготовления,испытаний,средств контроля,управления и ракеты для запуска уже стоит поболее вашего $1млрд.

[ZoooM]

немного не в тему. но реально ли любителям построить похожий телескоп  - с таким сегментированным зеркалом. - ну типа из кучи 10 см-етровых зеркал собрать и организовать в метровый.
кто то пробовал?

[Mercury127]

Реально. В термостатированном помещении с точностью тысячные доли градуса. И не выносить. Не перемещать. Не касаться. Рядом не чихать. Иначе придётся начинать сначала.