JWST - Космический телескоп имени Джеймса Уэбба

[LV46]

Тем более телескоп по сути уже готов.

[Golossvyshe]

Лучше поздно чем никогда

Прочитал всю тему и просмотрел многие ролики. Согласен полностью. Спешка не нужна. Очень ответственная работа.

Какая спешка?
Он должен был ещё в 2014 г лететь!

Все сроки давно пропущены, все лимиты финансирования превышены.

Верным путём идут трщи. Берут пример с создателей "луны-глоб"?

[Goodricke]

Он должен был ещё в 2014 г лететь!

Все сроки давно пропущены, все лимиты финансирования превышены.

Да,точно! Мы можем увидеть в 2020 г.

[Olweg]

Верным путём идут трщи. Берут пример с создателей "луны-глоб"?

Скорее, с Зенит-Арены

[mo]

Вот вы зануды. Во всех темах одно и то же пишите про то, как всё плохо.
Обернитесь. Посмотрите на этот прекрасный мир и на его стремительный рост и позитифф. Я пару нытиков добавил в игнор, сразу темы SpaceX и другие интересные стали более информативными. 

[Golossvyshe]

Вот вы зануды. Во всех темах одно и то же пишите про то, как всё плохо.

Да не во всех.

Например, я с огромным удовольствием наблюдал за полётом "мессенджера", "дауна", а уж "Кеплером", НГ и "Кассини" просто восхищён. Отлично работает "курьёз" на Марсе, и тд...
А "Вебба" мы который год с нетерпением ждём. Ждём... ждём... сколько можно переносить сроки?!

[Кремальера]

Все сроки давно пропущены, все лимиты финансирования превышены.

Льву не додают мяса..Просто новая администрация в NASA,сэр..(как вы выражаетесь)
Трамп приказал резать науку(и собственно АМС) в угоду Луне.
К тому же Бридестайн,климатический скептик,а самое главное,он приблизительно такой же ученый как я.С чем я его(и всех до кучи) и поздравляю.

[Golossvyshe]

Все сроки давно пропущены, все лимиты финансирования превышены.

Льву не додают мяса..Просто новая администрация в NASA,сэр..(как вы выражаетесь)
Трамп приказал резать науку(и собственно АМС) в угоду Луне.
К тому же Бридестайн,климатический скептик,а самое главное,он приблизительно такой же ученый как я.С чем я его(и всех до кучи) и поздравляю.

Даже не хочу комментировать. Ибо если заботиться о точности определений, то такие слова на астрофоруме строго воспрещены.
Скажем так очень мягко - дурь несусветная.

Очень жаль, что судьба такого проекта, имеющего реально огромное значение для мировой науки, зависит от капризов и аппаратных инсинуаций истэблишмента.

[Golossvyshe]

Ув. Кремальера, Ваше личное мнение - дождёмся мы запуска "Вебба" хотя бы в 2019 году?

А то я что-то совсем в пессимизм впадаю... В который раз уже реальность перекрывает мои самые мрачные прогнозы.

[Кремальера]

Ув. Кремальера, Ваше личное мнение - дождёмся мы запуска "Вебба" хотя бы в 2019 году?

Да,думаю полетят.ИМХО,там опять гнусный механизм раскладки зеркала выделывается,с ним уже были траблы.
Но пускай уж лучше доделают,миссия то магистральная.Много надежд с ней связано.

А то я что-то совсем в пессимизм впадаю..

Напрасно.Я напр.,очень жду Solar Probe.И такое ощущение что в NASA читают мои посты:они добавили датчиков в щит,для анализа скоростного воздействия,на что я сетовал полтора года назад.

[Алексей Шевченко]

Может и правда читают

[Грехов Михаил]

Посмотрите на этот прекрасный мир и на его стремительный рост и позитифф. Я пару нытиков добавил в игнор, сразу темы SpaceX и другие интересные стали более информативными. 

Сладкая ложь не всегда лучше горькой правды.

[Бизоныч]

Где-то читал, что перенос пуска Вебба происходит из-за необходимости Бепи Коломбо к Меркурию. Или меня глючит?

[LV46]

,там опять гнусный механизм раскладки зеркала выделывается,с ним уже были траблы.

Самое время начинать пилить новый (или переделать этот) телескоп на версию с 8-ми метровым нескладывающимся зеркалом. И ждать запуска BFR.

[Алексей Шевченко]

Тоже оптимальный вариант

[drzerg]

а почему бы и не слетать поремонтировать вебб? через лет 5-7 вполне возможно это будет реальностью с новыми многоразовыми носителями.

[Shandrik]

а почему бы и не слетать поремонтировать вебб? через лет 5-7 вполне возможно это будет реальностью с новыми многоразовыми носителями.

А предусмотрен возврат его на околоземную орбиту в случае поломки?

[LeMay]

  На форуме NSF подметили, что контракт был подписан 16 сентября 2002 года - телескоп создаётся уже 15 лет. Раскладывающееся зеркало и другие инновационные технологии оказалось "воплотить в жизнь" намного сложнее и дороже, чем ожидалось.

а почему бы и не слетать поремонтировать вебб? через лет 5-7 вполне возможно это будет реальностью с новыми многоразовыми носителями.

  А кто сможет летать через лет 5-7 в L2 системы Солнце-Земля (1,5 миллиона км) ?

А предусмотрен возврат его на околоземную орбиту в случае поломки?

  Сам телескоп, естественно, на это не способен. Для того, чтобы "вернуть" шеститонный JWST из L2 на орбиту Hubble нужен несуществующий межорбитальный буксир.

[Shandrik]

А предусмотрен возврат его на околоземную орбиту в случае поломки?

  Сам телескоп, естественно, на это не способен. Для того, чтобы "вернуть" шеститонный JWST из L2 на орбиту Hubble нужен несуществующий межорбитальный буксир.

А как же он туда попадёт?
Ведь притащить его обратно в дохренильон раз дешевле, чем в L2 космонавтов посылать.

[mo]

А как же он туда попадёт?
Ведь притащить его обратно в дохренильон раз дешевле, чем в L2 космонавтов посылать.

Я почти уверен, что у телескопа будет топливо для корректировок. И то, что это топливо будет рассчитано на определённое время существования, скорее всего меньше полного срока активного существования телескопа (который, надеюсь, будет раза три продлён - как это было с хаблом). То есть, наверняка, туда миссия будет. А вот чтобы тащить весь спутник на низкую орбиту, чинить его, тащить обратно...

Возможно, конечно, я мало что понимаю в космонавтике. Но моим ламерским взглядом на проблему это кажется большей заморочкой, чем манипуляторами по радио чинить.