Astronomik Ha 6nm пропускает не только Ha?

[NKV]

Ты серьезно? Это возможно!? Я этим лазером куда только не светил, даже по-моему заглядывал в него У меня же не 300мвт...

Не мощьностью единой дырки жгуться... ещё важна точечность нагрева и скорость теплоотвода. 

[Botinok]

данные astronomik.com тут
http://www.astronomik.com/en/ha6-ccd/astronomik_ha6-ccd_transmissioncurve.html

[Ivan7enych]

данные astronomik.com тут
http://www.astronomik.com/en/ha6-ccd/astronomik_ha6-ccd_transmissioncurve.html

Ну вот эти дырки на 520нм и 400нм и видны.

[lazyBSD]

Ну вот эти дырки на 520нм и 400нм и видны.

Да, скорее всего.
Жаль, что астрономик пошел по пути уменьшения производственных издержек. Раньше за ними такого не наблюдалось.
http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm

[Igor Nesterenko]

данные astronomik.com тут
http://www.astronomik.com/en/ha6-ccd/astronomik_ha6-ccd_transmissioncurve.html

Ну вот эти дырки на 520нм и 400нм и видны.

Выходит производитель и не скрывал этот факт.
Значит и зеленую указку должно быть видно судя по спектральной ширине "дырки" в районе 520нм. Лазером светить прямо через фильтр действительно не стоит, на всякий пожарный случай. Лучше на белую бумажку и посмотреть через фильтр на пятно.

[Съемка производилась на "мыльницу" Canon IXUS 960IS. Фильтр там, конечно, не выламывался. По причине идентичности видимой невооруженным глазом картинки, картинке запечатленной на фото, я отбросил возможное влияние встроенных фильтров на результат теста.

Никакой больше инф. о сенсоре, что стоит в камере, не нашел кроме - 12.1 Mpix. 1/1.7" CCD. Скорее всего не соневский (у них вроде как 13Мпикс.), если кэноновский(?) то наверно можно думать, что спектральное пропускание у RGB-фильтров будет таким же как для больших CMOS сенсоров. 
 

[ysdanko]

Было бы неплохо дополнить эту тему информацией о всех ходовых Ha фильтрах, имеющихся на руках у ЛА.

Я могу отснять 5 баадеровских узкополосников (Ha, Hb, S2, O3-фото, O3-визуальный), только надо бы методику придумать получше. Нормальную интерференционную решеточку-бы найти...

У меня есть дифракционная решетка, можно попробовать скооперироваться.
Есть ещё и несколько призм, от 30 до 60 градусов, разные, тоже могут пригодиться

Поэкспериментировал с фильтром и решеткой (600лин/мм). Фильтр режет все! Советская оптика…

Без фильтра: выдержка 1/400сек. ISO-400 
С фильтром выдержка 1/15сек. ISO-400 (специально увеличил выдержку, чтобы прописать возможные "дыры" вдали от линии)

[Alexsam]

Николай, ты лучше сам опыт проведи. У тебя же есть 40Da. По крайней мере, относительная спектральная чувствительность матрицы примерно понятна. 

Виктор, я бы рад, но фильтр не у меня...

Конечно, он же у меня!   (Коля любезно мне их переслал для моих тестов с Пецвалем)

данные astronomik.com тут
http://www.astronomik.com/en/ha6-ccd/astronomik_ha6-ccd_transmissioncurve.html

Ну вот эти дырки на 520нм и 400нм и видны.

Да, скорее всего.

100% из-за этих пиков. Если все приведенные графики официальные от производителя, то это действительно делает ему честь, что он не скрывает подробностей изменений в характеристиках своего продукта!


Сделал снимки луча зеленой лазерной указки (через матовое стекло) на Canon 400D (непеределанный). На всех трех снимках выдержка одинакова для сравнения интенсивности.
1. Луч через матовое стекло
2. Через матовое + Ha
3. Через матовое + Red

[Alexsam]

Поэкспериментировал с фильтром и решеткой (600лин/мм). Фильтр режет все! Советская оптика…

Очень неплохо!

[Зеленое Облако]

Каюсь, что поднял тему, но вот обзавелся баадеровским 7 нм водородным фильром, тоже додумался глянуть на CD и заметил, что синий и зеленый слегонца пропускает, намного слабее, но пропускает,в общем, та же болезнь.

[Fantom]

Строго по нормали смотрели ? 

[Зеленое Облако]

Строго по нормали смотрели ? 

вращал по всяким углам, сине-зеленоватая линия не исчезала при просмотре глазом, но сфотографировать ее мне так и не удалось. Собрал спектроскоп из куска CD и картона, там четкая красная линия одна, на этом успокоился.

Строго говоря, это не единственный тест, сравнивал действие фильтра на два лазера, один красный 630-650 нм, второй зеленая указка 532 нм, указку ослабляет сильно, но не в ноль, как ожидал. Кроме того делал снимки через этот фильтр и исследовал гистограмму, красная как полагается заполняется, синяя чуть отходит от края, зеленая отходит чуть сильнее. То есть чуток пропускает, энто факт. Снимаю на 50Da, так что для меня не критично, берется только красный канал.

[Fantom]

вращал по всяким углам

Эти фильтры дают заявленную характеристику только при нормальном падении луча, при  отклонении от нормали ни о каких измерениях речи не может быть.

[Зеленое Облако]

вращал по всяким углам

Эти фильтры дают заявленную характеристику только при нормальном падении луча, при  отклонении от нормали ни о каких измерениях речи не может быть.

Но ведь в телескопе лучи не падают нормально, там световой конус, кабы они падали нормально, тогда не нарушалась бы фокусировка. Идеальная аш альфа будет только в самом центре кадра, к краям она уже не айс.

[Fantom]

Но ведь в телескопе лучи не падают нормально

Это так же вносит свою долю в  протекание фильтров.