Ангара

[Arigato]

То есть ничего по факту.

Так кто из остальных хоть близко подошел по достижениям к SpaceX? А то ваш ответ это пшик, без конкретики. Напомню, вы пытались оспорить утверждение, что "вряд ли сейчас в мире есть хотя бы одна более эффективная компания, занимающаяся разработками в космической сфере". Ну так и покажите более успешную компанию.

Ну садится ну ок это прогресс. Но это не революция это все тот же Зенит модернизированный.

А вот это как раз революционная технология. Или чего это все остальные тоже кинулись делать аналогичные многоразовые ракеты? Даже Россия решила копию Фалькон-9 создать, а по картинкам, так это вообще тупо плагиат. Хотя были проекты ускорителя Байкал для Ангары. Но чего-то про него уже не говорят, зато радуют нас такими картинками:

Маск кстати сам и говорил что Толи вдохновлялся Толи вообще чуть ли не на базе зенита флакон делал. А кто знает може Украина и слила ему данные не удивлюсь.

Даже если и так, что это меняет?

Хеви далеко до той же Энергии или шатлов.

И где эти Энергии и Шаттлы? Из ныне существующих ракет Хэви самая тяжелая.

С возвратом ступеней пуперхеви на уровне протона а может и меньше.

А без возврата ступеней?

В этом году выбился в лидеры за счёт запусков своих старлинков..не уверен что это считается.

Смех да и только. Ну давайте тогда Глонасс не считать достижением Роскосмоса и пуски аннулируем 

Наковырял аж 12 революций

А при чем тут "революции"? Речь же шла, что SpaceX самая успешная компания в космической отрасли. А вы хотите считать только то, что "неимеетаналоговвмире"? Ну с такими запросами к товарищу Рогозину, у него каждый болт будет не иметь аналогов.

удалена цитата

[Космический мусор]

А нужды простые - вывод военных спутников и спутников Глонасс.

+ гражданские спутники связи на геостационар. Уже в планах есть. Развитие МКСР Луч.

[Amadeus]

Из ныне существующих ракет Хэви самая тяжелая.

Нашим ответом на Хэви была бы ТриАнгара из 15 УРМ-ов. )

[Ultima Thulean]

гражданские спутники связи на геостационар. Уже в планах есть.

Так мегасозвездия же убьют геостационар По крайней мере на форуме так пишут

[Космический мусор]

гражданские спутники связи на геостационар. Уже в планах есть.

Так мегасозвездия же убьют геостационар По крайней мере на форуме так пишут

А космические телескопы они не убьют часом? Бугага.

[Ultima Thulean]

1) Это не я так пишу
2) Космические телескопы могут быть не только на геостационаре
3) Речь идёт о спутниках связи
4) Ну и мегасозвездия могут сделать практически полезными только космические телескопы

[BlackMokona]

А космические телескопы они не убьют часом? Бугага.

На ГСО скорее всего убьют, при наличии хорошей промежуточной связи и дешёвого вывода на орбиту можно их всех в точки L отправлять

[Golossvyshe]

У Льюиса Кэррола была фраза о том, что чтобы остаться просто на месте, нужно все время бежать.

Да, так часто бывает. Ляпнет какой-нибудь типа мыслитель некую вычурно-красивообразную чушь, и все начинают за ним повторять.
Для того, чтобы остаться на месте, надо просто стоять на месте. А не бежать задрав хвост неведомо куда.

Всё, что нужно было сделать – сохранить доставшееся от предков производство «Протонов».

[Ultima Thulean]

Не нужно

[crazy_terraformer]

Модернизировать Протоны под другое горючее возможно стоило?
Например на горючее на основе 2-диметиламиноэтилазида.
https://en.wikipedia.org/wiki/2-Dimethylaminoethylazide

[BlackMokona]

Для того, чтобы остаться на месте, надо просто стоять на месте. А не бежать задрав хвост неведомо куда

Важна точка отсчёта.
Вова взял за точку отчёта Диму. Дима бежит вперёд, чтобы оставаться на месте Вове нужно бежать со скоростью Димы, а чтобы продвигаться вперёд, нужно бежать ещё быстрее

[Ultima Thulean]

Модернизировать Протоны под другое горючее возможно стоило?

А такое возможно? Мне кажется, нет

[EvgeniyM]

Так их (Протоны) и модернизировали, получилась Ангара.

[sharp]

Эта тема про «Ангару»

Ну так и расскажите про Ангару, как так получилось, что мы видим перерыв в пусках в 6 лет, и на орбиту снова запуляется болванка, с по-прежнему неясными перспективами относительно будущего использования. Притом что ракета самая обычная и даже без возвращаемых ступеней. Это реально что ли повод для гордости и для приступа ура-патриотизма?

[neddi]

Для того, чтобы остаться на месте, надо просто стоять на месте. А не бежать задрав хвост неведомо куда.

Чтобы продолжать делать те же Союзы, нужно продолжать делать те же детали (а предприятия меняются, закрываются), готовить специалистов (они, как бы стареют, уходят на пенсию, их надо заменять). Так что просто сидеть на пятой точке и ничего не делать не получится.

[Космический мусор]

Так их (Протоны) и модернизировали, получилась Ангара.

Недоперемодернизировали.

[crazy_terraformer]

Модернизировать Протоны под другое горючее возможно стоило?

А такое возможно? Мне кажется, нет

Кажется — не ответ. Например 2-диметиламиноэтилазид https://en.wikipedia.org/wiki/2-Dimethylaminoethylazide может подойти с присадками.

[anovikov]

Модернизировать Протоны под другое горючее возможно стоило?
Например на горючее на основе 2-диметиламиноэтилазида.

Никакого смысла нет - там изначально сама компоновочная схема плохая. Его не улучшишь.

[viesis]

Модернизировать Протоны под другое горючее возможно стоило?
Например на горючее на основе 2-диметиламиноэтилазида.

Никакого смысла нет - там изначально сама компоновочная схема плохая. Его не улучшишь.

Да уж прямо совсем плохая. Тут другой вопрос- почему в советском и российском ракетостроении избегали твердотопливных ускорителей?

[Diff]

А чего в них хорошего? Они для баллистических ракет хороши. А так, ни остановить, ни дроссельнуть нормально