ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ну вы сами поглядите, посравнивайте,SW 13065EQ2 ~6300р.SW 909EQ2 ~7600р. я видел эти распрастр-ные
Цитата: BlackStar от 10 Янв 2009 [15:48:06]ну вы сами поглядите, посравнивайте,SW 13065EQ2 ~6300р.SW 909EQ2 ~7600р. я видел эти распрастр-ныея бы подкопил. если нет - то синту 909.
неееет это ужасно... только не пластиковые линзы....
Цитата: BlackStar от 10 Янв 2009 [20:02:53]неееет это ужасно... только не пластиковые линзы....Линзы-то там стеклянные, даже просветлены хорошо... Но оправа совсем никакая...Этот телескоп в синтовской линейке рефракторов венчает дешёвый сегмент с пластмассовыми оправами. Следующий по диаметру рефрактор 1021 уже в относительно нормальной металлической оправе, и хотя разброс по качеству всё равно остаётся и всегда есть риск комы децентровки, трудно устранимой начинающим, но всё равно в целом этот телескоп гораздо лучше 909-го, отрыв намного сильнее обусловленного 10мм дополнительной апертуры. У меня, например, есть объектив 1021, с барахолки, оказался отличного качества - я его недавно смотрел в подвале ВАГО, изображения приятно удивили!Но 1021 не про бюджет до 10 т.р. совершенно!13065, напротив, открывает линейку серьёзных инструментов, где всё "по-взрослому" - удобная юстировка, аккуратные растяжки, хорошая парабола. В принципе есть ещё чуть более редкий 1145P, но его сложно рекомендовать на фоне превосходного 1149 - абсолютной классики.Ну так вот...909 - старший в "детской" линейке рефракторов 70-90 мм.13065 - младший в самой "взрослой" и наиболее интересной для серьёзного любителя линейки SkyWatcher, включающей в себя Ньютоны 130-250, а с зеркалом от GSO - и 300мм телескопов.Почувствуйте разницу!
2 Алексей:у меня вроде как два синтовсих рефрактора с металлическими оправами - 15075 и 100ед. винтов / мешанизма регулировки / юстировки линз/ обьектива не обнаружил ни там ни там. это как - по взрослому или не очень? вроде получаеться, что обьективы эти -тн насыпные?у дипская вон вроде куча винтов в оправе на регулировку положения каждой линзы, а тут...?
Зеркальные при такой цене предпочтительнее. Ахроматов нормальных(1:13-1:20) не делают, кроме 709. Кто будет покупать телескоп длиной 2м? А sk709 рекомендую, там все по взрослому. Очень легкий, практичный и удобный.
Если SW 13065EQ2, то нужно быть готовым к доработке монтировки, а то она шатается.
Зеркальные телескопы с их небольшими увеличениями можно применять на азимутальной монти. И дешевле и мучиться с дешевыми экваториалами не придется.
Что это вы обижаете зеркальные телескопы, утверждая что они как класс не могут иметь большие увеличения? Очень даже могут...
Цитата: Drago от 11 Янв 2009 [12:05:11]2 Алексей:у меня вроде как два синтовсих рефрактора с металлическими оправами - 15075 и 100ед. винтов / мешанизма регулировки / юстировки линз/ обьектива не обнаружил ни там ни там. это как - по взрослому или не очень? вроде получаеться, что обьективы эти -тн насыпные?у дипская вон вроде куча винтов в оправе на регулировку положения каждой линзы, а тут...?Drago, а что есть необходимость в юстировке 15075 и 100е? Или так, на всякий случай? А 15075 до каких увеличений по планетам нормально работает без фильторов/с фильтрами (понимаю, что не самый лучший планетник) и по другим объектам соответственно?
Цитата: lin от 11 Янв 2009 [13:12:46]Зеркальные телескопы с их небольшими увеличениями можно применять на азимутальной монти. И дешевле и мучиться с дешевыми экваториалами не придется.Что это вы обижаете зеркальные телескопы, утверждая что они как класс не могут иметь большие увеличения? Очень даже могут...