A A A A Автор Тема: Какой телескоп и какой марки лучше взять? (Прочитано 7212 раз)

Астролис · « **Ответ #40 :** 23 Янв 2009 [14:05:16] »

На счет окулярного фокусировочного узла - это да! У меня самого китайский МАК 102мм, я в мороз -10 ходил на Венеру смотреть, так вот похоже смазка загустела, уж очень туго он вращался

А колонна, на которую устанавливаются наши НПЗ, вообще удобна по сравнению с треногой?

sem2009 · « **Ответ #41 :** 23 Янв 2009 [14:31:12] »

Цитата: Александр Сомов от 23 Янв 2009 [13:55:59]

90% ЛА подтвердят что на Алькоре будет видно и больше и лучше!!! Чем на 144мм китайце!

Заявление скорее эмоциональное, чем информативное. Думаю, не стоит ему особенно доверять.

А что это за 144 мм китаец?

Цитата

Получается, что при равных апертурах отечественный даст картинку лучше?

При равный апертурах, лучшее качество изображения даст лучший по качеству телескоп. Вероятность, что это будет отечественный отлична от нуля, но точное значение едва-ли вам кто-нибудь назовет.

Александр2009@ · « **Ответ #42 :** 23 Янв 2009 [14:47:27] »

Цитата: Волосатый от 23 Янв 2009 [14:05:16]

На счет окулярного фокусировочного узла - это да! У меня самого китайский МАК 102мм, я в мороз -10 ходил на Венеру смотреть, так вот похоже смазка загустела, уж очень туго он вращался

А колонна, на которую устанавливаются наши НПЗ, вообще удобна по сравнению с треногой?

Ну на счёт колонны не знаю точно, деревянная тренога НПЗ, конечно не совсем виброустойчива.
Колонная должна быть более монолитной, особенно это зависит от поверхности на которой стоит колонна.

Александр2009@ · « **Ответ #43 :** 23 Янв 2009 [14:49:14] »

Цитата: Туен от 23 Янв 2009 [14:31:12]

Цитата: Александр Сомов от 23 Янв 2009 [13:55:59]
90% ЛА подтвердят что на Алькоре будет видно и больше и лучше!!! Чем на 144мм китайце!
Заявление скорее эмоциональное, чем информативное. Думаю, не стоит ему особенно доверять.

А что это за 144 мм китаец?

Цитата
Получается, что при равных апертурах отечественный даст картинку лучше?
При равный апертурах, лучшее качество изображения даст лучший по качеству телескоп. Вероятность, что это будет отечественный отлична от нуля, но точное значение едва-ли вам кто-нибудь назовет.

Заявление на счёт Алькора основано на большинстве мнений ЛА, в том числе и опытных!
Доверять или не доверять дело ваше.
Но факт остаёться фактом.

sem2009 · « **Ответ #44 :** 23 Янв 2009 [15:09:21] »

Цитата: Александр Сомов от 23 Янв 2009 [14:49:14]

Заявление на счёт Алькора основано на большинстве мнений ЛА, в том числе и опытных!

Вы опросили "большинство ЛА"?

И это большинство единодушно в своем вердикте относительно какого-то 144 мм китайского телескопа и отечественного Алькора (кстати со сферическим зеркалом, о котором вы неодобрительно отозвались в соседней ветке)?

Вы фанат НПЗ?

Александр2009@ · « **Ответ #45 :** 23 Янв 2009 [16:02:17] »

Цитата: Туен от 23 Янв 2009 [15:09:21]

Цитата: Александр Сомов от 23 Янв 2009 [14:49:14]
Заявление на счёт Алькора основано на большинстве мнений ЛА, в том числе и опытных!
Вы опросили "большинство ЛА"?
И это большинство единодушно в своем вердикте относительно какого-то 144 мм китайского телескопа и отечественного Алькора (кстати со сферическим зеркалом, о котором вы неодобрительно отозвались в соседней ветке)?

Вы фанат НПЗ?

При том же сферическом зеркале у Алькора качество изображение в нём гораздо лучше.
Я не фанат, но поддерживаю отечественного производителя.
Мне даже машины типа ВАЗ21053 нравятся больше чем скажем Пежо, у котоых "коробка" слабовата, что может привести к дорогостоящему ремонту.
Да даже посмотреть вот фотографии Алексея Прудникова сделанные на ТАЛ125R. Офигеть можно.

AlexFromTamala · « **Ответ #46 :** 23 Янв 2009 [16:19:15] »

Цитата: Александр Сомов от 23 Янв 2009 [14:47:27]

Цитата: Волосатый от 23 Янв 2009 [14:05:16]
На счет окулярного фокусировочного узла - это да! У меня самого китайский МАК 102мм, я в мороз -10 ходил на Венеру смотреть, так вот похоже смазка загустела, уж очень туго он вращался

А колонна, на которую устанавливаются наши НПЗ, вообще удобна по сравнению с треногой?

Ну на счёт колонны не знаю точно, деревянная тренога НПЗ, конечно не совсем виброустойчива.
Колонная должна быть более монолитной, особенно это зависит от поверхности на которой стоит колонна.

Да. колонна, стоящая на земле, это скала.

Особенно ТАЛовская С-110.

Александр2009@ · « **Ответ #47 :** 23 Янв 2009 [16:25:16] »

Цитата: Ajuleg от 23 Янв 2009 [16:19:15]

Цитата: Александр Сомов от 23 Янв 2009 [14:47:27]
Цитата: Волосатый от 23 Янв 2009 [14:05:16]
На счет окулярного фокусировочного узла - это да! У меня самого китайский МАК 102мм, я в мороз -10 ходил на Венеру смотреть, так вот похоже смазка загустела, уж очень туго он вращался

А колонна, на которую устанавливаются наши НПЗ, вообще удобна по сравнению с треногой?

Ну на счёт колонны не знаю точно, деревянная тренога НПЗ, конечно не совсем виброустойчива.
Колонная должна быть более монолитной, особенно это зависит от поверхности на которой стоит колонна.
Да. колонна, стоящая на земле, это скала. Особенно ТАЛовская С-110.

Я вот кстати сейчас тоже подумал а не купить ли мне колонну...
С ней говорят на балконе удобнее...

VVSFalcon · « **Ответ #48 :** 23 Янв 2009 [16:28:56] »

Цитата

Допустим хочу для наблюдения планет и Луны на окраине города телескоп не очень большой апертуры, скажем около 130мм.

Самый важный пункт - бюджет. А для указанных целей, нууу

1. Celestron OMNI XLT 120 http://shop.astronomy.ru/order.php?948=1
2. TAЛ-125R
3. Ахромат 127/1200 DeepSky
4. 100мм АПО от SW или DeepSky
5. 120-127мм АПО от SW или Дипскай.
6. Что нибудь от Интес-Микро, вроде MN56 - если времени на термостабилизацию не жалко.

Под любой из этих монтировка классом не ниже EQ5/MT3C, желательно с приводами.

И будет Вам счастье.

ilya.82 · « **Ответ #49 :** 23 Янв 2009 [23:50:02] »

Но все эти телескопы,к сожалению, стоят на как минимум на порядок выше, чем может потратить Метеорит!!!!

VVSFalcon · « **Ответ #50 :** 24 Янв 2009 [02:07:11] »

Ну я так подумал, что уже не только для него варианты обсуждаются, даже цитату, к которой рекомендации даю, привёл

За 5-6 тыр - стандартно. SW709 EQ2, SW1149 EQ2. Лучших вариантов нет.

PS Опа, а у Метеорита-то оказывается есть уже инструмент. Тогда только SW1149 EQ. Но лучше не мелочиться и собирать деньги на приличный 5" ахромат, 6-8" Ньютон на экваториале, или 8" Добсон. Иначе распыление средств получается.

ilya.82 · « **Ответ #51 :** 24 Янв 2009 [16:22:12] »

Астролис · « **Ответ #52 :** 12 Фев 2009 [20:07:56] »

А что это такое у телескопов ТАЛ (отмечено стрелкой на изображении)?

Infinity · « **Ответ #53 :** 12 Фев 2009 [20:12:01] »

Это экран для наблюдения Солнца, с окуляра на экран проэцируется изображение.Туда можно ещё бумагу класть и зарисовывать.

Астролис · « **Ответ #54 :** 23 Фев 2009 [21:40:53] »

А ТАЛы вообще мороз в -10 или -15 хорошо держат?

Marvin JK · « **Ответ #55 :** 23 Фев 2009 [22:47:13] »

Цитата: Волосатый от 23 Фев 2009 [21:40:53]

А ТАЛы вообще мороз в -10 или -15 хорошо держат?

C "Мицаром" (ТАЛ - 1 по-современному

) доводилось наблюдать при -25 - 30 градусах

. Вроде скоп от этого не сильно страдал, по крайней мере, меньше, чем наблюдатель. Понятно, что всё, что должно крутиться, крутится туже, чем при плюсовой температуре, но вполне терпимо.

Астролис · « **Ответ #56 :** 23 Фев 2009 [23:35:26] »

Просто на китайском МАКе уже при -10 приходится прикладывать значительное усилие, чтобы крутануть ручку фокусировки

tlgleonid · « **Ответ #57 :** 25 Фев 2009 [19:39:45] »

Если у Вас при -10 уже клинит фокусер, значит где-то сильно зажат винт. Попробуйте его отжать. У меня проблем с китайскими фокусерами и в -25 небыло.

Грин · « **Ответ #58 :** 25 Фев 2009 [19:57:47] »

Лёня, так у тебя и китайских МАКов с фокусировкой ГЗ не было.

Там нет винта для "отжатия фокусёра"

tlgleonid · « **Ответ #59 :** 26 Фев 2009 [13:50:17] »

Цитата: Грин от 25 Фев 2009 [19:57:47]

Лёня, так у тебя и китайских МАКов с фокусировкой ГЗ не было. Там нет винта для "отжатия фокусёра"

Точно. О фокусировке главным зеркалом я забыл.

Новости:

A A A A Автор Тема: Какой телескоп и какой марки лучше взять? (Прочитано 7212 раз)

sem2009

sem2009

tlgleonid

Грин

tlgleonid