Помогите, уже мозг разрывается :))

[=Константин=]

Уважаемые ЛА!

Выбираю свой (можно сказать) первый телескоп. (До этого у отца был Алькор).
С Алькором решил попрощаться ибо уронили его и сильно погнули...

Раньше этот телескоп был единственный и выбирать не нужно было, но сейчас....

Короче, прочитав тысячи отзывов в понял, что не столько важна апертура сколько качество оптических элементов. Вот и ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Все говорят, что у НПЗ хорошая оптика и качество всего остального на высоте... может ли быть так, что ТАЛ 75 будет давать большее увеличение чем, например, celestron 90mm (я про рефракторы)  при равных условиях с созранением резкости картинки? 

А цена... ТАЛ около 10 000, а затакие деньги можно вроде купить celestron чуть ли не 150mm... ТАЛ на столько круче??? Если судить по Алькору, то там тупо переплатили за тонну металла.

запарился т.к. имею только 6-7 000 на новый и не хочу проиграть в резкости/контрасте и увеличении. Что посоветуете? (пока только что-то типа Телескоп Synta Sky-Watcher 809EQ2/90 на примете)

ps
90% времени наблюдаю с лоджии (большая), остальные 10% на даче в полях   Объекты наблюдения: Луна (только не абы как, а интересует четкая резкая картинка при максимальном увеличении), "ознакомительные" осмотры планет (хочу конечно спутники Юпитера видеть хотя бы в виде дисков без деталей, но понимаю, что это фантастика с таким бюджетом), а когда выбираюсь в поля, то только ДипСкай (и в городе бы смотрел, но засветка...)

Надеюсь не утомил

 

[BIG TRAIL]

В Алькоре металл по делу. Очень устойчивый. Потом еще вспомните добрым словом. И по оптич. части.
 

[=Константин=]

В Алькоре металл по делу. Очень устойчивый. Потом еще вспомните добрым словом. И по оптич. части.
 

согласен, то что прошло то прошло. Вот чего сейчас выбрать 

[megavoltt71]

Телескоп Synta Sky-Watcher 809EQ2/90 на примете)/quote] Лучше 90 и на EQ 3-2 . Но за 7000 

[=Константин=]

FirstScope 90 EQ нормальный скоп за 6450 для моих нужд?

[Старик Хоттабыч]

FirstScope 90 EQ нормальный скоп за 6450 для моих нужд?

Вполне! Либо его близнец SW 909.

[=Константин=]

FirstScope 90 EQ нормальный скоп за 6450 для моих нужд?

Вполне! Либо его близнец SW 909.

хм... сейчас подумал вот о чем - сделать линзу сложнее чем зеркало (качественное) поэтому я начал опасаться недорогих рефракторов т.к. они все китайские и... может если и брать китай, то рафлектор?

ии еще - вот пишут параметры телескопа типа максимальная зв. величина, максимальная кратность (допустим 200крат при 100мм), но вот проверяются ли эти скопы??? или тупо все по формулам считается и всё?

[megavoltt71]

FirstScope 90 EQ нормальный скоп за 6450 для моих нужд?

Вполне! Либо его близнец SW 909.

хм... сейчас подумал вот о чем - сделать линзу сложнее чем зеркало (качественное) поэтому я начал опасаться недорогих рефракторов т.к. они все китайские и... может если и брать китай, то рафлектор?

ии еще - вот пишут параметры телескопа типа максимальная зв. величина, максимальная кратность (допустим 200крат при 100мм), но вот проверяются ли эти скопы??? или тупо все по формулам считается и всё?

Если Вы про китай то у них берётся нормальный скоп и тупо копируется. Только вместо металла и стекла у них пластик. Грубо говоря.

[megavoltt71]

Кстати про увеличения  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25331.0.html  и вообще  https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html

[=Константин=]

FirstScope 90 EQ нормальный скоп за 6450 для моих нужд?

Вполне! Либо его близнец SW 909.

хм... сейчас подумал вот о чем - сделать линзу сложнее чем зеркало (качественное) поэтому я начал опасаться недорогих рефракторов т.к. они все китайские и... может если и брать китай, то рафлектор?

ии еще - вот пишут параметры телескопа типа максимальная зв. величина, максимальная кратность (допустим 200крат при 100мм), но вот проверяются ли эти скопы??? или тупо все по формулам считается и всё?

Если Вы про китай то у них берётся нормальный скоп и тупо копируется. Только вместо металла и стекла у них пластик. Грубо говоря.

т.е. все celestronы скайвочеры и т.д. до пятизначных цифр из пластика? Блин, глаза отрываются на мир у меня ))

[alexxx]

и еще - вот пишут параметры телескопа типа максимальная зв. величина, максимальная кратность (допустим 200крат при 100мм), но вот проверяются ли эти скопы??? или тупо все по формулам считается и всё?

Конечно по формулам.

[=Константин=]

и еще - вот пишут параметры телескопа типа максимальная зв. величина, максимальная кратность (допустим 200крат при 100мм), но вот проверяются ли эти скопы??? или тупо все по формулам считается и всё?

Конечно по формулам.

так и знал... тогда получается, что нет от чего отталкиваться...
от названия фирмы? от аппертуры (у рефлекторов ваще не поймешь какая из-за экранирования)?             

пентиум плавится уже....

[serded]

FirstScope 90 EQ нормальный скоп за 6450 для моих нужд?

Вполне! Либо его близнец SW 909.

хм... сейчас подумал вот о чем - сделать линзу сложнее чем зеркало (качественное) поэтому я начал опасаться недорогих рефракторов т.к. они все китайские и... может если и брать китай, то рафлектор?

ии еще - вот пишут параметры телескопа типа максимальная зв. величина, максимальная кратность (допустим 200крат при 100мм), но вот проверяются ли эти скопы??? или тупо все по формулам считается и всё?

Если Вы про китай то у них берётся нормальный скоп и тупо копируется. Только вместо металла и стекла у них пластик. Грубо говоря.

т.е. все celestronы скайвочеры и т.д. до пятизначных цифр из пластика? Блин, глаза отрываются на мир у меня ))

Там нормальное стекло  

[serded]

SW709, 909 или тал 75

[=Константин=]

FirstScope 90 EQ нормальный скоп за 6450 для моих нужд?

Вполне! Либо его близнец SW 909.

хм... сейчас подумал вот о чем - сделать линзу сложнее чем зеркало (качественное) поэтому я начал опасаться недорогих рефракторов т.к. они все китайские и... может если и брать китай, то рафлектор?

ии еще - вот пишут параметры телескопа типа максимальная зв. величина, максимальная кратность (допустим 200крат при 100мм), но вот проверяются ли эти скопы??? или тупо все по формулам считается и всё?

Если Вы про китай то у них берётся нормальный скоп и тупо копируется. Только вместо металла и стекла у них пластик. Грубо говоря.

т.е. все celestronы скайвочеры и т.д. до пятизначных цифр из пластика? Блин, глаза отрываются на мир у меня ))

Там нормальное стекло  

не ну линзы то понятно, а сама труба? думается мне, что если она из пластика или типа того, то с точностью изготовления проблемы есть => качество нестабильное

[serded]

труба - металл. Зайдите в магазин да пощупайте.

[AlexFromTamala]

Возьмите уже firstscope 90. У него фокус длиннее, чем у SW909. На 10 см. Картинка должна быть чуть чище. Если будет не кривой.

[megavoltt71]

FirstScope 90 EQ нормальный скоп за 6450 для моих нужд?

Вполне! Либо его близнец SW 909.

хм... сейчас подумал вот о чем - сделать линзу сложнее чем зеркало (качественное) поэтому я начал опасаться недорогих рефракторов т.к. они все китайские и... может если и брать китай, то рафлектор?

ии еще - вот пишут параметры телескопа типа максимальная зв. величина, максимальная кратность (допустим 200крат при 100мм), но вот проверяются ли эти скопы??? или тупо все по формулам считается и всё?

Если Вы про китай то у них берётся нормальный скоп и тупо копируется. Только вместо металла и стекла у них пластик. Грубо говоря.

т.е. все celestronы скайвочеры и т.д. до пятизначных цифр из пластика? Блин, глаза отрываются на мир у меня ))

Ну конечно я всё преувеличиваю. Но если Вы готовы потратить пятизначную сумму на телескоп то я беру свои слова обратно   От многих, которые покупали в качестве первого телескопа SW 909, я не слышал плохих отзывов. Но сам в такой не глядел. А вот в FirstScop  глядел. Я думаю что качество примерно одинаковое. Но в FirstScope огорчило обилие пластика. Даже корпуса окуляров и линзы барлоу были пластиковыми. Качество изображения чуть лучше моего YUKON 100    Так какую Вы сумму готовы потратить, чтобы увидеть луну, планеты, спутники Юпитера в виде дисков и дипскай вместе взятые. P.S. Зря Вы так с Алькором  

[=Константин=]

труба - металл. Зайдите в магазин да пощупайте.

да щупал я в том то и дело. просто сбили с толку

товарищи, а тогда вот какой вопрос: Для "моих потребностей" (см выше) чего лучше? рефрактор с 90мм или всетки рефлектор 130мм? юстировки это не так страшно ибо скоп не первый.

[=Константин=]

готов потратить около 7000. если будет разница типа з 7 000 я увижу спутники как (например. не пинайте  ) размером в 2мм, а за 7500 - 3мм то я готов потратить еще 500-1000. если же разницы особо нет, то 5000-6000 (че зря деньги тратить    )