ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
.....Касаясь самого эксперимента - проблема в значительной расходимости получаемого пучка, через 1 км это уже несколько метров, детекторы для гипотетической связи "сквозь планету" нужны будут километровые.
Цитата: proton314 от 13 Янв 2013 [19:37:19]Ну и выже понимаете, что мы не достигли предела техногенного развития.Если ученые найдут (отроют/изобретут) эффективный способ модуляции/демодуляции нейтринного пучка - я лишь только этому искренне порадуюсь.
Ну и выже понимаете, что мы не достигли предела техногенного развития.
Там, наверное, не модуляция потока нейтрино. Похоже, они "модулировали" сам генератор. Видимо, как-то прерывали поток протонов, летящий в углеродную мишень. В ссылке это прямо не сказано, но я бы делал примерно так, другой путь не вижу, однако.
Про скорость: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62653.msg1944737.html#msg1944737
ЦитатаПро скорость: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62653.msg1944737.html#msg1944737Да,приблизительно из этой оперы(сорри за тафтологию) и был приснопамятный эксперимент OPERA в 11-м году.Который вновь подтолкнул к многочисленным спорам и физиков и лириков.С нейтрино вообще ситуация скользкая -именно ведь нестыковки с их скоростью подогревают теорию о плавающей константе скорости света.Так что вполне себе может быть что проклятущие глизейские хомяки нам уже лет сто все уши прожужжали своими нейтринными постукиваниями,а земные аборигены просто не в состоянии изваять детектор с нужным порогом чувствительности чтобы отследить модулированные потоки нейтрино.
Цель эксперимента DSOC - продемонстрировать скорость передачи данных в 10-100 раз выше, чем у современных радиочастотных систем, используемых сегодня на космических аппаратах.
Народ, а почему Вы, собственно думаете что Цивилизации молчат? Вы, дурни привыкли к вашим узкополосным радиоприёмникам, которые ловят куски эфира. Они ловят, а вы репу чешете и говорите - это белый шум.Я вам приведу простой биологический пример. В детстве у меня была любимая собачара-лайка, а я любил кромешный лес и сейчас люблю. Мы с собачарой ходили в этот глухой лес на прогулки на значительный километраж. Собачара убегала от меня минимум на 4 километра безо всяких тропинок и лаяла там на к. л. пушное животное, иногда приносила его в зубах.Вопрос, как она меня без проблем всегда находила, а потом опять убегала на такое же расстояние? Обоняние - смешно, зависела бы от дождя и ветра. Значит широкополосный электромагнитный сигнал? Поймай его приёмником, даже очень чувствительным - будет беспредметный Гауссов шум. Но у собачары встроен приёмник, который ловит весь спектр и учитывает фазовый сдвиг по частотам, поэтому она меня безошибочно всегда находила в дремучей тайге.Задумайтесь, Народ над этим
Именно такое смещение было зарегистрировано для принятого в конце 2020 года сигнала с Проксимы Центавра.
Вопрос, как она меня без проблем всегда находила, а потом опять убегала на такое же расстояние?
Вопрос, как она меня без проблем всегда находила, а потом опять убегала на такое же расстояние? Обоняние - смешно, зависела бы от дождя и ветра.
Наши органы чувств по сравнению с собачьими ( и другими животными) тупые напрочь.
Это можно сравнить органы чувств обычных людей с глухослепыми.
Тогда бы ищейки были малоэффективны. ИСТОЧНИК запаха (след) ВНЕЗАПНО не перестаёт им быть просто от ветра. Причём довольно долго. Поэтому смешно - это такие умозаключения.
И, да, наземный след может быть старым, быть смыт дождём или затоптан.