Журнал наблюдений МКС (ISS)

[Elentirmo]

Вчера 24 марта в 20:42 над г. Иваново с запада на восток в южной стороне неба пролетала МКС. Согласно Орбитрону яркость составила -0,5, что на самом деле так. К сожалению, не видел вхождения МКС в тень - помешал дом. Очень любопытно, но даже невооруженным глазом видна неточечность объекта. И вопрос: почему МКС выглядела красноватой? Вроде бы солнечные батареи синие.
Очень все это эффектно выглядело на фоне тонкого лунного серпа с пепельным светом темной стороны и яркой Венеры.
Спасибо.

РАСЧЕТЫ ТРАНЗИТОВ МКС, ХАББЛ и ТЯНЬГУН ПО СОЛНЦУ И ЛУНЕ!!!

[megavoltt71]

22 июля 23:59  Только что отнаблюдал МКС в г Москва. Появилась с юго -запада буквально из нионкуда, и начала разгораться как уголёк, и уже на юге была очень яркая. Попытался снять на фото через 100кратную зрительную трубу, поставленную на штатив для бетакамовской видеокамеры. Да куда уж там. Получилась одна размазня. Ни одной чёткой детали. Потом перебрался на восточную лоджию, и продолжил наблюдения через бинокль veber 30x60. Опять никаких деталей ,и жуткая тряска, хотя я упирался локтями в окно. Уж не знаю как Александр Репной умудряется что-то разглядеть в свою трубу. Я ничего не увидел. Может из-за яркости. И буквально миллиметров не хватило дотянуть до диска выплывающей из -за дома луны.  

[...а с платформы говорят:]

21 июля 2008 года в 23:30 над подмосковными Химками с СЗ на ЮВ летел объект очень яркий, по яркости почти сравним с Юпитером, который я собсно и пошел наблюдать. И был это не самолет. Прчем я со своим зрением смог отчетливо различить некую крестообразную структуру, т.е. в середине некий стержень, от него небольшие перемычки, а на перемычках - яркие прямоугольники. Я сделал вывод - это МКС. Дело в том, что в начале весны этого года МКС уже пролетала над Химками ( об этом я услышал по телевизору). Так вот, 21 этот объект выглядел также, как и в начале весны. Поэтому я считаю, что видел именно МКС.

Все бы было подходяще, если бы ваш объект не летел с СЕВЕРО-запада. Ошибки нет?

[Поляков Алексей]

Попытался снять на фото через 100кратную зрительную трубу, поставленную на штатив для бетакамовской видеокамеры. Да куда уж там. Получилась одна размазня. Ни одной чёткой детали.

Вот, вот, у меня то же было, попытка через "Мицар" отснять, кончилась провалом...
Вот, теперь задумался над тем, как снять её в главном фокусе... Останавливает то, что Кенон не мой и что на крышу приходится поднимать оборудывание в одного... А учитывая расположение лесница-люк в хрущебах (90 градусов), одному крайне не просто...

продолжил наблюдения через бинокль veber 30x60. Опять никаких деталей ,и жуткая тряска, хотя я упирался локтями в окно

При таком увеличении детали видны, попробуйте поставить фильтр для Луны, яркая она, пересвет картинку забивает...

[megavoltt71]

При таком увеличении детали видны, попробуйте поставить фильтр для Луны, яркая она, пересвет картинку забивает...

Фильтр на даче с телескопом .А как присобачить его на бинокль  Или может воспользоваться тонировочной плёнкой для стёкол. У меня полно такой.

Вот, теперь задумался над тем, как снять её в главном фокусе...

Дважды пытался это сделать на даче и оба раза проворонил 

[Поляков Алексей]

Да, вот еще спросить забыл, кто нибудь имеет положительный опыт съемки на обычную мини диви камеру, через телескоп?

[Поляков Алексей]

Или может воспользоваться тонировочной плёнкой для стёкол. У меня полно такой.

Не думаю, что такая пленка оптически точна, если речь идет о той, что тонируют стекла авто... Скорее можно получить эффект, обратный от ожидаемого...

[megavoltt71]

Обошёлся без фильтра, наблюдая второй пролёт МКС. В этот раз уменьшил увеличение до 50 х. К тому же яркость её уменьшилась, и к концу наблюдения, когда МКС входила в тень, появились детали. Но это длилось несколько секунд. Фотографировать не пытался. Наблюдение вёл с помощью зрительной трубы yukon 6-100x100, установленной на массивный штатив для телевизионной камеры sony betacam с механизмом плавных движений.

[Raya]

Вчера , 23.47 по Москве :
показалось, что она стала меньше по размеру , чем  в весной (или  светимость стала меньше) ,  оранжевый оттенок . В  бинокль  были  видны батареи  в виде  отходящих   от  "корпуса"  тонких линий ( повёрнуты  ребром ? )

[Поляков Алексей]

В  бинокль  были  видны батареи  в виде  отходящих   от  "корпуса"  тонких линий ( повёрнуты  ребром ? )

А бинокль какой был? Мне в 16х50 разглядеть ничего не удалось, только в телескоп...

[Raya]

В  бинокль  были  видны батареи  в виде  отходящих   от  "корпуса"  тонких линий ( повёрнуты  ребром ? )

А бинокль какой был? Мне в 16х50 разглядеть ничего не удалось, только в телескоп...

Бинокль 8х21 , но не думайте , что я видела  батареи  как деталь  объекта ,  это был  тоненькие  лучики  иного цвета , и  чисто конструктивно  было ясно, что  это  стоящие  ребром (а может  и не ребром  батареи)

[Поляков Алексей]

стоящие  ребром (а может  и не ребром  батареи)

Угол наклона станции, относительно наблюдателя, меняется достаточно сильно... Так что,за один пролет, они могут быть повернуты, как ребром, так и плоскостью.

[granat]

Вечером 22.07 около 23.45 визуально наблюдал МКС. В кульминации прошла на высоте около 60^о, блеск был ярче -2m.
Следующий пролет (01:20 23.07) попытался сфотографировать. Фотоаппарат FUJI FinePix S 9500, выдержка 25 с, зум средний, около 5х, поэтому изображения звезд смазаны. Первый снимок сделан в западной стороне, второй вблизи кульминации. На втором снимке хорошо видно уменьшение блеска. Третий сделать не успел, она пропала раньше.

[Александр Репной]

Я вчера и сегодня все три отнаблюдал пролета,причем при втором пролете я увидел вспышку МКС!
При втором пролете,ничего не подозревая я любовался ею,правда блеск согласно Хеавен эбав составлял -1.4m,тоесть как и у Сириуса практически.
МКС я заметил,когда она поднималась над западным горизонтом и устремилась к Полярной,рядом с которой она должна была пролететь.
Все бы ничего,ближе к ВК МКС была довольно яркой,я принялся смотреть в бинокль.
И вот,когда МКС не долетая до Полярной,приблизительно в 1* от неё-я заметил,как она увеличила свой блеск (произошла вспышка). Только не такая,как говорят,что вспышка была до -7-8m,а не сильная,всего на звездную величину увеличила свой блеск МКС,и по моим оценкам (на глаз) она составила ~-3m,тоесть была по яркости,как Юпитер. Вспышка произошла в 22:49 по-киевскому времени.
Это первый раз я вижу вспышку.
Продолжительность вспышки была ~до 5 секунды.
Причем непредсказуемая вспышка произошла. Мне просто повезло.
И все-таки не зря я лишний раз смотрю на нее.
Как говорится,иногда нужно лишний раз просматривать объект,чтобы увидеть нечто необычное...
Я схематично изобразил,как это было.
У меня вопрос...
А это только в моем городе можно было наблюдать вспышку МКС или еще в других городах Украины?

[Александр Репной]

Ухты. Сейчас (23.25 МСК) посмотрел МКС. Удачный проход на минимуме фазы (до 15 градусов). Яркость ~-3m, была предсказанная вспышка до -4-5m в 23:28 продолжительностью секунд 5-10.

Саня, а про вспышку ты заранее знал?

[Sleepwalker]

Ухты. Сейчас (23.25 МСК) посмотрел МКС. Удачный проход на минимуме фазы (до 15 градусов). Яркость ~-3m, была предсказанная вспышка до -4-5m в 23:28 продолжительностью секунд 5-10.

Саня, а про вспышку ты заранее знал?

Да

[Novik]

Только что видел МКС - пробовал снимать на фотик, но не получилось. Видимо фокус в том, что надо щёлкать при ещё ярком небе-тогда чрезмерная яркость забивается ярким фоном и можно получить хорошие снимки (сразу вспоминаются съемки John Locker'a при ещё светлом небе).
Да и у меня один раз получилось снять на ещё ясном небе.

[sp]

Вчера, поскольку снять не удалось, посмотрел в трубу 32х20. Вблизи зенита МКС имела вид тройной звезды с очень ярким центральным "компонентом".

[Raya]

Только что видел МКС - пробовал снимать на фотик, но не получилось. Видимо фокус в том, что надо щёлкать при ещё ярком небе-тогда чрезмерная яркость забивается ярким фоном и можно получить хорошие снимки (сразу вспоминаются съемки John Locker'a при ещё светлом небе).
Да и у меня один раз получилось снять на ещё ясном небе.

А как её можно увидеть , снимая на фотоапп. (при ясном небе)  ?

[Александр Репной]

После вспышки МКС-я теперь каждый раз буду её наблюдать,не по-ленюсь,пока погода есть!
Вчера и сегодня отнаблюдал три пролета,но вспышки не было.
Мне больше понравился третий пролет,когда МКС появилась над западным горизонтом с блеском -1.4m,и поднимаясь все выше и выше,начала слабеть и постепенно исчезла.
Все это я наблюдал в бинокль.
А вот при первом пролете,мне удалось увидеть сближение МКС и ИСЗ. Двигались они навстречу друг другу.
Я думал,что кто-то из них покроет друг друга,но покрытия не состоялось. Их разделяло ~0.5*.
А вообще возможно увидеть покрытия ИСЗ МКС или наоборот?
Сегодня у меня состоится только два пролета МКС.
Наблюдаю.

[Поляков Алексей]

А как её можно увидеть , снимая на фотоапп. (при ясном небе)  ?

Да, возможно., все таки, яркость серьезная!!! Главное попасть в фокус и подобрать экспозицию... Ведь Юпитер, можно снимать на светлом небе, а она в яркости не уступит...