Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Переходник: объектив Canon EOS- камера М42Х0,75  (Прочитано 5098 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн tomatoАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 9 036
  • Благодарностей: 287
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Существует ли в природе такой девайс? ::)

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 366
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Так китаец делал... Володю тряси. Я тоже возму, про запас. :)
/ссылка запрещена правилами форума/

Онлайн tomatoАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 9 036
  • Благодарностей: 287
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
И китаец даже знает вынос фокуса у кэноновских объективов? ;D

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 366
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Он тебе камеру продал.
Удивлен?  >:D
/ссылка запрещена правилами форума/

Онлайн tomatoАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 9 036
  • Благодарностей: 287
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Шуткую я ;)

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 32 145
  • Благодарностей: 795
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Нет такого и в природе существовать никогда не будет (разве что для макро в ручном режиме) дело в том, что диаметр байонета Кэнона ощутимо больше диаметра внутри М42... поэтому впихнуть его внутрь резьбы ну не как не получится, только расположить объектив на более далёком расстоянии от плоскости плёнки (невозможна фокусировка на бесконечность) либо внутри него (береходника) Барлоу слабую поставить (ухудшение оптич. характеристик, изменение реального фокуса) Либо снимать байонетное кольцо Кэнона с частичной разборкой объектива  и пытаться вытачивать хвостовик на М42 (если конструкция объектива это позволит) Но вообще дело гнилое. Вот наоборот-запросто... легко поставить на фотик объектив на М42, благо такие переходники имеются... и на том же переходнике есть "лепесток" для обмана экспоавтоматики.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - сами знаете кто....

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 366
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Грехов_М_Л не в курсе о чем здесь речь.
Чтобы было понятно:
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=535.0
И исчо:
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=1042.0
« Последнее редактирование: 18 Окт 2008 [02:03:15] от lazyBSD »
/ссылка запрещена правилами форума/

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 22 863
  • Благодарностей: 342
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
На самом деле это только часть этого переходника. На снимке он кончается резьбой М57 и к ней есть еще ответная часть М57\М42х0.75. Задний отрезок сборки точно расчитан под Никон или Кенон . У меня и Олега Чекалина есть такое счастье но для Никона. Если нужно то нужен заказ - штука не дешевая и нужна редко кому.
Еще удобно то что внутрь корпуса этого переходника входят фильтры М48 и М52. Что есть гуд.
Второй вариант имеет переходник М57\2" мама. И то же подразумевает Никоновский\Кеноновский задний отрезок.
Не помню точно сколько эти штуки стоят но что не менее 60-70$ точно.
« Последнее редактирование: 19 Окт 2008 [11:11:25] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Онлайн tomatoАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 9 036
  • Благодарностей: 287
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Володя, хочу переходник под Кэнон. Вот только как диафрагмировать то? ??? В кэноновских объективах же "электронная" диафрагма...

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 366
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Никак.
Должны быть объективы, которые не нужно диафрагмировать.  ;)
/ссылка запрещена правилами форума/

Онлайн tomatoАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 9 036
  • Благодарностей: 287
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Мечтатель >:D

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 804
  • Благодарностей: 495
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Мечтатель >:D

Почему же?

например 100/2.8 макро (за этот уверен), 200/2.8L (еще не проверял)
тем более, если с узкополосниками снимать - половина проблем уходит.
Видео отчеты мастерской
телескопы - 320 астросиб на удаленке, 230мм - Каминский, Televue NP101is

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 357
  • Благодарностей: 369
    • Сообщения от VD
Мечтатель >:D

Нифига не мечтатель.
На полных апертурах работают следующие объективы:

1.  Canon EF 200мм F/1.8 L.
2.  Canon EF 200мм F/2.8 L II
3.  Canon EF 100mm F/2  , но синие ореолы у ярких звезд.
4.  Canon FD 400mm F/2.8 L, но лучше на F/3.2  тут вручную можно стопать его.
4.  Nikon ED 180mm F/2.8

1. Самый резкий из всех. Потом - 4.  За ним 2.
« Последнее редактирование: 20 Окт 2008 [11:53:44] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 366
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
На полных апертурах работают следующие объективы:
...
Еще есть Сanon EF 135 f/2 L
/ссылка запрещена правилами форума/

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 357
  • Благодарностей: 369
    • Сообщения от VD
На полных апертурах работают следующие объективы:
...
Еще есть Сanon EF 135 f/2 L

Этот не катит. По углам, даже не по самым углам, на урезанном формате звезды - аки питички.  Для астро не катит.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Онлайн tomatoАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 9 036
  • Благодарностей: 287
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Кактит- не катит, понятие субъективное. Мое мнение: нормальное качество от 1:4. Под качеством понимаю хроматизм и форму звезд на краях.

Внизу ссылка. Можете контраргументировать?
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/TOC_TESTS.HTM

Онлайн tomatoАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 9 036
  • Благодарностей: 287
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Про полную дыру на узких фильтрах согласен
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=1093.0
Хотя, оффтопим конечно ^-^

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 366
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Этот не катит. По углам, даже не по самым углам, на урезанном формате звезды - аки питички.  Для астро не катит.
http://www.astrosurf.com/~buil/gallery/roph/img.htm
/ссылка запрещена правилами форума/

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 357
  • Благодарностей: 369
    • Сообщения от VD
Этот не катит. По углам, даже не по самым углам, на урезанном формате звезды - аки питички.  Для астро не катит.
http://www.astrosurf.com/~buil/gallery/roph/img.htm

Очень рад, что не все 135/2 не катят.

Я хотел купить его в прошлом году. Но снимки, которые мне прислал Олег Бонжуков, мне показали, что это не то, то хочется.
Значит, надо тестить при покупке.

А мой 200/1.8 рисует так, что и 100% можно печатать. Лишь бы шумы позволяли. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 357
  • Благодарностей: 369
    • Сообщения от VD
Кактит- не катит, понятие субъективное. Мое мнение: нормальное качество от 1:4. Под качеством понимаю хроматизм и форму звезд на краях.

Внизу ссылка. Можете контраргументировать?
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/TOC_TESTS.HTM

Не понял, что там за ссылка.  Но в контр-аргумент могу сказать, что все объективы, которые я себе взял предварительно протестив и которые не содержат стабилизатора изображения,  вполне рабочие на полных дырах.
« Последнее редактирование: 20 Окт 2008 [16:15:00] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.