Окуляры DeepSky UWA80 F30mm 2"и SWA 20 мм 1,25" и другие

[Вячеслав]

Так я Вас о том и спросил. А Вы мне сразу базаром начали угрожать
Название темы - сплошные DS, на графике чёрным по белому указано DS и где-то ещё в теме мелькал всё тот же DS.
То,что у Владимир Николаича на сайте творится - так это скорее ему в укор, а по ценам - даже тот хвалёный Пентакс Зум в Пентаре - и тот стОит 12. Всё остальное - оно по определению дешевле.
ЗЫ Думаю вопросы ценообразования и поиска исчерпаны, если нет - прошу в ЛС, тут это несколько излишне.

[serega2007]

Привожу фотографии окуляров, предоставленных Сергею для тестирования. 35 мм - окуляр от SkyWatcher.
То, что 24 мм окуляр НПЗ так себя показал неприятно, конечно. Хотя визуально, на мой неопытный взгляд, в него небо видно более контрастно. И в него наблюдать мне было более приятно, чем в 35 мм от SW. С редуктором фокуса х0,5 от GSO в него видно было так-же, как и в 50 мм окуляр от GSO.
Вывод такой - надо ехать с опытными ЛА в Шумбу, взяв с собой телескоп и окуляры. Смотреть и сравнивать.

                 Валера ! Это очень просто . С фокусом 24 мм Вы имеете вдвое больше увеличение . Соотв. с единичной площадки неба Вы получаете вчетверо меньше света и фон чернеет .                          Серега .

[serega2007]

         Провел сегодня довольно трудоемкую работу с подачи Эрнеста , по определению кривизны поля .
         Результаты великолепные .
         ZOOM EYEPIECE от ДипСкая на фокусе 14 ММ         Центр поля и край в нулях . Средняя часть поля на 0 , 1 мм .   Т.е. поле плоское по самым строгим требованиям .
         UWA 80 30 от ДипСкая                                          Край на 0 ,5 ММ
         30 ММ от Мида                                                      Край на 0 ,7 ММ
 По всем образцам много лучше одной диоптрии .
         Посмотрел качество 30 ММ от Мида Евгения и окуляр Валерия .
         
 Мид 30 мм .    Поле измерил в 60 градусов . Далее есть еще несколько градусов , но с экранированием .    Центр в нулях .    Поле 0,7     220 МКМ       Край    400 МКМ
Ок. Валерия                            64                                                                                                                                                         250 МКМ                  480 МКМ
                  Первый практически точно совпадает с графиком 4 - СССР Ф 31 . Второй несколько хуже , но уж больно он старый .
           Оба окуляра с трудом удерживаются за UWA 80 30 даже на своем поле до 60 градусов .   Выводы делайте Сами .                            Серега .       

[serega2007]

               Просмотрел ряд окуляров от SW
 
   LET 20  Поле 52 . График точно совпадает с Super 7,7
   Super WA 20 Поле 66 . Изображение на 15 процентов лучше , чем UWA 80 , но поле 66 против 80 .
   Plossl 10 ; 20 Super Plossl 10 Изображение одинаковое с соотв окулярами от DeepSky /
   LET 5 Рисует идеально , но поле " всего " 40 градусов . Не испортит изображение в самом хорошем телескопе .
                          Далее все графики будут представлены на крупномасштабном рисунке после получения сведений по другим фирмам и изделиям .                                          Серега .

[c0rn]

Приобрел недавно UWA80 30мм. Был приятно поражен его размерами)) Выглядит как объектив фотоаппарата))


По поводу использования, по сравнению с тем же 26мм плеслом создается ощущение, что раскрыл глаза. Оно и понятно, у плесла реальный угол обзора 1.36, у ультры 2.4. Поиск стал намного проще. Единственное что странно, т.к. никогда с таким не сталкивался, довольно сложно поймать глазом картинку так, чтобы при его движении (чтобы посмотреть на звезды у края поля зрения) не наблюдался эффект виньетирования. Буквально одно четкое положение есть, при котором нигде ничего не режется.

[Владимир Николаевич]

Вы имейте ввиду что невиньетированное поле скопа в Вашей подписи не более 5-10мм. А полевая линза у UWA30 порядка 44мм. Вот и делайте выводы....

[c0rn]

Вы имейте ввиду что невиньетированное поле скопа в Вашей подписи не более 5-10мм. А полевая линза у UWA30 порядка 44мм. Вот и делайте выводы....

Можете поподробнее про поле скопа? Получается что он показывает картинку в 5-10 раз меньше чем может окуляр? В определенном положении же удается поймать картинку так, что я вижу ее всю до краев окуляра..

[Владимир Николаевич]

Вы имейте ввиду что невиньетированное поле скопа в Вашей подписи не более 5-10мм. А полевая линза у UWA30 порядка 44мм. Вот и делайте выводы....

Можете поподробнее про поле скопа? Получается что он показывает картинку в 5-10 раз меньше чем может окуляр? В определенном положении же удается поймать картинку так, что я вижу ее всю до краев окуляра..

Чтобы я дал вам более подробные данные мне нужно - знать длинну фокусировочной трубки Вашего скопа и применяете ли Вы диагональ?  Стандартно действует вариант когда при использовании 2" диагонали поле режется в "0"
При длинне фокусировочной трубки в 250мм с диагональю у Вас на 1\10 должно выйти порядка 10мм невиньетированного поля.

[c0rn]

Вы имейте ввиду что невиньетированное поле скопа в Вашей подписи не более 5-10мм. А полевая линза у UWA30 порядка 44мм. Вот и делайте выводы....

Можете поподробнее про поле скопа? Получается что он показывает картинку в 5-10 раз меньше чем может окуляр? В определенном положении же удается поймать картинку так, что я вижу ее всю до краев окуляра..

Чтобы я дал вам более подробные данные мне нужно - знать длинну фокусировочной трубки Вашего скопа и применяете ли Вы диагональ?  Стандартно действует вариант когда при использовании 2" диагонали поле режется в "0"
При длинне фокусировочной трубки в 250мм с диагональю у Вас на 1\10 должно выйти порядка 10мм невиньетированного поля.

Выкрутил фокусер до максимума, расстояние от оси с ручками для фокусировки до диагонали - 21 см. Дальше как раз 2 дюймовая диагональ стоит.
А по каким формулам это рассчитывается, и что означает невиньетированное поле? Никак не пойму как это вяжется с обзорностью окуляра (которая в градусах) и градусам фактического поля обзора (т.е. если эти градусы в кружке в планетарии отложить, то внутри него получается поле, которое и видно в окуляр).

[serega2007]

Приобрел недавно UWA80 30мм. Был приятно поражен его размерами)) Выглядит как объектив фотоаппарата))


По поводу использования, по сравнению с тем же 26мм плеслом создается ощущение, что раскрыл глаза. Оно и понятно, у плесла реальный угол обзора 1.36, у ультры 2.4. Поиск стал намного проще. Единственное что странно, т.к. никогда с таким не сталкивался, довольно сложно поймать глазом картинку так, чтобы при его движении (чтобы посмотреть на звезды у края поля зрения) не наблюдался эффект виньетирования. Буквально одно четкое положение есть, при котором нигде ничего не режется.

               Надо потренероваться и привыкнуть днем к расстоянию от глаза до окуляра . При несоблюдении этого расстояния при любом слабом окуляре , а тем паче широкоугольном , всегда наблюдаются темные сегменты , ну как в бинокле при неправильном разводе трубок .
              Владимир Николаевич уехал в более тонкие материи . Там , чтобы понять - легче начертить телескоп со всеми комплектующими в масштабе 1 / 1 . Следует также помнить , что обычно на краях поля изображение строится не полным пучком . Более тлго , если нет виньетирования - значит несовсем правильный телескоп . Ну например с преувеличеным диагональным зеркалом , или пропуск скользящих по стенкам лучей .
                                                                                                                                                                              Серега .

[AntonTITAN]

Есть у меня окуляры Кельнера Synta Super 25, Synta Super 10 и Synta SWA 7 мм 58°. Есть желание приобрести DS UWA 30 мм 80°. И вот хочется прикинуть качество последнего на краю поля. Может кто-нибудь когда-нибудь делал графики для любого из первых трех окуляров? Поделитесь ссылкой, пожалуйста.

[serega2007]

               Про  DS UWA 30 мм 80° сказано предостаточно .
               У нас он постоянно в работе . Используется как поисковый и для больших Дипов и полей . Цена - качество непревзойденные .
               До аналогов ценой с ноутбук надо дозреть , но надо . Но и тогда сей окуляр Вам пригодится .

               По Кельнерам можно строить догадки , но Плеслы , мне кажется предпочтительнее .

[Владимир Николаевич]

В серии UWA80 кстати обновка вышла. UWA16mm 1.25" цена будет в пределах 2000р.
Теперь их 5шт 11-15-16-20-30мм    Но 15мм 2" и поэтому подороже, а 16мм 1.25

[просто Сергей]

В серии UWA80 кстати обновка вышла. UWA16mm 1.25" цена будет в пределах 2000р.
Теперь их 5шт 11-15-16-20-30мм    Но 15мм 2" и поэтому подороже, а 16мм 1.25

Владимир Николаевич, окуляр UWA80 16 мм тот же самый будет или всё-таки, действительно, обновлённый?

[СитТхАрта]

кто нибудь испытывал DS UWA 82гр. FMC. стоит ли своих денег?

вот ссылка на правильный магазин https://astronom.ru/vcd-207-1-1057/goodsinfo.html

[Владимир Николаевич]

Вообще то не в тему.
 Это тот же WO UWAN.  Все отзывы по ним актуальны и для дипскаевской маркировки...

[zlyden]

кто нибудь испытывал DS UWA 82гр. FMC. стоит ли своих денег?

вот ссылка на правильный магазин https://astronom.ru/vcd-207-1-1057/goodsinfo.html

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=258