Околоземные астероиды - свежие вести!

[egorC]

Может это фрагмент кометы 252P/LINEAR?

 Кажется от с ней как то связан.

Егор

[LeonidOS]

Абсолютная величина (размер объекта), говорят о его естественном происхождении. А в 1975 он близко к Юпитеру подошел...

У искусственного объекта может быть аномально высокое альбедо... а в 1975 он прилетел к Юпитеру от Земли, а не просто от одной орбиты до другой.

Может, но не настолько. Да и "случайно" запустить что-то к Юпитеру не так просто. Не вижу причин считать этот объект искусственным.

[LeMay]

а в 1975 он прилетел к Юпитеру от Земли, а не просто от одной орбиты до другой.

  Таких объектов с Земли не запускали.

[Денис Денисенко]

В МПЦентре обновили орбитальные параметры 2016 BA14 по 39 наблюдениям вместо 25 точек вчера и 22 в первом Циркуляре. Полуось орбиты "уменьшилась" до 3.057 а.е., период соответственно сократился до 5.34 года и стал гораздо ближе к периоду 252P, чем выходило по первым прикидкам выше!

[boch]

Ну, если еще и наклонения сравняются, то тогда точно Стругацких читать.

[LeonidOS]

Не сравняются. Видимо, если они "родственники", то разделение было давно и один компонентов сильно изменил наклонение после сближения с Юпитером. Дуга совсем небольшая, но статистически можно прикинуть.

[boch]

Да я просто Гигантскую Флюктуацию вспомнил...
Предположим, выйдет циркуляр о том, что это два обломка одного тела, так даже в этом случае не поверю в общую историю их, ибо недоказуемо. К Стругацким...

[Streamflow]

ПЦентре обновили орбитальные параметры 2016 BA14 по 39 наблюдениям вместо 25 точек вчера и 22 в первом Циркуляре. Полуось орбиты "уменьшилась" до 3.057 а.е., период соответственно сократился до 5.34 года и стал гораздо ближе к периоду 252P...

А почему один из объектов считается кометой, а другой - астероидом?

[Streamflow]

Предположим, выйдет циркуляр о том, что это два обломка одного тела, так даже в этом случае не поверю в общую историю их, ибо недоказуемо.

А, если, скажем, и средние плотности у них окажутся одинаковыми, то, что тогда?

[Денис Денисенко]

Объект интенсивно пронаблюдали на Серро Тололо [807] - видимо, искали признаки кометы. Признаки, похоже, пока не нашли. Но по крайней мере астрометрию улучшили заметно! По уточненным данным, тесное сближение с Юпитером было не в 1975, а в 1985 году. И до него наклонение орбиты было 12 градусов, а не 19, как сейчас! Еще недельку-другую наблюдений, и скорее всего можно будет точно указать время и место, когда 252P развалилась на 252P и 2016 BA14!

Только вчера говорил в интервью Роскосмос-ТВ, что мы живем в интереснейшее время и нас еще ждут удивительные открытия! И надо же: буквально на наших глазах в реальном времени открывается если не новое семейство комет, то по крайней мере новый обломок одного и того же родительского тела!

[LeonidOS]

Согласно MPC, оскулируюшие элементы на эпоху 2440587.5 (1 января 1970 года) у 252P такие...

      Peri.         Node              Incl.          e                     q                  a            Epoch (TT)
329.82751 207.06574   4.36489 0.6931963     0.9249488      3.01479  1970/01/01.00

Т.е. наклонение у кометы тоже было меньше.

А вот распределение наклонений для 1000 виртуальных 2016 BA14. Т.е. вероятность есть, нужно орбиту уточнять...

[LeonidOS]

Кстати, саму 252P изначально открыли как астероид 2000 G1...

[boch]

А, если, скажем, и средние плотности у них окажутся одинаковыми, то, что тогда?

Поверю, когда эти два обломка "соединятся" на радарных снимках по идентичной линии разлома (как в шпионских фильмах паролем служит разорванная купюра, или сломанная расческа). Но тогда ГФ все равно будет иметь место в силу одномоментности события.
Но само событие интересно, да. Если этот факт будет иметь место, то ДД сам ГФ, так как "везет человеку оказаться в нужное время в нужном месте, да еще мозгой по страницам нестандартно пораскинуться" 

Так первым заметил, или было обсуждение в подписках? Если первым, то это более весомо, чем даже сам обломок открыть.

[Goodricke]

Интересно! Есть снимок ли?

[Streamflow]

видимо, искали признаки кометы. Признаки, похоже, пока не нашли.

Ну, надо Лизу Браун-Мангусо снова попросить.

[boch]

Пора мутить голосовалку.

[Streamflow]

Да, и если 2016 BA14 - скрытая комета, то, видимо, альбедо у него поменьше, а размер - побольше.

[Денис Денисенко]

Поверю, когда эти два обломка "соединятся" на радарных снимках по идентичной линии разлома. Но тогда ГФ все равно будет иметь место в силу одномоментности события.
Но само событие интересно, да. Если этот факт будет иметь место, то ДД сам ГФ, так как "везет человеку оказаться в нужное время в нужном месте, да еще мозгой по страницам нестандартно пораскинуться" 

И это говорит человек, которому первым среди десятков пользователей базы данных SOHO удалось обнаружить тот самый нужный объект из нового семейства комет, царапающих Солнце?

Так первым заметил, или было обсуждение в подписках? Если первым, то это более весомо, чем даже сам обломок открыть.

Разумеется, сам обнаружил. Если бы не тяжелый вчерашний день с разъездами (доделывал рабочую тетрадь проекта "Открытие за неделю" в Ноосфере, а потом мотался на интервью в Роскосмос), сделал бы это еще раньше. Я регулярно проверяю эволюцию орбит всех потенциально опасных астероидов, особенно с афелиями у орбиты Юпитера. Для ярких - обычно пока они еще на NEOCP, для этого - уже после выхода MPEC 2016-B79.

Когда сегодня зашел в почту отправить свои мысли на MPML и comets-ml, обнаружил в кометной рассылке письмо от Игнасио Феррина с темой "252P/LINEAR close approach". Меня поначалу холодный пот прошиб: неужели он меня опередил? Оказалось, нет: он дал ссылку на статью Цюанчжи Е, Питера Брауна и Пола Вигерта об исследовании орбитальной эволюции 252P! Статья была выложена в arXiv 28 января! В коллекцию гигантских флуктуаций.

[Андрей Курилов]

Ну, если еще и наклонения сравняются, то тогда точно Стругацких читать.

В смысле? Фрагменты комет на схожих орбитах - нормальное явление

[boch]

В смысле?

Денис часто такие вещи проделывает. В прошлый раз "Розетту" идентифицировал.