Наши узкополосные снимки

[Fatalik]

Это F/2.8 "рефрактор".

ну и фиг с ними со спагеттями этими.. не буду готовить ) посмотрю вот тут как коллега готовит  ))

[_Konstantin_]

Ещё одна версия NGC 1499, Замешал в SHO с RGB.  8 часов серы по 300 сек. 8 часов водорода по 300 сек. и 8 часов кислорода по 300 сек.на QHY163M. Цвет: 4 часа на QHY163C.  Телескоп RASA 8
Крупнее 80%: https://www.astrobin.com/full/zf9zz6/0/?nc=%20Konstantin%20&real=&mod=
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=15030

[pal45]

Отснято 40 кадров 15 мин. в О3

этож 10часов ?? и совсем не вылезло ничего... печально... а я думал мож рефрактором поснимать... надо что-то более светосильное наверное..

Да оптимально, каким-то объективом примерно 150-300мм фокусного со светосилой F/2. Но где ж такой взять))
Кислород проявляется на краях, и очень дозировано, не в пример Вуали (такой же SNR), где его более чем..

[Baker]

IC 434 (Орион)

Любимая "Конская голова"
Конечно попса, но при Луне самое то...
снято в ноябре-декабре 2020г в Нижегородской области
Ричи 406, F3200, Камера FLI PL9000
Ha канал (3nm) 28x1200 = 9,5 часов

[mr.zorg]

Дошли руки до палитры Хаббла.
Впервые собрал сигнал в трех фильтрах и изображение соответственно.

C9.25 + HS f/2.3, baader h-alpha 7nm, baader OIII 4.5nm, baader SII 8nm

Бить не ногами, все-таки первый раз 
Крупнее
https://www.astrobin.com/full/6t5t2u/0/?nc=DmitryPodorozhko&real=&mod=
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=15036

[Pilgrim]

Ещё одна версия NGC 1499, Замешал в SHO с RGB.  8 часов серы по 300 сек. 8 часов водорода по 300 сек. и 8 часов кислорода по 300 сек.на QHY163M. Цвет: 4 часа на QHY163C.  Телескоп RASA 8

Очень здорово смотрится, когда объект взят не только в очевидном Hα, но вытянуты цвета с S/O. И задумка отличная и исполнение супер!

[hard Noi 2]

Дошли руки до палитры Хаббла.

Для начала, не плохо. Но перебор с фильтром "max"  по площадям. На маленьком масштабе это прокатывает. На большом - не естественно. ИМХО.

[mr.zorg]

Дошли руки до палитры Хаббла.

Для начала, не плохо. Но перебор с фильтром "max"  по площадям. На маленьком масштабе это прокатывает. На большом - не естественно. ИМХО.

Да, заметил эту проблему, учту, когда буду пересобирать с дополнительным накоплением. Спасибо!

[Forte]

Дошли руки до палитры Хаббла.

Мне понравилось!

[Fatalik]

с почином
моя первая поллитра хаббла была ужасная =) и кстати тоже по розетке =)

(у меня правда еще не светосильная трубка была и малое накопление)

[mr.zorg]

Спасибо, друзья!

 

с почином
моя первая поллитра хаббла была ужасная =) и кстати тоже по розетке =)

(у меня правда еще не светосильная трубка была и малое накопление)

Оно может и к лучшему, что раньше за это не брался, нюансов хватает) Хотя, с другой стороны, понимание приходит с опытом обработки.

[Forte]

Все. Я замучил Пузырь, а он конкретно замучил меня. Отсмотрел кучу материала на Астробине, это уже, наверно, 30 вариант.
NGC 7635 "The Bubble" Nebula, SHORGB
Ha - 121X600
OIII - 71X600
SII - 37X600
RGB - 47X180
Общая экспозиция: 40ч.40мин.
Съемка: август - 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22; сентябрь: 06, 11, 12; октябрь - 10
Оборудование:

(кликните для показа/скрытия)

SW EQ8 Pro+SW Quattro 8S f/4+TV Paracorr Type II+ZWO EAF+ZWO EFW+ZWO ASI 1600MM-Cool
Гид:SW EvoGuide 50ED+ZWO ASI 120MM-mini
Обработка: Калибровка, выравнивание: Iris, деконволюция: AstraImage 3.0, Обработка: Fitswork, PS

...можете распять меня ржавыми гвоздями... 

[hard Noi 2]

Я замучил Пузырь, а он конкретно замучил меня.

Это хорошо. Есть движение к совершенству.
Гвозди жалко, тем более - не по теме.
Вообще, мы всё время забываем, что ещё лет 15-12 назад, половина того, что сейчас выкладывается на форуме считалась бы неоспоримыми шедеврами.
Прекрасно, что "подрастает" новое поколение мастеров.
В данном конкретном случае не много не хватает резкости. ИМХО.
Но резкость, или деконволюцию нужно применять только через маски на соответствующие части картинки. ИМХО.

[leviathan]

Мне и в прошлый раз понравилось. Накопление отличное, шумов нет, картинка гладка и сочная. На этот раз даже лучше.
По поводу резкости согласен: сам череп в центре хорош, глазные дырки, рот и даже извилистость мозгов. Но вокруг звёзды и туманность сильно размытые. Если таков Путь материал, то ок. Если же возможность подкорректировать есть - напрашивается 31-й вариант.

[Forte]

Но резкость, или деконволюцию нужно применять только через маски на соответствующие части картинки.

Вадим, поверьте, я именно это и делал с разным усилением (воздействием)через различные маски. Думаю, что вытащил максимум деталей из разницы детализация-растущие шумы и борьба с ними

Но вокруг звёзды и туманность сильно размытые.

Дело в том, что на исходниках не так-то и много деталей на окружающем Пузырь водороде. Только яркие гребешки вокруг, но они вроде бы и проявлены. А дальше гладко. РГБ звезд не очень качественно получился. Не очень ведение было хорошим.

[Goodw]

IC1848
C9.25+Hyperstar, AZ-EQ6, ASI1600, Baader f/2 (Ha, SII, OIII) 80x120сек. каждый, гид SVBONY 60 +ASI120M

 IC1848.jpg (275.51 КБ, 1024x711 - просмотрено 148 раз.)

Переделал. Там и не могу избавиться от ореолов вокруг звезд...
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=15052

[leviathan]

Каких ореолов ? В таком разрешении не понятно.

[Goodw]

Каких ореолов ? В таком разрешении не понятно.

прошу прощения - добавил ссылку в галерею

[leviathan]

Кмк не такие они уж и дикие, особенно для бликующих фильтров Баадер.

[Goodw]

Кмк не такие они уж и дикие, особенно для бликующих фильтров Баадер.

Смотрю на работы других владельцев RASA или HyperStar с фильтрами Baader, вижу свой ужас - вот и пишу. Не знаю, как другие поступают с этим.