Наши узкополосные снимки

[Kenji_cd]

Ого сколько внимания)
Спасибо. Я умею с палитрой(наверное), просто настроение такое
Не хочется вырвиглазных, мне кажется в этой яркости утопают детали
А так как деталей много на снимке вылезло- я не хотел их топить цветом
Я сделаю завтра вариант поярче, у меня он был по началу, но я немного задушил интенсивность цвета
Может палитра не совсем корректна, я не спорю, но все же так как это синтетика - больше реалистичности придаёт приглушенная. Все ИМХО
А может настроение такое. ). Завтра залью ver.2

[hard Noi 2]

Цвет не цепляющий. Бледно-розовые тона на просторах интернета в ЛА съёмке - прерогатива аутсайдеров. ИМХО.

Вадим, как то уж совсем резко - человек, ведь только учится.

У человека огромный потенциал. Это видно из работ. У него всё получается. И наверняка, есть амбиции, желание выигрывать конкурсы. Вот в рамках этих возможных желаний я и высказываю своё мнение. Были бы не интересны его работы, я бы просто промолчал.
Я не говорю какие именно цвета нужно делать. Нужно найти свой цветовой стиль, что бы он в сочетании с другими достоинствами работы вызывал приятные и восторженные эмоции. У автора осталось пол шага для этого. ИМХО.

[hard Noi 2]

А так как деталей много на снимке вылезло- я не хотел их топить цветом

Дело не в яркости и контрасте. То, что я положил, это лишь пример цветового решения. Делайте пастельные тона, кто ж против. Я про то, что Ваши тона грязно морковные. Не жёлтые, не синие, не красные и т.д., а непонятно грязно розовые. ИМХО.
Если это Ваш стиль, тогда нет вопросов и я умолкаю. Я лишь хотел сказать, что мне такие оттенки не нравятся. И если Вы выйдите на конкурс, Вас обойдёт более слабая работа только из-за отсутствия "Вау" эффекта. Понятно что Космос другой, но это синтетика. И в ней "все средства хороши".

[Forte]

Дело не в яркости и контрасте. То, что я положил, это лишь пример цветового решения. Делайте пастельные тона, кто ж против. Я про то, что Ваши тона грязно морковные. Не жёлтые, не синие, не красные и т.д., а непонятно грязно розовые. ИМХО.

Вадим абсолютно прав! Я тоже прошел через эту «грязь». Не понимал головой, что в SHO палитра должна быть насыщенной. Только-только нащупал в своем Пузыре  интересное, как мне видится, решение. Уже как месяц бьюсь над ним с разными экспериментами. 20 с лишним версий! ))) До конца недели постараюсь выложиться

[_Konstantin_]

NGC 1499. 8 часов водорода выдержками по 300 сек. и 8 часов кислорода выдержками по 300 сек.на QHY163M. Цвет: 4 часа на QHY163C.  Телескоп RASA 8
Кпупнее: https://www.astrobin.com/full/i9dr95/G/?real=&mod=
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=15020

[smol69]

NGC 1499. 8 часов водорода выдержками по 300 сек. и 8 часов кислорода выдержками по 300 сек.на QHY163M. Цвет: 4 часа на QHY163C.  Телескоп RASA 8

 Зачетная мочалка

[Kenji_cd]

А так как деталей много на снимке вылезло- я не хотел их топить цветом

Дело не в яркости и контрасте. То, что я положил, это лишь пример цветового решения. Делайте пастельные тона, кто ж против. Я про то, что Ваши тона грязно морковные. Не жёлтые, не синие, не красные и т.д., а непонятно грязно розовые. ИМХО.
Если это Ваш стиль, тогда нет вопросов и я умолкаю. Я лишь хотел сказать, что мне такие оттенки не нравятся. И если Вы выйдите на конкурс, Вас обойдёт более слабая работа только из-за отсутствия "Вау" эффекта. Понятно что Космос другой, но это синтетика. И в ней "все средства хороши".

Пересмотрел контраст и палитру. Вадим, жду комментарий. Буду учится дальше)


UPD. Геометрия убежала чуть, подровнял.

[Сергей1981]

Мне понравилось.

[hard Noi 2]

Я всё, что хотел сказать, уже сказал. Да картинка стала веселей, но несколько пережарена. Маской надо яркие участки прикрывать, а то тонкие детали тонут в пережоге. ИМХО.

[Fatalik]

поскромнее =)

Monkey head nebula

3часа водород 2часа кислород 6часа сера
пятиминутниками
Telescope: 360mm f/2.9
Camera: ZWO ASI 1600MM Pro
Mount: SW EQ8
Accessories: parracor2 (x1.15)
Baader Filter Set LRGB+Ha/OIII/SII

[Waldemar Witt]

поскромнее =)

Monkey head nebula

3часа водород 2часа кислород 6часа сера
пятиминутниками
Telescope: 360mm f/2.9
Camera: ZWO ASI 1600MM Pro
Mount: SW EQ8
Accessories: parracor2 (x1.15)
Baader Filter Set LRGB+Ha/OIII/SII

Очень+++++.Шик!И звёзды не как у ньютонов мне больше нравятся...

[greghome]

Monkey head nebula

Зачётная Обезьяна!

[hard Noi 2]

Monkey head nebula

Отличная работа! Чистые цвета.

[smol69]

Monkey head nebula
3часа водород 2часа кислород 6часа сера пятиминутниками
Telescope: 360mm f/2.9

Отличная малошумная картинка. При небольшом времени накопления. Вот, что свЯтосила животворящая делает!

[Smirnov Andrey]

Monkey head nebula

Хотел плюсануть, но правило 72 часов не позволяет  .

[pal45]

Sh2-240 (Simeis 147, Спагетти , SNR G180.0-01.7) –

...Ждем цвета!

Кислорода как всегда минимум. Пришлось вытягивать сигнал клещами
Отснято 40 кадров 15 мин. в О3, вероятно нужно снимать чуть ли не получасовыми экспозициями.

   

[konst/]

Monkey head nebula

Здорово! Эх, не могу + поставить..
А как звездочки делались красиво цветными?

[Fatalik]

Спасибо за отзывы =)

навернул второй вариант.. в первом я излишек зеленого вырезал т.е. в моем понимании обесцвечивал наверное..
а в этот раз попробовал его двинуть в сторону желтого не обесцвечивая =) ну и навернуть общей насыщенности.

А как звездочки делались красиво цветными?

а не делал я их отдельно.. как то сами получились.. я только немного из придавил и чуть размылил по маске.

(кликните для показа/скрытия)

Telescope or Lens: 360mm f/2.9
Camera: ZWO ASI 1600MM Pro
Mount: SW EQ8
Accessories: parracor2 (x1.15)
Exposure:
37 x 300" ISO/Gain: 139 - Ha 7nm
24 x 300" ISO/Gain: 139 - OIII 8.5nm
69 x 300" ISO/Gain: 139 - SII 8nm

[Fatalik]

Отснято 40 кадров 15 мин. в О3

этож 10часов ?? и совсем не вылезло ничего... печально... а я думал мож рефрактором поснимать... надо что-то более светосильное наверное..

[leviathan]

Это F/2.8 "рефрактор".