Наши узкополосные снимки

[greghome]

 Да, шероховатость. Однозначно не могу сказать. А исходную сумму можете выложить?

Да, вот https://yadi.sk/d/2JR5xjxc2kpoFg

[smol69]

 Завтра покручу

[smol69]

 Ну, предварительно, да шумновато, все таки 7nm многовато для города, ну постараюсь чего нибудь вытянуть

[greghome]

Завтра покручу

Спасибо!

[greghome]

Попробовал пригладить картинку.
NGC 6823 Ha версия 2 (шумы прибрал по методу Вадима - в фотошопе)
Телескоп Takahashi Tsa 102s +  0.7x reducer/flattener
Камера QHY163m
Монтировка SkyWhacher AZEQ6
Внеосевой гид + камера QHY5L-IIm
Фильтр Baader Ha 7nm 140x120c (gain 200, offset 70, T -15C)
Калибровка, выравнивание, сложение, обработка - PixInsight + Photoshop.
Место съемки - Юг Москвы, балкон.

[hard Noi 2]

Вопрос: а почему субы по 120сек? Почему, допустим, не 5-и минутками или 10-и минутками? Эффективная экспозиция определяется по виду гистограммы, а не по засвеченности экрана монитора.
 У меня светосила близка к Вашей: 4.6, и я тоже сейчас снимаю потихоньку этот же объект, но субы по 15-20 мин. При этом запас по гистограмме ещё огромный. Просто ночи короткие. Но даже между 15-ю минутами и 20-ю видна разница. Понятно, что у меня CCD Sbig8300, а тут CMOS. Но почему такая разница в экспозициях. Половина шумов сама уйдёт если время экспозиции увеличить.
ИМХО.

[smol69]

 Соглашусь с Вадимом. Снимаю - HA 15мин, OIII, SII 30мин.
 Георгий, еще вопрос. Судя по размеру файла вы складывали с дризлингом. А могли ли Вы еще выложить сумму без оного. Хочу сравнить результаты после обработки.

[greghome]

Вопрос: а почему субы по 120сек? Почему, допустим, не 5-и минутками или 10-и минутками? Эффективная экспозиция определяется по виду гистограммы, а не по засвеченности экрана монитора.
 У меня светосила близка к Вашей: 4.6, и я тоже сейчас снимаю потихоньку этот же объект, но субы по 15-20 мин. При этом запас по гистограмме ещё огромный. Просто ночи короткие. Но даже между 15-ю минутами и 20-ю видна разница. Понятно, что у меня CCD Sbig8300, а тут CMOS. Но почему такая разница в экспозициях. Половина шумов сама уйдёт если время экспозиции увеличить.
ИМХО.

Соглашусь с Вадимом. Снимаю - HA 15мин, OIII, SII 30мин.
 Георгий, еще вопрос. Судя по размеру файла вы складывали с дризлингом. А могли ли Вы еще выложить сумму без оного. Хочу сравнить результаты после обработки.

Дело в том, что для моих условий и моего сетапа 120с составляют оптимальную экспозицию на данном гейне, т.е. такую, при которой накопленный за это время шум неба лежит в промежутке между 2х и 3х кратным шумом считывания. В ваших случаях (Sbig8300 или узкополосник 3nm + условия съёмки), указанные вами экспозиции, похоже, тоже будут по этому критерию близки к оптимальным.

Дмитрий, выкладываю ссылочку на сумму без дризлинга: https://yadi.sk/d/b4CAuNXYQoPVfg

[hard Noi 2]

при которой накопленный за это время шум неба лежит в промежутке между 2х и 3х кратным шумом считывания.

Откуда сия наука?

[hard Noi 2]

Вот гистограмма не калиброванного одиночника с экспозицией 1200сек.
Покажите гистограмму Вашего одиночника с субом 120 сек. Или киньте одиночник для "препарации".

[greghome]

Откуда сия наука?

Вот из этой темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,176297.msg4839366.html#msg4839366

Вот гистограмма не калиброванного одиночника с экспозицией 1200сек.
Покажите гистограмму Вашего одиночника с субом 120 сек. Или киньте одиночник для "препарации".

Вот один некалиброванный лайт https://yadi.sk/d/JvrFiiynYbHG9g

[hard Noi 2]

Фильтр Baader Ha 7nm 140x120c (gain 200, offset 70, T -15C)

Судя по виду одиночника:gain -задран и это "сожрало" динамический диапазон. Посмотрел характеристики камеры: полная яма 20Ke-, а при gain 200 всего 1,5Ke- 
Это уже не астрофотография. Вы занимаетесь съёмкой пережённого мусора. Поэтому приходится снимать на такой маленькой экспозиции. Т.е., Вы сами себя в цейтнот по шумам и пережёгу загоняете и Ваши честные оставшиеся 11бит Вас не спасут.
А на моей камере - честные 25Ke- и на экспозиции 1200 сек я вижу объект при минимуме шума и без пережёга, хотя камера древняя (2011 г.) и шумная.
Это уже неоднократно обсуждалось, что если дали подёргать за рычажки, то это не означает, что их нужно выкручивать до упора.
В следующий раз попробуйте поснимать на около нулевом гейне 10-15 -и минутками и потом расскажете своё впечатление от одиночника. 
ИМХО.

[Fantom]

Подерживаю полностью, задранный gain = уменьшение диапазона. Позволю себе предложить Вам , на мой взгляд, толковую статью именно на эту тему: https://starlake.ru/Scientifically_determining_CCD_Gain_and_Offset.pdf.   

[#yuriy#]

Подерживаю полностью, задранный gain = уменьшение диапазона.

Сколько читал мнений об этом. Всегда было спорное понимание, после долгих практических исследований окончательно понял.
Золотая середина UNITY GAIN лучший вариант, исключения только в особенных случаях. Для ISO на зеркалках это также актуально.

[Fantom]

Золотая середина UNITY GAIN лучший вариант

Спорить не буду, однако замечу, что например у QHY9  такого нет, сколько поставишь, столько и будет.

[leviathan]

А с каких пор QHY9 стала CMOS ?

[Fantom]

9-ка ясен пень CCD 

[greghome]

В следующий раз попробуйте поснимать на около нулевом гейне 10-15 -и минутками и потом расскажете своё впечатление от одиночника. 
ИМХО.

Хорошо, как дадут погоду попробую и доложусь о результатах)

[TomCat]

NGC281 (Pacman)
SW10Quattro + EQ6 + ASI1600mm-c + Astrodon 3nm
Ha 19x300s
OIII 15x300s
SII 16x300s
сборка в PixInsight
Предварительный вариант.
Продолжу копить сигнал

[hard Noi 2]

В общем то не плохо. Но лично я морковный цвет не люблю. Золото на голубом или голубое на золоте лучше смотрятся. ИМХО.