Наши узкополосные снимки

[hard Noi 2]

человек недавно выложил М27

Да я только "за" за такую красоту. Но таких "благодарных" объектов - раз два и обчёлся. И у меня к ним интереса "0".  Объяснение "благодарности" простое: у этих объектов, то что снимается в большинстве, не большой динамический диапазон. И там можно бегунки понужать по полной - "всё спишется и простится".
В моей картинке мне мало что нравится. Я в поиске с ней с 2013 года. Просто "Пакмана" нужно снимать по другому. А для "по другому" - неба нет.
Про наложение звёзд: я их накладываю, как правило в режиме "Экран". А ореолы - результат моей лени при реализации процедуры удаления крупных звёзд.

[hard Noi 2]

Посмотрел Linear Dodge(Add) - это Линейный осветлитель(добавить) в русифицированном варианте.

[Reactor]

Но таких "благодарных" объектов - раз два и обчёлся.

Да я, в общем-то, и согласен. Я о другом: в примере М27 даже не было попытки вытащить слабую периферию из шума. И итоговое изображение от этого только выиграло. Когда сигнала недостаточно и начинаешь от жадности тянуть гистограмму изо всех сил, слабые детали слишком шумны, чтобы на них какой-то микроконтраст можно было выделить, и они выглядят глиняными. А общий контраст изображения падает и оно становится неестественным.
В прошлом году я CED214 выкладывал - сплошное расстройство. Снимал долго, условия были плохие, сигнала набралось недостаточно. А начал вытягивать периферию - получил кусок пластилина с песком, а не газовую туманность.

[hard Noi 2]

не было попытки вытащить слабую периферию из шума

Мне так ,в принципе, не интересно. Надо работать, искать "технологии". Чем и занимаюсь (когда совсем делать нечего  ).

[hard Noi 2]

я CED214 выкладывал - сплошное расстройство

Очень не простой и не фотогеничный объект. ИМХО.
Нужно искать "цветовые решения" и проблемы с шумной периферией уйдут на второй план. Опять же ИМХО.

[Sanni]

в узкополосниках с удаленными звездами, звезды в RGB отдельно и сумма. Кстати, наложение в режиме Add с маской яркости.

на втором фото без звёзд выглядит как простое сгущение туч.  со звёздами будет элегантнее.  но я вас понял!

[Smirnov Andrey]

... То есть сам такой вид кадра должен быть принципиально иным. Ближе к таким:

http://ivc.lib.rochester.edu/wp-content/uploads/2013/09/EagleNebula.jpeg
http://billsnyderastrophotography.com/wp-content/uploads/2012/06/SRO-M16-L-SII-Ha-OIII-PS3-with-Stars-Fixed-finial-for-Website-USE-.jpg

Миша, я не согласен! Ты в качестве примера привёл трёхцветные Хаббловские снимки SII Ha OIII, в моём снимке палитра иная: HaOIIIOIII. Разница есть!

[Грехов Михаил]

SII еще несколько краснее, чем Ha. А именно 672нм супротив 656нм у водорода. Посему это практически красный свет и на общую палитру цветов он окажет слабое влияние. Не знаю что там с М16, но у М57 серы то совсем немного по сравнению с альфой и азотом2.... кот наплакал.

Но и опять таки.... я привел пример не как прям точь в точь ваш.... а сказал о том, что если правильно настроить слияние слоев, то цвет должен быть похожим....у хаббла скажем чуть ближе к оранжевому (RRG), а у вас, раз вы взяли кислорода по 2 - ближе к желто-зеленому (RGG).

[Max_Kozlov]

В качестве тренировки на кошках. Лебедь, STL11K+Zeiss 135/2, Ha F2, bin2, 12 кадров по 5 минут. Вчера. Второй вариант притушенные звезды.

[Infinity]

Чума 

[Max_Kozlov]

Хорошо что вам нравится!

[hedinmage]

Привет всем! Немного не в тему..но может кто поможет.

Собрался уже приобрести камеру zeo 290mm-cool с фильтрами от тех же zwo. 
Да вот наткнулся на zwo 071mc-cool. И вот дилема взять ч/б камеру с фильтрами и колесом или вот такую красивую цветную.
Как на сайте написано..обе годяться и по планетам и по дипу. Цветная больше по дипу, но и в графе пленеты показано - very good.
 Заранее спасибо и всем творческих успехов.

[mo]

Привет всем! Немного не в тему..но может кто поможет.

Обязательно помогут. Здесь: Камеры ZWO ASI

[hedinmage]

Привет всем! Немного не в тему..но может кто поможет.

Обязательно помогут. Здесь: Камеры ZWO ASI

Спасибо

[tomato]

Helix Nebulae
10Х1200сек
Ньютон 500:3,8
16803
H-alpha
CHILESCOPE

100%
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10733

[mo]

Helix Nebulae
10Х1200сек
Ньютон 500:3,8
16803
H-alpha
CHILESCOPE

100%

Слишком резкие и звёзды, и туманность. Мяхче бы...
Спутник посередине лишний.
Круги вокруг звёзд (нижняя звезда в центральном круге туманности).
Уровень фона занижен.

На переделку
Можешь лучше!

[Михаил Боксимер]

IC5067
Ньютон 300/f4, QSI660WSG, 10Micron 1000HPS, корректор 1.14
HaOIIISII 900s bin1 по 7 часов в каждом канале
Съемка ACP, MaximDL, FocusMax
Калибровка, сложение MaximDL, CCDStack
Обработка Pixinsight, Photoshop

[hard Noi 2]

Михаил, отлично!
Сам хотел поснимать столбик пыли с "усами" ударной волны. Теперь не буду.

[hard Noi 2]

Кстати, где снимал?
Я уже запутался в твоих трубах. Раньше о Ньютоне 300 мм не слышал.

[Михаил Боксимер]

Вадим, спасибо за оценку!
Снимал в Испании. Заменил свой EdgeHd на самодельный Ньютон. Телескоп построил Олег Чекалин.