Наши узкополосные снимки

[valery-lilas]

Туманность Бабочка.  Canon 500Da, nikkor 80-400 mm, f 5,6  iso 1600, 3-х минутками. Astronomik H -alfa 12nm и Astronomik OIII 12nm   5 часов в водородном фильтре, 5 часов в кислородном. Москва, белая зона.


В водородном намного больше проявилось, чем в кислородном. Будем дальше накапливать сигнал.

[mo]

В водородном намного больше проявилось, чем в кислородном. Будем дальше накапливать сигнал.

Хорошо, что фот переделанный.
Да, тут бы ещё подкопить, эт точно.
А водорода почти везде больше, чем всего остального.

[valery-lilas]

В водородном намного больше проявилось, чем в кислородном. Будем дальше накапливать сигнал.

Хорошо, что фот переделанный.
Да, тут бы ещё подкопить, эт точно.
А водорода почти везде больше, чем всего остального.

попытаемся в этом году набрать..

[olsky]

Белая зона - правильный подход...

[valery-lilas]

Белая зона - правильный подход...

это лучше, чем ничего 

[Max_Kozlov]

В принципе уже можно делать биколор, сигнал есть можно крутить. Как говорится на безрыбье...

[valery-lilas]

В принципе уже можно делать биколор, сигнал есть можно крутить. Как говорится на безрыбье...

Уже делали, но более естественные цвета .. Но так как мало вышел кислород, еще пока так промежуточный вариант для общей сборки..
Понятно, что нужно круче оборудование, больше выдержки, темное небо.  Но не всегда все бывает..

[pal45]

Туманность Бабочка.  Canon 500Da, nikkor 80-400 mm, f 5,6  iso 1600, 3-х минутками. Astronomik H -alfa 12nm и Astronomik OIII 12nm   5 часов в водородном фильтре, 5 часов в кислородном. Москва, белая зона. В водородном намного больше проявилось, чем в кислородном

В кислороде всегда сигнал слабее, а снимать в столице в О3 ..  копить сигнал нужно ..ооочень долго, если только не делать биколор.
В любом случае, есть возможность -нужно снимать и пробовать варианты!
Тут фокусное не указано, предполагаю, что около 100мм.
Да, и просьба, - можно выложить в файлообменник пару равов  на разных фокусных посмотреть углы.
Диафрагмой  управлять нельзя, только открытая?

[valery-lilas]

Туманность Бабочка.  Canon 500Da, nikkor 80-400 mm, f 5,6  iso 1600, 3-х минутками. Astronomik H -alfa 12nm и Astronomik OIII 12nm   5 часов в водородном фильтре, 5 часов в кислородном. Москва, белая зона. В водородном намного больше проявилось, чем в кислородном

В кислороде всегда сигнал слабее, а снимать в столице в О3 ..  копить сигнал нужно ..ооочень долго, если только не делать биколор.
В любом случае, есть возможность -нужно снимать и пробовать варианты!
Тут фокусное не указано, предполагаю, что около 100мм.
Да, и просьба, - можно выложить в файлообменник пару равов  на разных фокусных посмотреть углы.
Диафрагмой  управлять нельзя, только открытая?

Диафрагма меняется, но у него светосила F/4.5-5.6.  Поэтому самая и открытая получается 5.6.. Выбрали ее , уже давно снимаем на 5.6 дипскай в темных зонах. Вот решили попробовать узкополосники в белой зоне, выбраться далеко не всегда удается так часто. А здесь под боком.

Фокус - 200мм.

Равы дома, смогу только вечером.  Один угол чуток может и потянут

[Якут]

   В который уже раз сталкиваюсь с тем, что 5,6 - наилучшая диафрагма.

[Илья86]

Эмессионная туманность ic 410 и NGS 1893 в созвездии возничего.
FSQ 106,EQ 6, камера QSI 683, 10 кадров по 600 сек
Фильтр Baader Ha 7nm.
23.11.2016 г.
Обработка Pixinsight, Photoshop
Больше размер:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=10223

[mo]

Эмиссионная туманность ic 410 и NGS 1893 в созвездии возничего.
FSQ 106,EQ 6, камера QSI 683, 10 кадров по 600 сек

О. Головастики "издалека".
Немного перебор с контрастностью, мне кажется. Мало полутонов в обработке.

[Smirnov Andrey]

Эмессионная туманность ic 410 и NGS 1893 в созвездии возничего.

Голова обезьяны  .

[hard Noi 2]

Ced214 в Цефее.
Материал 2015 года. Переделал из-за отсутствия неба.
Труба Епсилон-180, фокус 500 мм, камера SBIG-8300m.
Фильтры:
Ha - 15 x 20 min, bin 1x1;
OIII - 21 x 20 min, bin 1x1;
SII - 18 x 20 min, bin 1x1.
Максим, Фотошоп.
Один из старых вариантов тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=8252

[hard Noi 2]

Вариант побольше в галерее (примерно 70%).
Ещё один вариант "старой" обработки:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=8460

Всё старое не устраивает. Поэтому в рамках "классического" HST решил поискать новый "цвет" и подход.
Удалял звезды, но "мелоч" не вывел. Поэтому "каша" из слабых звезд.
Без претензий на "шедевр".

[Якут]

   Вопрос есть. Вечернее и утреннее небо тёмно-синее. Если снимать через фильтр Н-альфа, каков будет результат?

[hard Noi 2]

А какой результат Вам нужен?
В чём суть вопроса?

[pavelL]

NGC2175
Сантел-230 с редуктором 0.58 (фокус 1800мм), ST-10, bin2
Ha3nm, 8 часов, через удаленный телескоп в Astrocamp
калибровка, растяжение и деконволюция в максиме, сложение в Фитстекере

[Марченко Дмитрий (mda)]

Можно вопрос:
Снимаю в узкополосниках на QHY10 (цветная) в bin2, при выдержках от 1800 сек. начинают ползти артефакты.
ни косметикой в пиксе ни в фитстакере,при сложении, убрать не удаётся ( ну есть конечно вариант делать в ручную карту битых пикселей)
в связи с этим вопрос: Связанно это с не правильными значениями гейна с офсетом или в трубу прилетает что то ионизированное или это судьба bin2 на данной камере?
ПС 1: при съёмке в цвете(bin1) до 1200сек артефактов нет
ПС 2: приведёт ли к улучшению отказ от bin2, тоесть снимать в bin1 а потом раскладывать по каналам
ПС 3: самое грустное что небо дают так часто что кол-во ясных дней можно посчитать и легко запомнить

[Cancer]

В bin1 вижу ту же картину с разноцветным мусором. Особенно зелень лезет.  Спасает только любование отдельных каналов- не так в глаза бросается.