Наши узкополосные снимки

[Михаил Боксимер]

Вариант обработки без синтетического L канала

[Reactor]

Вариант обработки без синтетического L канала

По-моему, намного лучше. И звезды естественнее, чем на первом варианте.
Может, насыщенности добавить чуть?
P.S. А в верхней части кадра, в левом углу и правее центра - это горячие пиксели недочищенные?

[hard Noi 2]

Второй вариант лучше: мягче и меньше шумов.
Соглашусь с Александром: можно поиграться с насыщенностью и цветом.

[Михаил Боксимер]

Может, насыщенности добавить чуть?
P.S. А в верхней части кадра, в левом углу и правее центра - это горячие пиксели недочищенные?

Немного доработал

[hard Noi 2]

Не удержался. Немного "живинки" добавил.

[Михаил Боксимер]

Не удержался. Немного "живинки" добавил.

Ну как Вы это делаете? Я по цветам уже всю голову сломал.
Selective Color в Photoshop?

[hard Noi 2]

Работа с цветом по маскам.

[Михаил Боксимер]

Не удержался. Немного "живинки" добавил.

По Вашему образцу попытался "оживить"

[Sanni]

Более лучше стало.

[Михаил Боксимер]

IC417
EDGE HD11 QSI660WSG  10Micron 1000HPS
HaOIIISII 1200s bin2 по 8 часов в каждом канале

[Sanni]

Впечатляет!

[Михаил Боксимер]

Исходники IC417
https://yadi.sk/d/oN2ZHqe-3AJVSY

[hard Noi 2]

Симпатично.
И цветовая палитра в тему.

[Михаил Боксимер]

Переделал sh2-190
На картинке сильно сжат.

Полный размер:
https://yadi.sk/i/5lZ5qSm33BFDpx

[hard Noi 2]

Сохраняя картинку для форума, лучше её сохранять "для Web". Такое в фотошопе точно есть. Тогда такого пожатого кошмара не будет.
К Галерее это не относится.
По картинке: издалека -симпатично, в полном размере - картинка "рыхлая". Толи сигнала не хватает, толи ещё чего. ИМХО.

[Алексей Исаков]

Осваиваю съемку в узкополосниках. NGC-2174.  Косяков много, особливо звезды кривые (в разных фильтрах снимал в разные ночи, сиинг разнится, звезды разъезжаются).

Снято в пригороде Екатеринбурга, желто-оранжевая зона.  Ньютон 300 Fэкв.=1700мм.   qhy11  Ha-18x900'   OIII-10x900'   SII-10x900'.  DSS,MDL,Ps.

https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=10139

[hard Noi 2]

В принципе - не плохо.
Основной вопрос: если это бин 1х1, то почему такие короткие выдержки. Камера позволяет без пережёга снимат гораздо более длительные экспозиции.
Кроме того, если в На бин 1х1 приветствуется (при выдержках 20-30 мин), то в сере и кислороде нужно снимать в бин 2х2 и, тогда, можно остановиться на 900 сек.
По звездам: короткая серия RGB и замена звезд - не плохой вариант.
В данном случае поджать красный канал на звездах можно парой не сложных методов.
 Ничего особо разъехавшегося я не увидел. Но если очень хочется, можно картинку разложить на каналы и выровнять их, допустим, по зелёному.
ИМХО

[Алексей Исаков]

Вадим, спасибо за оценку и рекомендации. Их обязательно постараюсь учесть, но видимо уже в следующий сезон.

Вопрос, использование bin2x2 не приведет к снижению, и без того не высокой, детализации?

[hard Noi 2]

Детализацию даёт водород. Кислород, как правило, аморфное пятно или нечто размытое. Серы ещё меньше и, как правило, она повторяет водород (возможно из-за близости линий), но гораздо слабее. Так что, ничего не потеряете в детализации. А цвет будет более чётким и выраженным.
Сера всегда - самый слабый "член команды". Видимо поэтому, на забугорных сайтах, так распространён биколор (время съёмки "берегут").
Видел у одного финна часто применяемый вариант при светосилах от 5 до 10: На - bin 1x1 или 2х2, а OIII и SII- bin 3x3 или 4x4. И ничего, нормальная детализация (с учетом больших фокусов). За то, при вменяемых временах накопления, всё видно.

[hard Noi 2]

Кстати, недавно тоже "обновил" свою "Голову Мартышки":
http://astrob.in/282573/B/