Наши узкополосные снимки

[Fantom]

А у тебя, часом, не быстрое считывание установлено?

Про биас не скажу ибо как уже написал попался какой то левый, а все остальное на режиме Low забираю, кроме того стоит режим No USB during readout. На других режимах камера полосит немного .

[tomato]

Решил снять "адское место". Мне это напоминает тлеющие угли и дым. Дым  весьма натуральный, если посмотреть здесь:
http://www.tvdavisastropics.com/astroimages-1_000083.htm

Пока заколбасил 10 ч в Lum. Кажется, что это снято в H-a, и разводы- это блеклый водород, ан нет, чоорная пылюга.
Тут крупнее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4008

[Anton]

Это sh2-64, насколько я понял?
Эх низковата она у меня, но попробую сегодня в Ha ее поснимать, сколько получится.

[tomato]

Антоний, там водород только в центре. Его там мало, и он- не главное))

[Baker]

M16, M17 и др...

снято 6-9 августа
Попытка собрать и запустить широкоугольный сетап
Canon 135\2 + STL-11000
Сидит на горбу FSQ
(удаленная деревенская обсерватория)

Ha Astrodon 4,5 nm
4x600 = 40 min
Поле кропнул. Было 10х15 градусов где-то.
Края все равно кажутся замазанными.
стал квадрат 10х10

обработал на скорую руку, ибо далеко от дома и ноут 7 летней давности сильно уж напрягается поедая картинки
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4020

[Baker]

NGC 6820, M27 и др...

снято 7-10 августа
Canon 135\2 + STL-11000
Сидит на горбу FSQ
(удаленная деревенская обсерватория)

Ha Astrodon 4,5 nm
9x600 = 1 h 40 min
Поле  10х12 градусов
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4019
На большом разрешении видно что объектив "не тянет" поле...

[Юрий Торопин]

Решил снять "адское место".

Реально зверское поле!
ИМХО, или адски перешарплено отвейвлечено, или FSQ (зря) кладёт звёздочки в пиксел, теряется пластичность изображения. Нет контраста на средних частотах...
Теперь ещё по 10 часиков в R, G, B накопить - и будет БОМБА!!!!!!!!

[Baker]

18.08.2013

Sadr + NGC6888

Canon 135\2 + STL-11000
Ha Astrodon 4,5 nm
15x600 = 2 h 30 min

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4086

[Сергей 1951]

Во вторник поймал кусок неба, и то через дымку. Тульская область.
NGC 7000
Сетап: TS65APO + SBIG ST8300 на NEQ6 Pro. Гид-искатель+QHY5.
Ha 7нм 8х10 минут.

[Nikitos]

18.08.2013

Sadr + NGC6888

Canon 135\2 + STL-11000
Ha Astrodon 4,5 nm
15x600 = 2 h 30 min

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4086

Класс! Эту работу можно использовать в качестве наглядного планировщика, при съемках данной области в большем масштабе.

[Anton]

sh2-103 (Вуаль)
225 x 8минут = 30 часов экспозиции в 7нм Ha фильтре.
ASA H8 f/2.9 + FLI PL 16803
Поле 3х3 градуса.
Из обработки - только растяжка гистограммы
Большая картинка 1:1
Исходник, если кому интересно.

[MaxMan]

Красиво рисует инструмент!!!!!

[Anton]

Красиво рисует инструмент!!!!!

Когда 225 кадров в стеке, то все какашки становятся круглыми.
На самом деле телескоп все расчетное поле пока не кроет, один угол откровенно кривой.

[EDE]

По картинке с форума как то слабо нарисовалось для такой светосилы,хотя 8 мин опять же мизерное время

[Dimaz]

Для сравнения. Та же Вуаль. 15x10 минут=2.5 часа в Ha 5nm.
Canon 200/2.8+Moravian G2-8300FW. Майданак. Сентябрь 2013.
Полная версия Исходник

[Anton]

как то слабо нарисовалось

Силу "нарисоватости" в каких единицах меряем?

[Anton]

Для сравнения. Та же Вуаль. 15x10 минут=2.5 часа в Ha 5nm.

А по какому критерию сравнение?
Я дал ссылку на сырой фитс, предлагаю померять с/ш и сравнить. Самому интересно.

[Dimaz]

Я дал ссылку на сырой фитс, предлагаю померять с/ш и сравнить. Самому интересно.

Добавил ссылку на сырой фитс. Понятно, что с/ш хуже, ну и масштабы разные :-)

[Ivan7enych]

Для сравнения. Та же Вуаль. 15x10 минут=2.5 часа в Ha 5nm.

А по какому критерию сравнение?
Я дал ссылку на сырой фитс, предлагаю померять с/ш и сравнить. Самому интересно.

Просто по сигнал-шуму разница получилась около 5 раз (620 / 120), а учитывая разный масштаб разница еще больше (крупный масштаб всегда можно привести к мелкому выиграв по шумам).
Просто в 5 раз поднять сигнал-шум = в 25 раз увеличить выдержку, то есть на объективе надо набрать 60часов для сравнимого результата.

[Anton]

Просто по сигнал-шуму разница получилась около 5 раз (620 / 120), а учитывая разный масштаб разница еще больше (крупный масштаб всегда можно привести к мелкому выиграв по шумам).
Просто в 5 раз поднять сигнал-шум = в 25 раз увеличить выдержку, то есть на объективе надо набрать 60часов для сравнимого результата.

Ваня, спасибо. А то вот сижу, обдумываю методу, как сравнить несравнимое, в смысле сильно разного масштаба.
Вообще, я просто дурью маялся, проделывая эксперимент, сколько нужно копить, чтобы копить уже было некуда. Теперь понятно, что достаточно 30 часов в Ha, 60 часов в OIII и 120 часов в SII и можно рассчитывать на астрофестовскую бейсболку.
Телескоп был с единственным узкополосником (Ha), а для RGB вообще непригоден, кроме астероидов и водорода снимать просто было нечего.