Червяк для Losmandy от французов Ovision

[Грин]

А по мне так, убрав атмосферную составляющую получим +-3 секунды, очень даже великолепно.

Обратите внимание на резкие скачки по RA, которых нет по ДЕС - это не атмосфера. А если посчитать совокупную стОимость монтировки и червей - я бы просто удавился жабой от таких графиков, ибо человек я бедный.  
 Лично я предпочитаю автогид - пусть периодика будет в 2 раза больше, но плавная! - он её вытащит. Но если работать без него - ИМХО, с этим экземпляром монти надо ещё серьёзно поработать и довести её до состояния полной цацечки!
 Успехов Вам!

[Max_Kozlov]

Хм, я конечно ошибся так сильно графики сжав, но ведь видно что "скачки" происходят в течении 100 секунд. На самом деле это плавное нарастание и падение.

[Oleg San]

Ну и под новый червяк ЧШ притирать надо долго и терпеливо - там ведь уже есть от старого пятна контакта - они ведь совсем не соответствуют новому.

Будте осторожны в ентом деле - как бы ЧШ не притёрла  "как ей надо - под старый винт"  новенький хороший винт.
Может получиться всё наоборот - хотели как лучше, а получилось.....

Если будете гонять со смазкой - попробуйте возьмите металлоплакирующую - она "подлечит" ЧШ.

С уважением,
Олег.

[LifeIsGood]

Олег, а можно пару слов о металло-что-то-там смазке? Лечебной

[Oleg San]

Олег, а можно пару слов о металло-что-то-там смазке? Лечебной

Дык, это дело-то всем известное - из автосмазок и не только. Никаких чудес здесь нет.
В их состав входят микросферы разных металлов, которые при работе пары трения "размазываются" и внедряются в неровности и микротрещины.
Никакого абразивного воздействия они не оказывают - частицы весьма малы и при давлении просто "текут".
В разных смазках эти частички разного размера.

В данном случае это, ИМХО, позволить значительно уменьшить имеющийся в паре шум, если судить по графикам.
К слову, явного периода червяка из графиков так и не увидел. Занятно.

[LifeIsGood]

Я думаю нанести такое на промежуточные шестерни в ЕЙ6. Может помочь от высокочастотного шума?

[Diskus]

А зачем простите? Автогид то все равно есть.

А зачем , простите , было выбрасывать на ветер эти 600 или сколько там евро , Автогид все равно есть ?
Результатом любого апгрейда монтировки должна быть плавная повторяющаяся периодика , простое уменьшение размаха от +-10 до +-4 , ничего по-сути не меняет .
Плавность и повторяемость во-первых позволяет испльзовать для небольших фокусов ПЭК , во-вторых добится лучших результатов при автогидировании .

[LifeIsGood]

Я почему спрашиваю..
Вот тут
http://www.andysshotglass.com/astromotion_technologies.html
Товарищи наносят дисульфид вольфрама на любые шестеренки и обещают золотые горы. Меня интересует в первую очередь промежуточные шестерни EQ6.
Еще вопрос... А при использовании червяка из стали и колеса из латуни нет эффекта электрокоррозии?

[Oleg San]

Я думаю нанести такое на промежуточные шестерни в ЕЙ6. Может помочь от высокочастотного шума?

А источник шума уже так точно и однозначно определён?
Выскажу, может быть спорное, мнение - резкие выбросы - нет, не поможет такая смазка. Нужна (Грин - подскажи правильный термин ) притирка - прикатка.
Поможет, ИМХО, в случае  плавных низкочастотных ошибок амплитудой 1-1,5 угл. сек.
У меня такая смазка нанесена как рабочая и в промредукторе  и в черв. паре в екушке.
Шума она не добавляет никакого, т.к. частички из-за их обилия в зацеплении работают как микроскопические шарикоподшипники.

[LifeIsGood]

А какая именно смазка нанесена? Я просто недавно смотрел какую-то подобную. Там было 3 мааааленьких тюбика за 80 долларов... Чего-то сильно дорого....

[Max_Kozlov]

А зачем простите? Автогид то все равно есть.

А зачем , простите , было выбрасывать на ветер эти 600 или сколько там евро , Автогид все равно есть ?
Результатом любого апгрейда монтировки должна быть плавная повторяющаяся периодика , простое уменьшение размаха от +-10 до +-4 , ничего по-сути не меняет .
Плавность и повторяемость во-первых позволяет испльзовать для небольших фокусов ПЭК , во-вторых добится лучших результатов при автогидировании .

Ну во первых не 600 а 465 эвров, а во вторых я ж написал что автогид не помог скомпенсировать те дрыгания которые выдавал штатный червяк.
Господа, еще раз то что я навыкладывал периодику, это 600 секунд по оси Х. Все дергания это прогайдер т.к. он восприимает только вебки и частота выборок 0,2 сек/раз. Щас подобработаю что намерял в максиме при съемке раз в секунду, но там длительность небольшая ибо звезда уходила за пределы поля из-за кривости полярки.

[LifeIsGood]

Макс, не переживайте! Главное, чтобы Вам нравилось и Вас устраивало. Как по мне, так результат отличный. Ну, а то что дорого... дык тут других вариантов просто нет.

[Грин]

Ну и под новый червяк ЧШ притирать надо долго и терпеливо - там ведь уже есть от старого пятна контакта - они ведь совсем не соответствуют новому.

Будте осторожны в ентом деле - как бы ЧШ не притёрла  "как ей надо - под старый винт"  новенький хороший винт.
С уважением,
Олег.

Олег, будем реалистами - если не использовать пасты ГОИ и пр., то латунная шестерня ну никак не "притрёт" стальной калёный червяк.

[Oleg San]

Ну и под новый червяк ЧШ притирать надо долго и терпеливо - там ведь уже есть от старого пятна контакта - они ведь совсем не соответствуют новому.

Будте осторожны в ентом деле - как бы ЧШ не притёрла  "как ей надо - под старый винт"  новенький хороший винт.
С уважением,
Олег.

Олег, будем реалистами - если не использовать пасты ГОИ и пр., то латунная шестерня ну никак не "притрёт" стальной калёный червяк.

Олег, да ведь я о том же. Но Max_Kozlov'у с любой абразивосодержащей смазкой надо работать аккуратненько. Винт, помоему, весьма хорош.
Простое гоняние на смазке, как советует Diskus, вхолостую тут не поможет, если только на шестерню не будет приложена нагрузка, чтобы зацепление было pre-loaded.

[ivanij]

Это нормально а не великолепно .
Так и должно быть .
Чтобы было великолепно , я бы не поленился и проверил с помощью краски пятно контакта и по результатам проверки еще более точно выставил червяк по направлению вверх-вниз прокладками из фольги .
И конечно не помешало-бы потом погонять немного для притирки , без абразива , только со смазкой .

  Как пятно контакта меряете, можно узнать?

[Diskus]

Это нормально а не великолепно .
Так и должно быть .
Чтобы было великолепно , я бы не поленился и проверил с помощью краски пятно контакта и по результатам проверки еще более точно выставил червяк по направлению вверх-вниз прокладками из фольги .
И конечно не помешало-бы потом погонять немного для притирки , без абразива , только со смазкой .

  Как пятно контакта меряете, можно узнать?

Нанести на шестерню типографскую или любую другую безабразивную краску и прокрутить червяк .
Оценить места съедания краски , принять решение о регулировке .
Это в теории    а как на практике расскажу более подробно с фотографиями чуть позже .

[LifeIsGood]

Это в теории    а как на практике расскажу более подробно с фотографиями чуть позже .

Серега, это очень интересно!

[Max_Kozlov]

Да, тут я соглашусь с вышесказанным, можно много разводить о микронной точности и том какие притертости у кого, а вот действительно червяк то можно купить только во Франции. Причем как говориться пришел и купил, причем с сертификатом и нормальной конструкцией, т.е. уже опробованный ранее а не то что ты будешь первым и на тебе мы все испытаем.
ЗЫ. Вот обработал максимковские данные. По вертикальной оси пиксели а не секунды, размер пикселя 5,6 мкм, фокус 1060 мм, чей то я не смох посчитать, числа слишком малые, а калькулятор арктангенсы не берет.

[LifeIsGood]

Да, тут я соглашусь с вышесказанным, можно много разводить о микронной точности и том какие притертости у кого, а вот действительно червяк то можно купить только во Франции. Причем как говориться пришел и купил, причем с сертификатом и нормальной конструкцией, т.е. уже опробованный ранее а не то что ты будешь первым и на тебе мы все испытаем.
ЗЫ. Вот обработал максимковские данные. По вертикальной оси пиксели а не секунды, размер пикселя 5,6 мкм, фокус 1060 мм, чей то я не смох посчитать, числа слишком малые, а калькулятор арктангенсы не берет.

Дык эта... ктож в наше время считает на калькуляторе арктангенсы. График-то небось не на калькуляторе строили 

[ivanij]

Оценить места съедания краски , принять решение о регулировке

  Вот ключевое слово - как именно оценить? И ещё - оценить или измерить? И если измерить, то с помощью чего?
  Хотелось бы знать, как вы это делаете?
  Если "не с руки" отвечать тотчас, могу и подождать. Или удовольствоваться ссылкой.