Минимальное оборудование для фотографирования галактик

[Shagron]

 Возможно ли получить с помощью 50 мм рефрактора (F=600мм) изображение хотябы таких ярких галактик как М31? Какое вообще самое минимальное оборудование, необходимое для данной области астрофотографии?

[astroiLL]

Для ярких не надо рефракторов. M31 можно в темную ночь даже штатником (штатным объективом фотика) на штативе с выдержкой 30 сек (обычно максимальная выдержка на фотиках) получить.
Порадовавшись "первому свету" будете дальше думать какое оборудование применять. Лучше начинать с монтировки с часовым механизмом и фотоаппарата (желательно зеркалка со сменными объективами). Но вначале "читать, читать и еще раз читать". ;-)

[Shagron]

 А каковы угловые размеры М31? Чтото мне кажется, что со штатным обьективом будет слишком мелко. А камеру придется брать плёночную, благо на базаре хорошие советские модели тоннами продаются. Цифровик у меня больше 4 секунд выдержку делать не умеет

[Ed_Vazhorov]

Почитайте соотв. темы в разделе астрофото. Посмотрите на список оборудования. Вопросы по существу появятся-задавайте. Тут ответа в трех словах не получится.
Разве что, для начала, в одном. - "Деньги..."

[Чавкин Сергей]

4 секунды очень мало для Андромеды в городе

[DVE]

Возможно ли получить с помощью 50 мм рефрактора (F=600мм) изображение хотябы таких ярких галактик как М31? Какое вообще самое минимальное оборудование, необходимое для данной области астрофотографии?

Минимальное оборудование (помимо скопа) - это монтировка с моторчиком/часовым механизмом и пленочный Зенит В принципе при должном упорстве наверно объект будет даже узнаваем

А дальше, как уже правильно сказали, смотрите примеры в разделе Астрофото, смотрите в подписи чем снято, и смотрите прайс сколько оно стоит.

[astroiLL]

Я бы уже не рекомендовал новичку пленочные аппараты. Т.е. если он с ними раньше работал, а теперь хочет их повернуть на небо, тогда ладно, а в век поголовной "цифры" "начинать" с пленки уже не надо. ИМХО

[Shagron]

 Однако мне все же придется начинать с пленки. Тогда есть шанс с 1 зарплаты соорудить оптику, а со второй - механику.

[kis]

Лучше с пленки не начинать ежели нет опыта астросъемки. Основная проблема в фокусировке. Если с цифрой песть даже с самым бу кэноном 300д Вы сможете за один вечер получить хоть какой то результат то с пленкой на это может уйти не один месяц. То проявить ( если не самомтоятельно сразу и под микроскоп ) то погода испортиласть то еще чего. В общем процесс научения себя любимого астросъемке может затянуться до бесконечности без отсутствия должного фанатизма.

Так что лучше возьмите бу кэнон и пробуйте на нем. А с оптикой туту не очень принципиально купить тривиальный ньютончик и пробовать.

[Shagron]

 Vidimo, galaktiki - ne luchshij objekt dlya novhchka...

[astroeyer]

Возможно ли получить с помощью 50 мм рефрактора (F=600мм) изображение хотябы таких ярких галактик как М31?

При наличии прочих требований(небо, монтировка, гидер, фокусровка, экпонирование, пост обработка) - нет проблем, если есть навыки

Какое вообще самое минимальное оборудование, необходимое для данной области астрофотографии?

Монтировка+Отпика+Сенсор.

[Юрий Гилев]

kis прав.
Добавлю, что крупных галактик не так много. А хочется красивые фотки во весь кадр. Вот отсюда и вылезают ньютоны 200-250мм и желательно чб матрицы с охлаждением. Все это хозяйство должна вести хорошая монтировка. Без нее никуда.
Поэтому советую вложиться в монтировку и купить б/у зеркалку. И даже на китовский обхектив поснимать зведные поля. Получится во-первых красиво, во вторых научитесь снимать, калиброваться, обрабатывать, в третьих монтировка и фотик вам потом пргодятся, когда вы к этому всему подключите помпьютер, телескоп-астрограф и телескоп-гид.

С пленкой не связывайтесь, пленка умерла.

[astroiLL]

С пленкой не связывайтесь, пленка умерла.

Я думаю сейчас уже можно сказать эту фразу и не вызвать поток гнева от поклонников "пленки".
А автору: Изучайте чужие работы, приценивайтесь и снимайте, снимайте всем чем есть под руками. Тогда сами начнете понимать чего не хватает.

[Shagron]

 А разрешение матрицы 640х480 достаточно будет? Просто знаю место где цифромыльницы с подобными параметрами можно килограммами покупать, а цена такая что не жалко выбросить, если испорчу при попытке поменять обьектив (по конструкции это не предусмотрено).

[DVE]

Разрешения-то достаточно для начала, но по качеству матрицы такие мыльницы не подходят. Нужны камеры дающие выдержку хотя бы до 30 секунд, не говоря уже о минутах.
Самая дешевая камера "заточенная" под такие съемки, это Meade DSI (может что-то ещё уже есть, не помню).

Ну или 300д б/у брать.

[migueldiaz]

Монтировка+Отпика+Сенсор.

Последние два есть (400Д), может посоветуете первый аксессуар - монтировку под это.

[astroeyer]

Монтировка+Отпика+Сенсор.

посоветуете первый аксессуар - монтировку под это.

Задайте этот вопрос, а лучше посмотрите туда,- в https://astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html

[migueldiaz]

Задейте этот вопрос, а лучше посмотрите туда,-

Там больше трубы выбирают и к ним маунты. Я хочу только маунт к фотоаппарат. Как полному профану в этом, мне сложно сделать обобщающие выводы. Такахаши и КенкоСкайМемо не по карману.

[astroeyer]

Задайте этот вопрос, а лучше посмотрите туда,-

Я хочу только маунт к фотоаппарат..., мне сложно сделать обобщающие выводы. Такахаши и КенкоСкайМемо не по карману.

Дело не в кармане, а в назначении раздела, следуйте правилам форума.
См. раздел рядом https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31007.0.html