Юпитер

[Yung]

Но что самое интересное для меня, Ваш Юп менее шумный...

Шум приглаживаю на самой последней стадии обработки, в программе Fitswork 4. Использую, как правило, один из указанных фильтров с небольшими значениями ползунков.

[Дядя Лёша]

  Вчера в Москве распогодилось и удалось воспользоваться этим подарком от ГидрыМетеоцентра. Юпитер и спутники. Аполар-125, ЛБ PAG3х, эквивалентный фокус ~3 метра, камера P.O Neptune-C. 80% от оригинала. Качество изображения во время съёмки редко превышало 3 балл по шкале Антониади https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=2&t=11298 , также заметная морозная дымка отрицательно влияла на прозрачность атмосферы. Юго-Восток Москвы , балкон.

[Piko]

17 февраля 2026 г.
Москва, Чертаново, балкон.

Телескоп Carl Zeiss AQ-200 F=1600.
UV/IR cut, 2x Линза Барлоу, камера ASI 678MC
Время съёмки 22:08 - 22:19 мск.
Деротация winJUPUS

[Виниту]

Вечером 17-го числа у нас было ясно, около 20:00 начал снимать Юпитер. Прозрачность неба была очень высокой, но как часто бывает в таких случаях сиинг был никаким, около 4/10. Снимал на цветную камеру, потому что заморачиваться с монохромом смысла не было. Долгое время сиинг не менялся, я снимал просто потому что это не требует от меня никаких усилий (скоп на улице на автогиде, я сижу в доме в тепле и время от времени посматриваю на экран). Но потом вдруг сиинг стал улучшаться где-то до 6/10. Переставил на монохром. Но сиинг так и оставался в районе 6/10. Картинка была стабильной, но мелкая детализация отсутствовала из-за мыла. В начале двенадцатого сиинг снова стал ухудшаться и я уже думал вернуться на цветную камеру, как вдруг он снова пошел на улучшение. Довольно часто стало проявляться что-то около 7/10. Юп уже ушел довольно сильно на Запад, где сиинг у меня обычно не очень (связываю это со стоящим рядом соседским домом). Но сиинг был, хоть картинку и полоскало волнами. В итоге, когда обработал, обнаружил один мирутный ролик в зеленом, на котором сиинг дошел до 8/10, и где хорошо видна мелкая детализация (прилагаю этот ролик до шумодава). Таких бы роликов штук 5, и апертура показала картинку, близкую к пределам своих возможностей. Но на 1 минуте слишком много шума, при удалении которого и детали "замылились", хотя и угадываются. На 5 минутах думаю вытянулась бы более "цимесовая" мелочь. В красном и синем сиинг дотянул только до 7/10, но для общей детализации в яркостном канале это не особо важно. Итого, зеленый ролик взял всего один минутный, 30% кадров в стек. Красный и синий по 4 минутных ролика, 15% кадров в стек.

Полная трансляция съемки здесь: https://live.vkvideo.ru/vinitu/record/995b46d7-05c9-433c-a348-c7cc518dbf72?tab=video&tc=13164  Момент наилучшего сиинга наверное где-то в 3:39 - 3:40 от начала записи. При просмотре лучше указать в настройках наивысшее разрешение.
Если кому интересно, стеки здесь
https://drive.google.com/file/d/1r5WR1O0yrGCCPHlrojHVf9lkHcgQrJci/view?usp=sharing

И также прилагаю традиционную фактическую ветрограмму с метеозонда, который запускается неподалеку от моего места съемки (в Долгопрудном), в 3 часа ночи по мск. Как часто бывает, она совсем безрадостная.

ГЗ ЛОМО 420/1900, APM ED BArlow, ZWO ADC, Baader CCD RGB filters, ASI290MM@100fps, Firecapture/AS!4/самописная деконволюция по Фурье/imagemagick/MyDerotator/Gimp
Масштаб при съемке 0,095"/px, на итоговом снимке 120% от масштаба при съемке.

[Дядя Лёша]

Вечером 17-го числа у нас было ясно, около 20:00 начал снимать Юпитер.

  Отменный результат! Представленный снимок получен монохромной камерой или цветной?
   Движение спутников Юпитера 17 февраля с 20.56 по 21.39 мск. Аполар-125, ЛБ PAG3х, эквивалентный фокус ~3 метра, камера P.O Neptune-C. 80% от оригинала. Качество изображения во время съёмки редко превышало 3 балла по шкале Антониади https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=2&t=11298 , также заметная морозная дымка отрицательно влияла на прозрачность атмосферы. Юго-Восток Москвы , балкон

[Konstantin-w]

Душевно!
Симпатичные кадры. На последнем кадре Европа вроде бы стала чуть голубоватой.
Обман зрения?

С уважением
Константин

[Дядя Лёша]

Душевно!
Симпатичные кадры. На последнем кадре Европа вроде бы стала чуть голубоватой.
Обман зрения?

Нет, это не обман зрения, действительно, Европа имеет голубоватый оттенок, а Ио - оранжевый. Во время съёмки спутников , в результате турбулентности, их изображения время от времени раскладываются в спектры и при суммировании серии кадров естественный цвет спутников может искажаться, что заметно на первом и втором снимках выше.  На вложении к этому сообщению приведены снимки Ио и Европы миссии NASA.

[yas]

Долгое время сиинг не менялся, я снимал просто потому что это не требует от меня никаких усилий (скоп на улице на автогиде, я сижу в доме в тепле и время от времени посматриваю на экран). Но потом вдруг сиинг стал улучшаться где-то до 6/10. Переставил на монохром. Но сиинг так и оставался в районе 6/10. Картинка была стабильной, но мелкая детализация отсутствовала из-за мыла. В начале двенадцатого сиинг снова стал ухудшаться и я уже думал вернуться на цветную камеру, как вдруг он снова пошел на улучшение. Довольно часто стало проявляться что-то около 7/10.

Интересно знать как планетчики определяют сиинг? На глаз или какая прога его показывает?

[HN]

Вечером 17-го числа у нас было ясно, около 20:00 начал снимать Юпитер.

Прикол, у меня почти такой же ракурс, но двумя днями позже и тоже в неважный сиинг.
Юпитер 19.02.26, Ньютон 300мм, барлоу 4х, Uranus-C, 15 мс, 3 мин, 40%, Registax, 100%

[Виниту]

Отменный результат! Представленный снимок получен монохромной камерой или цветной?

Спасибо, Дядя Леша! Атмосфера каким-то образом дала минуту в зелёном) Снимок сделан на монохром, asi290 mm. Разнесение по времени между зелёным и красным/синим каналами полчаса. Разница между первым и последним по времени кадрами, которые вошли в стек, больше часа. За середину взят зелёный кадр, а красный и синий сделаны за полчаса до него и через полчаса после. Т.е. две минуты в красном и три минуты в синем за полчаса до зелёного дают вид с одного бока, а ещё две минуты в красном и одна в синем через полчаса после дают другой бок

Интересно знать как планетчики определяют сиинг? На глаз или какая прога его показывает?

На глаз. В моем понимании шкала выглядит так:

Для оценки сиинга по Юпитеру можно ориентироваться примерно на следующие показатели по виду планеты на мониторе в процессе сьемки:
8/10 - видна самая мелкая детализация, хоть и рябит (мерцает)
7/10 - устойчиво видны иллюминаторы
6/10 - иллюминаторы видны, но не стабильно
5/10 -иллюминаторы не видны, но видны неоднородности в поясах и фестоны
...
1/10 - пояса различимы с трудом на фоне ватного диска

Прикол, у меня почти такой же ракурс, но двумя днями позже и тоже в неважный сиинг.

Ну, это вы там совсем пресытились на своих островах в океане) Для нас такой сиинг - редкая удача) лучшая минута за последний год!))

[Sabotajnik_Ru]

на итоговом снимке 120% от масштаба при съемке

Красивый кадр, хоть и да, мелкую детализацию сиинг подрезал. А с какой целью увеличиваете масштаб?

[Виниту]

А с какой целью увеличиваете масштаб?

Чтобы удобнее было разглядывать детали. Хотя эстетика снимка при этом немного страдает.

Если присмотреться к деталям на этом снимке, то разрешение там равно примерно 5 пикселам (можно найти примеры, где две светлые линии разделены темной линией, при этом расстояние между серединами светлых линий составляет 5 пикселов). По теореме Котельникова, с помощью цифрового сигнала можно передать аналоговый если его дискретизация в 2 раза выше граничной частоты аналогового сигнала. Т.е. масштаб моего снимка можно уменьшить в 5/2 = 2,5 раза без потери информации. Хотя, если учесть что диагональ пиксела в 1,4 раза больше его стороны, то не в 2,5, а в 2,5/1,4 = 1,8 раза. При этом самые мелкие детали останутся. Но разглядывать их будет очень неудобно. Хотя картинка будет очень эстетичной.

В общем, у меня логика следующая: должен быть баланс между тем, чтобы самые мелкие детали на снимке были видны без особого напряжения, и чтобы при этом изображение не выглядело слишком нерезким. Если бы был сиинг 8/10 в течение минут 10, там бы наверняка проявились ещё более мелкие детали и сделал бы масштаб ещё немного больше.

Но понятно что то, насколько стоит разгонять исходный масштаб, зависит от этого самого исходного масштаба. Например, на цветной камере я бы ставил исходно бОльший масштаб, и потом может сокращал его по обстоятельствам сиинга.

[Дядя Лёша]

Чтобы удобнее было разглядывать детали. Хотя эстетика снимка при этом немного страдает.

   На мой взгляд, мелкие детали на 100 процентной версии вашего снимка просматриваются не хуже нежели на более крупном варианте. Да и сам снимок выглядит практически идеальным. Если позволите ...   

Ну, это вы там совсем пресытились на своих островах в океане) Для нас такой сиинг - редкая удача) лучшая минута за последний год!))

     На балконе я сижу
     И на сиинг всё гляжу,
     Атмосферка хороша,
     Но не видно не шиша! 

[yas]

Прикол, у меня почти такой же ракурс, но двумя днями позже

И структура центрального пояса несколько изменилась

[HN]

Юпитер 21.02.26, Ньютон 300мм, барлоу 4х, Uranus-C, 15 мс, 3 мин, 30%, Registax, 100%

[Виниту]

Юпитер 21.02.26, Ньютон 300мм

Шикарный Юпитер! Вот куда надо двигать за небом

[Anatoly1]

Ростов-на-Дону, сиинг выше среднего, если смотреть по шкале Пиккеренга (знаю что там он смотрел в 125мм) было бы около 7/10
Юпитер 22.02.26. Celestron C11 XLT, zwo asi 462mc, ES focal extender 2x, uv/ir cut filter
Высота 60 градусов, конечный результат получен через деротацию десяти роликов по 1мин, стеки по 3000кадров, обработка в Registax6 и AstroSurface
Пиксельный масштаб 0.1"/пикс, fps ~ 110 , gain 250, exp 9ms
Как-то так, за зиму во второй раз примерно такую атмосферу ловлю...

[HN]

Слабенький сиинг,  22.02.26, Ньютон 300мм, барлоу 4х, Uranus-C, 15 мс, 3 мин, 30%, Registax, 100%

[Leshy]

К празднику в Подмосковье слегка распогодилось, вечером 23.02 рванул снимать Юпитер... Но радость длилась недолго -  сиинг прямо на глазах ухудшался и к моменту видимости БКП его просто не стало... Хорошо, что не стал ждать "фотогеничный" момент видимости БКП и захода Ио за диск... В итоге получилось сложить 8 роликов по 1 мин с 16.14UT по 16.21UT. На Ио вылезла какая-то вертикальная полоса, скорее всего артефакт, т.к. в некоторых роликах спутник почему-то растягивался, хотя точку привязки на него ставил...
SW 250PDS, 5x, ASI 664MC, в каждом ролике сложено в AS!4 2000 из 7900 кадров, Registax, WinJupos.

[Sabotajnik_Ru]

Переосмыслил обработку своего кадра от 10 февраля, имея в качестве референсов работы коллег Yung, Виниту и HN. Основной упор сделал на менее агрессивны вейвлеты (чтобы было потоньше, меньше контраста), поработал с цветом. Буду благодарен за оценку результата, комментарии и критику.