Юпитер

[Night Sky]

Посмотрел свой  первый ролик ( 22 ч 55 мин , Мск  ) ,   Будем смотреть другие , что там наснималось. 
 
250 мм Добсон +Asi 678 mc , 20 мс ,  одиночный ролик без де- ротации.   

[senao]

Будем смотреть другие , что там наснималось.

Обалдеть  вот это детализация! Да еще и для зимы!
А представляете если у Night Sky был полуметровый доб, с таким то местом и талантом 

[senao]

Вот пережал ролик с Юпитером. Кто как оценит?

Если что более опытные товарищи поправят, но ИМХО ролик слишком длинный, 2 минуты.

Я загуглил, фокусное Celestron C9.25  2350 мм, плюс барлоу 2х, итого 4700мм эквивалентного фокусного. У меня 1200мм + барлоу 3х, будет 3600мм и потолок для ролика 90с. Если длительность больше, начинает смазывать картинку, Юпитер вращается быстро. В идеале бы снимать вообще по 60сек за один ролик.

[Sabotajnik_Ru]

но ИМХО ролик слишком длинный

Да, знаком с этими рекомендациями. Это был осознанный выбор стратегии при плохом сиинге, получить как можно больше кадров, чтобы выбрать из них малый процент самых лучших для сложения, при сохранении вменяемого их количества. Вообще я экспериментировал с этим делом и какой-то разницы не заметил даже на 9,25. Видимо многоточечное выравнивание это дело в определенной степени нивелирует. Поэтому при плохом сиинге снимаю так.

[Sabotajnik_Ru]

одиночный ролик без де- ротации

А какова длительность ролика?

[Night Sky]

одиночный ролик без де- ротации

А какова длительность ролика?

я снимаю по 2  минуты  и потом  их обрезаю . То есть вырезаю из полного ролика  какой то фрагмент с лучшим сиингом   и  обрезаю  до примерно 1 мин.  Метод себя хорошо зарекомендовал . 

[Night Sky]

Отсмотрел весь материал,  есть очень приличный , особенно  тот что снят после полуночи когда БКП  уже ушло, сиинг видимо доползал до 8\10 моментами,  но при этом изображение все равно порой размазывалось что оставались только 2 полосы . Какая то прям аномалия.  В некоторых роликах однако есть ну очень мелкие детали , надо бы  грамотно  их обработать. Пример  от 0ч 59 минут   . Выдержка 24 мс , гейн 250 ,  одиночный ролик ,  сумма 2500 кадров. 
Доб 250 мм + asi 678 мс , масштаб 100 процентов

PS  не является  окончательным вариантом в плане обработки, займусь позже

[Leshy]

Отличные снимки!
У меня поскромнее, но все же удалось снять Юпитер и Ио вечером 23.01.
SW 250 PDS, PAG 5x, ASI664MC, сумма в WinJupos 20 роликов (с разным качеством и, соответственно, разным весом) по 60сек (2000 из ~8200 кадров на ролик)

[AlexNik]

Отсмотрел весь материал,  есть очень приличный...

Интрига!

[Night Sky]

Отсмотрел весь материал,  есть очень приличный...

Интрига!

Как деталей много,   так у меня как у визуальщика  глаза разбегаются и я не могу это нормально обработать  Сразу ,  пятнышки , много пятнышек .  и всё , ступор     Плохой материл обработать намного проще , так как там нечего тянуть , в отличии от хорошего) И начинаешь думать  , чем жертвовать) . 

Вариант кстати от 0ч 59 - помягче.   

Я так чую придется резать ролики на 30- 40 секундные куски  ,  на минутных   уже видно рассинхрон  в положении деталей  и по всему диску  резкость плавает  от зоны к зоне

[senao]

Посмотрел свой  первый ролик ( 22 ч 55 мин , Мск  )

Чисто визуально этот вариант смотрится лучше всего. Вроде бы и по деталям уступает другим из серии, но для восприятия более приятный.

Пример  от 0ч 59 минут   . Выдержка 24 мс , гейн 250 ,  одиночный ролик

ИМХО чуть пережарено, детали смотрятся более грубыми и неестественными.

Вариант кстати от 0ч 59 - помягче.

А вот такая обработка намного лучше. Не хватает только БКП в кадре

[Night Sky]

Посмотрел свой  первый ролик ( 22 ч 55 мин , Мск  )

Чисто визуально этот вариант смотрится лучше всего. Вроде бы и по деталям уступает другим из серии, но для восприятия более приятный.

Пример  от 0ч 59 минут   . Выдержка 24 мс , гейн 250 ,  одиночный ролик

ИМХО чуть пережарено, детали смотрятся более грубыми и неестественными.

Вариант кстати от 0ч 59 - помягче.

А вот такая обработка намного лучше. Не хватает только БКП в кадре

Отвык я что то уже с сентября , мне надо освежать в памяти как обрабатывать , заодно  может что нового  для себя придумаю . Атмосфера в целом средняя, но  моментами очень хорошо   резкость простреливала , вот таких вот  кусков я повырезаю  и надо будет их отдельно  обработать

[Sabotajnik_Ru]

То есть вырезаю из полного ролика  какой то фрагмент с лучшим сиингом

Хм... интересно. По сути это то же самое, что и моя стратегия при плохом сиинге. Ролик 2 мин. с выдержкой 7 мс - примерно 17 тыс. кадров. Из них сложение 15% лучших - примерно 2,5 тыс. Однако в сложение могут попасть кадры и с начала ролика и с конца.

Вырезаете одним цельным фрагментом или бывает часть в начале, часть в конце? Это к вопросу влияния длинного ролика на результат.

[HN]

Как-то не хотел выкладывать из-за неважного сиинга, но пусть будет для статистики
Юпитер 10 января, Ньютон 300мм, барлоу 3,5х, Uranus-C, 15 мс, 3 мин, 30%, Registax, 125%

[Sabotajnik_Ru]

Как-то не хотел выкладывать из-за неважного сиинга

По мне так детализация неплоха. Правильно ли я понял, что это 1 ролик длительностью 3 мин? Или это суммарное время? И для чего увеличиваете масштаб? Мне здесь советовали при плохом сиинге наоборот уменьшать.

[HN]

Один ролик длиной 3 минуты, из которых в сумму пошло 30%. Советы по ультракоротким роликам надо уточнять по скольким точкам идет выравнивание, а то тут бывали особые мнения с выравниванием по одной точке в центре, тут ролики по одному кадру наверно нужны. AutoStakkert спокойно выравнивает Луну и Солнце с роллинг  камерами на полный кадр, а тут планета с площадью в десятки раз меньшей.

[Night Sky]

Один ролик длиной 3 минуты, из которых в сумму пошло 30%. Советы по ультракоротким роликам надо уточнять по скольким точкам идет выравнивание, а то тут бывали особые мнения с выравниванием по одной точке в центре, тут ролики по одному кадру наверно нужны. AutoStakkert спокойно выравнивает Луну и Солнце с роллинг  камерами на полный кадр, а тут планета с площадью в десятки раз меньшей.

когда  сиинг  не оч  или детали бледные \ малоконтрастные , то чем меньше точек тем  точно лучше.  Это  отлично видно по венере , стоит лишнюю точку прилепить  , как  не только деталей не прибавляется,  ухудшаются те что были + появляются артефакты . Тут над подбирать. Либо  размером квадратов , либо  визуально по контрасту , ставить отдельную точку  на область где  ничего  визуально  ( например в видео) не видно , нет смысла.  Программе нужна отчетливая контрастная деталь какая то чтоб выровнять.   А если там еще и шум поверх бледных деталей ,то только артефакты могут полезть..

На луне  совсем другие контрасты , там программа хорошо цепляется , чего не скажешь про юпитер , тем более при неважном сиинге . Лишние неправильные точки приводят  к размазыванию деталей

[Виниту]

Выкладываю стеки вчерашней сессии, тем кто наблюдал онлайн, возможно будет интересно посмотреть на результат. Сиинг по моей шкале плавал между 4/10 и 6/10, но иногда простреливал до 7/10. Причем как и у Константина, это были именно эпизоды. Обычно если сиинг становится высоким, он какое-то время (минут 10-30, с перервывами) держится на этом уровне. А тут нет, просто время от времени на минуту вдруг улучшался.
Температура вечером была -18, после заката быстро снизилась до -21 и потом медленно ползла до -22. Сначала эпизодически, а потом почти постоянно выпадал иней, от фонарей вверх стояли столбы света.
Порадовали гармонические редукторы с али. На своей родной смазке вели и гидировали при -22 без вопросов.
Прилагаю также автошарп лучшего стека, с сиингом 7/10 (зеленый канал). В принципе, при желании можно подеротировать и сделать цветную картинку (красный и синий в архиве есть), но чего-то впечатляющего там не получится, поскольку стабильно хорошего сиинга не было, одни урывки.

Касательно стриминга, мне понравилось. По-моему, в условиях общей линии партии и правительства на защиту нас от интернет злодеев, городить випиэны чтобы стримить на ютубе или твиче не охота. А учитывая что народу немного, яндекс трансляция вполне подходит. Так что в дальнейшем когда буду снимать (надеюсь, у нас будет на то погода хоть иногда), буду стримить там же. Не разобрался только как делать рассылку тем кому интересна трансляция, но думаю это технически не должно быть сложно.

https://drive.google.com/file/d/1EA1YX-JMdwetchwOCTzKdMw1erwvTixJ/view?usp=sharing

[Vitaly63]

Не разобрался только как делать рассылку тем кому интересна трансляция, но думаю это технически не должно быть сложно.

Как разберетесь  - меня в рассылку пож-ста!

[Дядя Лёша]

Выкладываю стеки вчерашней сессии, тем кто наблюдал онлайн, возможно будет интересно посмотреть на результат.

  Благодарю за вчерашнюю трансляцию! Животворящий бальзам на кровоточащую рану!   С большим интересом наблюдал за вашей съёмкой в достаточно сложных атмосферных условиях и ещё раз убедился в том что в подобных ситуациях эффективнее применять цветную камеру.