Юпитер

[Night Sky]

Блин а че нельзя в регистаксе что ли автобаланс нажать кнопку да и все, зачем такие сложности наса там хабл, кьюриосити

придется самостоятельно искать  статьи как правильно обрабатывать  ,  тут ничего толкового я не нашел.

Блин а че нельзя в регистаксе что ли нажать кнопку автобаланс да и все, зачем такие сложности наса там хабблы всякие, марсоходы 

Нажимаю,    и если сьемка велась в сумерки. то небо становится красным , а   края юпитера сине - красными  с переливами. 
Автобаланс  в нем правильно работает только если сьемка велась на темном тебе.  Да и то,  в зависимости от прозрачности\ сиинга ,    цвет может стать грязно желтым ,  или нечто подобное.  Я уже все пробовал. 

Сейчас сьемка ведется в основном на сумеречном небе  , и автобаланс  конкретно мажет , и  никакой коррекцией каналов его  не получается исправить.   Например центр диска будет "  правильным "  а  к краям  уже будет вся палитра

[kryptonik]

лин а че нельзя в регистаксе что ли нажать кнопку автобаланс да и все, зачем такие сложности наса там хабблы всякие, марсоходы 

Иногда это прокатывает, иногда нет. Но слишком возиться в поисках правды смысла нет, достаточно получить нечто правдоподобное. Имеем фильтры с определенной характеристикой в своем и соседних диапазонах, матрицу со своей характеристикой, атмосферу, которая одинаковой никогда не бывает. Эта же атмосфера по-разному размывает каналы, и сильно рассеивает синий канал. Если еще подключить яркостный канал для увеличения деталировки, это внесет свои искажения. Некоторые огрехи простыми способами устранить практически невозможно. Так что если поставить задачу получить идеально правильную картинку, то возни будет много, а толку мало. Но надо стремиться получить приемлемый результат хотя бы в первом приближении.

[Night Sky]

сильно рассеивает синий канал

очень часто  замечал ,   что если разобрать картинку  на каналы,  то сам диск юпитера в синем канале  будет почему то больше   физически  ( это явно видно вдоль экватора).  Этот момент я пока совсем не понял

Так же , получается что  если сьемка идет в сумерки ,  то  диск просвечивает сквозь условно  синюю\ голубую земную атмосферу , и  соответвенно к краям диска , где падает яркость , начинает вылезать явная синева неба поверх планеты . Причем  в самом материале она уже  заложена , и при  редактировании  скорректируются аналогичные тона на диске.

Напрашивается некий фильтр ,   который  должен это  свечение неба отсекать. Я так подозреваю,  что   такой фильтр существует и его  юзают,  только   какой он .  Касаемо цветопередачи,     применение  ir uv cut   явно  ухудшает цветопередачу , но при этом вносит свои нюансы .  Нужен какой то более   определенный фильтр, для новых камер,   которые из за своей высокой  чуйки  сгребают в кучу все что только можно  , как то лишнее надо фильтровать

[Алексей Г.]

Этот момент я пока совсем не понял

Посмотрите видео Стархантера, это не помню как называется точно что то типа хроматизм положения или типа того. У него видео есть с этим примером по луне и он показывает как это убрать
Ручатся не могу но помоему в этом видео он про это рассказывает https://star-hunter.ru/colorful-moon-tutorial/

[Дмитрий Маколкин]

Блин а че нельзя в регистаксе что ли автобаланс нажать кнопку да и все, зачем такие сложности наса там хабл, кьюриосити

придется самостоятельно искать  статьи как правильно обрабатывать  ,  тут ничего толкового я не нашел.

Блин а че нельзя в регистаксе что ли нажать кнопку автобаланс да и все, зачем такие сложности наса там хабблы всякие, марсоходы 

Нажимаю,    и если сьемка велась в сумерки. то небо становится красным , а   края юпитера сине - красными  с переливами. 
Автобаланс  в нем правильно работает только если сьемка велась на темном тебе.  Да и то,  в зависимости от прозрачности\ сиинга ,    цвет может стать грязно желтым ,  или нечто подобное.  Я уже все пробовал. 

Сейчас сьемка ведется в основном на сумеречном небе  , и автобаланс  конкретно мажет , и  никакой коррекцией каналов его  не получается исправить.   Например центр диска будет "  правильным "  а  к краям  уже будет вся палитра

Смело вычитайте фон неба из таких снимков. Растяжениями гистограммы не исправить, просто математически вычтите фон в любой программе, которая умеет вычитать фон.

[Night Sky]

Этот момент я пока совсем не понял

Посмотрите видео Стархантера, это не помню как называется точно что то типа хроматизм положения или типа того. У него видео есть с этим примером по луне и он показывает как это убрать
Ручатся не могу но помоему в этом видео он про это рассказывает https://star-hunter.ru/colorful-moon-tutorial/

По описанию  похоже на " хроматизм положения " , если   покрутить снимки , то  этот дефект есть  практически на любых фото  в этой теме , не важно кто и как это снимал.  Хотя исключения тоже есть.  В рекфлекторе это может проявляться я так понимаю только из за барлоу , других линз там нет..

[Smirnov Andrey]

Посмотрите видео Стархантера, это не помню как называется точно что то типа хроматизм положения ...

Вот точно не он, не хроматизм положения! Поверьте оптику с 45-летним стажем. Никаким боком его не прицепишь к бОльшему размеру диска Юпитера в синем канале.
Но, чем меньше длина волны, тем больше релеевское рассеяние. Вот это катит!

[Алексей Г.]

Вот точно не он, не хроматизм положения! Поверьте оптику с 45-летним стажем.

Не не, успорять я не буду, тем более в этом чайник дремучий, я просто смотрел видео Руслана где он показывает наглядно что луна в синем  больший размер имеет а как это называется не помню (а потом еще и не знаю).
Да, это то видео, с 17 минуты Руслан про оное как раз показывает.

[VVP161]

Юпитер 30.09.2022.
15 роликов по 120 сек., сложение 50% из 3900 кадров в каждом. Деротация в WinJUPOS и анимация вращения.

(кликните для показа/скрытия)

Azeq6, C11, QHY5III462C, лб SV137 x2, ZWO ADC, UV-IR Cut.
800x600, Gain=168, экспозиция=20ms, fps=32, RGB24
Sharpcap, Pipp, AutoStakkert3, Registax6, WinJUPOS, PS, LR.

https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=17559

[VVP161]

Юпитер 08.09.2022.
9 роликов по 95 сек., сложение 50% из 3200 кадров в каждом. Деротация в WinJUPOS и анимация вращения.

(кликните для показа/скрытия)

Azeq6, C11, QHY5III462C, лб SV137 x2, ZWO ADC, UV-IR Cut.
608x540, Gain=174, экспозиция=20ms, fps=33, RGB24
Sharpcap, Pipp, AutoStakkert3, Registax6, WinJUPOS, PS, LR.

https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=17561

[Night Sky]

Вернулся   я к октябрьскому Юпитеру  ( 9 октября)   со своего 250 мм Добсона. Продолжил эксперименты по  разным вариантам сложения и тд.   В данном случае сложено  триста кадров . Выдержка 12 мс. Несколько  шумновато , но  терпимо.  Ганимед  из за движения пострадал , но пусть так.  Детализация выросла в сравнении с другой обработкой этого ролика ( что я публиковал раньше)
Камера  asi 678c , обработка -  регистакс ,   astra image.  Ракурс чисто эстетический , типа восход Ганимеда 
Уверенно  проявились " зазубрины "   на одной из полос, и даже   она распалась на " ленты " , в предыдущих вариантах - не распадалась.

[Star Hunter]

Вот точно не он, не хроматизм положения! Поверьте оптику с 45-летним стажем.

Не не, успорять я не буду, тем более в этом чайник дремучий, я просто смотрел видео Руслана где он показывает наглядно что луна в синем  больший размер имеет а как это называется не помню (а потом еще и не знаю).
Да, это то видео, с 17 минуты Руслан про оное как раз показывает.

Хроматизм увеличения, наверное. Когда в синем картинка крупнее, чем в красном.
При хроматизме положения (тот самый синий ореол при визуальных наблюдениях через ахромат) в синем картинка будет просто мыльнее.

У ШК я ещё встречал сферохроматизм - когда сферичка зависит ещё от длины волны. На моём С8 она небольшая, а вот на С5 может быть очень заметной при определенных условиях. На мидовских ACF она также почему-то заметнее - что на ACF 6", что на ACF 10". Но диаметр в красном\синем\зелёном канале всё равно примерно одинаковый остается.

[Night Sky]

 Юпитер и Европа от 9 января, снятые на закате . Диск размером 37 " на момент съемки.  Было снято  три ролика,  первый публиковал уже , это второй.   
На момент сьемки атмосфера начинала портиться,  хотя  минутами двадцатью раньше была приличной. Но  тем не менее.  Параметры  сьемки плюс минус такие же как  и обычно,   выдержка порядка 17 мс, доб10 " . камера  asi 678 mc ,   один ролик. Тамбов

[Night Sky]

Переделал  юпитер  от 25 октября (23.54 время)

Параметры сьемки , выдержка 22 мс,  гейн 170 . Один ролик на 2 мин. Доб10" , Тамбов

Деталей  в материале  много, но пока  не очень понятно как их оттуда достать без  артефактов ( с сохранением эстетичности) . Технология  понятна  не до конца   

[Night Sky]

Юпитер от 17 октября  ,   атмосфера  судя по ролику была  нестабильная, но  ракурс интересный,+  эксперименты с обработкой продолжим Параметры плюс - минус  аналогичные  предыдущим,  только барлоу была х 3   , а не х2
 ps  по обработке  принцип теперь  в целом ясен 

[Алексей Г.]

Юпитер от 17 октября  ,   атмосфера  судя по ролику была  нестабильная, но  ракурс интересный,+  эксперименты с обработкой продолжим Параметры плюс - минус  аналогичные  предыдущим,  только барлоу была х 3   , а не х2
 ps  по обработке  принцип теперь  в целом ясен 

Хорошо получилось только бы порезче картинку. Скажите линза барлоу 3х у вас дипскай или нет она могла такое внести

[Night Sky]

Юпитер от 17 октября  ,   атмосфера  судя по ролику была  нестабильная, но  ракурс интересный,+  эксперименты с обработкой продолжим Параметры плюс - минус  аналогичные  предыдущим,  только барлоу была х 3   , а не х2
 ps  по обработке  принцип теперь  в целом ясен 

Хорошо получилось только бы порезче картинку. Скажите линза барлоу 3х у вас дипскай или нет она могла такое внести

Там просто  материал  сам по себе мутноватый ,  плюс я попробовал минимальную обработку.  Мне сейчас  хочется освоить варианты  без мега вейвлетов и тд.   Я  специально  взял такой ролик , там есть более резкие в этой серии. Разное хочу попробовать.

линзы  хорошие, я по наземке их тестил, искажений не вносят

[Vladimir Gorbunov]

Юпитер 19.02.2023 с балкона ⭐ MAK150 , камера QHY5III462c, линза барлоу 3х, корректор дисперсии, монтировка AZ-GTI. 20% из 12132 кадров в стеке. Сыктывкар.  Можно больше выжать из MAK150 например увеличив кратность барлоу?

[ma][im]

Там просто  материал  сам по себе мутноватый

Хорошо получилось только бы порезче картинку

А можно и подтянуть чуть-чуть резкость

[Проксима Центавра]

Там просто  материал  сам по себе мутноватый

Хорошо получилось только бы порезче картинку

А можно и подтянуть чуть-чуть резкость

О, другое дело, и положение планеты, и цвета, и детали!