Юпитер

[AlexNik]

сейчас выложу , с моим интернетом проводным (dsl)  оригинал особо не повыкладываешь
Очень медленно грузится . Загрузил короткий фрагмент пока ( 3 секунды) 178 мб,  полчаса грузился.   Без  дебайеризации.  В  плеере яндекс диска- не смотреть,  он  некорректно отображает такую обрезку , надо скачивать. С работы попробую загрузить позже. https://disk.yandex.ru/i/hhKIctbsePPYMg
ps  по фактическом сиингу ( стабильности изображения)  ролик  достаточно рядовой. Есть  на порядок стабильнее. Но по  итоговой детализации -0дин из самых приличных, по факту . Видимо такая особенность была  в тот вечер

Не просто завидный, а уникальный для наших мест! Повезло так повезло.
Наверно смущает то, что вносит приземный слой, но стеккерт неплохо такие переваривает. Высокочастотная муть отсутствует - видны тончайшие детали в экваториальной зоне.
Снимаете в городе?

[Night Sky]

Стек ,  один из вариантов суммы

Завидный материал. Что в сумме?

в сумме 3 тыс кадров  из полного ролика ( около 2 минут длина ) . Я выкладывал свой вариант  по моему из именно этого  стека

[Night Sky]

Снимаете в городе?

Все юпитеры и марсы , что я снимал,  сняты с моего двора частного (деревянного дома)в Тамбове . Что то снималось в 3 метрах от дома,   что то снималось в 20 метрах . Охлаждение не использовал ( вентиляторы) , хотя он установлен  и я его  раньше для визуала регулярно  применял, но сейчас не  применяю.

В плане стабильности  картинки есть ролики  и лучше,   на некоторых есть моменты полного замирания изображения  на  какие то десятые доли  секунды .  Например один из таких -  заход Ганимеда за диск , там очень много тонких деталей в реалтайме видно,  больше чем здесь   . Но я там выбрал  не очень верны гейн , в итоге сумма шумновата. Де ротацию делать надо

А в этой серии было три ролика  снятых друг за другом ,  тоже можно покрутить. Могу выслать  все три суммы ,я как то пока не сдружился с  вин джупосом.. У меня даже  почему то рамка  не появляется (  чттоб диск выделить ) . Просто какое то перекрестие и всё.  Гайды смотрел, всё бестолку.  Возможно виндовс 7  непригодна уже , версию нужно   другую.

вот например  тут есть  в середине  ролика    сиинг 10 \10,  моментами  полное замирание . Там была большая серия записей ,  можно собрать  что то приличное. Моментами в лайве тончайшие детальки вылезают.     
ps  это   запись с экрана, для обработки не годится,  но тоже надо скачивать.

https://disk.yandex.ru/i/PUtwW2d8LV2FeA

[Виниту]

вот например  тут есть  в середине  ролика    сиинг 10 \10,  моментами  полное замирание . https://disk.yandex.ru/i/PUtwW2d8LV2FeA

Вы имеете ввиду, в этом ролике 10/10? В моем понимании, тут местами дотягивает до 7/10, не более.

10/10 - это в вакууме.
9/10 - в России не бывает)
8/10 - бывает у нас 1-2 раза в год
7/10 - бывает за год раз 5-10, как повезет

На Ютубе сейчас довольно много выкладывают видео с хорошим сиингом, до 9/10. Из того что я видел, один бразилец, потом Жан Люк Давирн (не знаю, как правильно произносится) из Парижа, потом товарищ есть из Гонгконга. Можно на Ютубе поискать. Жалко только ютуб качество убивает, но стабильность атмосферы хорошо видна, а про детализацию можно судить по итоговым обработанным снимкам, которые как правило там же в роликах выкладываются.

https://youtu.be/I7rMolIxWDA

[Uselink]

https://youtu.be/I7rMolIxWDA

Это шикарный ролик!

[Night Sky]

Жан Люк Давирн

ну там еще  и планетная труба , всё же контраста она  явно прибавляет,  контрастность отменная.  Но цена конечно.... Миллион только одна труба.  В плане продолжительности стабильной картинки- очень хорошо,  но я  на такое тоже попадал. Правда с Юпитером только эпизодически. В основном  высоты не хватаеет

[Uselink]

Жан Люк Давирн

ну там еще  и планетная труба , всё же контраста она  явно прибавляет,  контрастность отменная.  Но цена конечно.... Миллион только одна труба.  В плане продолжительности стабильной картинки- очень хорошо,  но я  на такое тоже попадал. Правда с Юпитером только эпизодически. В основном  высоты не хватаеет

Ну не так, чтобы уж очень контраст добавлялся по сравнению с чем-то другим (выдержка из характеристик) :

-Primary Mirror 310 f/3
-Focal Ratio F/11.9
-Secondary Mirror 95mm /x4
-Secondary Obstruction 29%

[Виниту]

ну там еще  и планетная труба , всё же контраста она  явно прибавляет,  контрастность отменная.  Но цена конечно.... Миллион только одна труба

Труба не может создать сиинг, сколько бы она ни стоила

[Гена2001eq1]

ну там еще  и планетная труба , всё же контраста она  явно прибавляет,  контрастность отменная.  Но цена конечно.... Миллион только одна труба

Труба не может создать сиинг, сколько бы она ни стоила

С такой атмосферой и такой покажет!

[Гена2001eq1]

ну там еще  и планетная труба , всё же контраста она  явно прибавляет,  контрастность отменная.  Но цена конечно.... Миллион только одна труба

Труба не может создать сиинг, сколько бы она ни стоила

Сможет, если труба цельная 450 километровая.

[Дядя Лёша]

ну там еще  и планетная труба , всё же контраста она  явно прибавляет,  контрастность отменная.

И глубина резкости шикарная ! 

[Night Sky]

И глубина резкости шикарная ! 

 у вас лучше 

[Дядя Лёша]

И глубина резкости шикарная ! 

 у вас лучше 

Куда уж там, у меня при фокусировке даже на объекты Солнечной системы резкость есть , а вот глубины нет, от слова совсем!

[LeftUser]

Не, если Луна в фокусе, а затем навести на Юпитер, и он окажется в резкости, то глубина резкости будет о-го-го, несколько сотен миллионов км 

[a.pozharov]

Вопрос взаимосвязи глубины резкозти телескопа, свойств зрения и высоты оптически активного слоя турбуленции надо изучать   

[Чикара]

Нужно и ширину резкости телескопа учитывать

[Night Sky]

Нужно и ширину резкости телескопа учитывать

это вообще  самое главное 

[Дмитрий Маколкин]

Нужно и ширину резкости телескопа учитывать

это вообще  самое главное 

Да по нынешним временам без эластичности фокусировки никакую глубину резкости не словить! Даже и не пытайтесь!

И вообще, нормальные пацаны на высоту чОткости уже давно перешли.

[AlexNik]

Стек ,  один из вариантов суммы ( по числу кадров) . Желающие,   с прямыми руками,  попробуйте  покрутить
https://disk.yandex.ru/i/ZCBOHh1Ie-bYkA

Покрутил ваш стек. Принципиально не отличается от размещенного Вами ранее (ну может самую малость).
Несколько разочарован тем, что даже при отличном (для наших мест, конечно) сиинге есть ощущение, что Ваш инструмент отработал не в полную силу.
И ещё. Для меня стало очевидно, что 10" в очень хороших условиях работает как 14" в средних.
ЗЫ А сколько кадров пошло в стек?

[sky-man]

сейчас выложу , с моим интернетом проводным (dsl)  оригинал особо не повыкладываешь

Хорошая картинка, видно камера не плохая, что использовали какая барлоу, фильтр?
Доб 10 очень хорош.