Юпитер

[astrodoctor]

Спасибо за критику, полосы вижу сам. Причину их появления пока не понял. Бьюсь об клавиатуру над устранением сего дефекта!!!!

[Aleksandrrr]

Пока выкладываю красный канал от 20 числа (4:56).
C11, баслер, Baader R
2 стека по 1500 кадров

[g.a.s.82]

Реплики Астролюбителя кто кому «слил» особого интереса не представляют ввиду своей легковестности

Александр, точнее и не сказать! 

Замечательные работы пошли , детализация на высоте! листая страницы форума , нельзя не заметить большой скачок за небольшой отрезок времени... техника и софт здорово обновились 

[Anatoly]

добравшись до нормального компа, переобработал все ролики за 17е число, выбрал из них четыре лучших, а на основе всех остальных при полностью идентичной обработке собрал мувик, показывающий как менялись условия видимости за время съемки...
На мувике интервал времени с 5:53 до 6:35 по Москве...

[Pluto]

Комментарий администратора

Господа, я прошу всех не переходить на личности и вернуться к сути обсуждения.
Часть сообщений удалил.

[Uselink]

Вам несколько человек уже сказали, что ваша работа явно хуже чем у него, чего вы все не уйметесь.   

Послушайте, уважаемый, работы Алексея Прудникова всегда на высоте, они создаются продуманно, по всем правилам, со вкусом. У него есть свой стиль. Алексей пользуется 250 мм телескопом. И пользуется им более чем успешно. Представленные инструменты других пользователей имеют больший диаметр и площадь оптической поверхности и при равных условиях съёмки более уверенно покажут мелкие детали объекта. Но снимки достойные у всех. Каждый фотограф вкладывает душу и знания в результат съёмки. Я видел, на клаудинайтс, как один итальянец снимал Юпитер в 170 мм Ньютон, так снимок смотрелся рядом даже с 14" ШК. Конечно он не конкурировал, но как фотографическая работа был на высоте. Так и здесь каждый человек снимает на том оборудовании, которое у него есть, и результат может быть достойным независимо от диаметров и фокусных расстояний. Вот вы в какой инструмент снимаете? Если ни в какой, то вам судить о астрофотографиях никак нельзя, опыта нет.

[Дядя Лёша]

Я выразил свою точку зрения после того как сравнив их работы, причем действительно несколько человек думают так же, то, что он не любит критики в свой адрес это факт!

  Любезный, мне глубоко фиолетово на ваше мнение о моей работе,  а вот то что я люблю или нет не ваше дело! Это не тема для обсуждения моей личности  тем более вами.

добравшись до нормального компа, переобработал все ролики за 17е число,

  Очень прилично, Анатолий, Немного шумновато, да и цвет "не в цвет!"   Если Вы не против, предложу Вам вот такой вариант цвета, шумы не трогал.  Мне кажется, стоит Вам потратится на приличную камерку и все планеты будут Вашими!

[Kirill-N]

Обработал еще один ролик. Выравнивание делал по области вокруг БКП, увеличил контраст и насыщение. Кажись, получилось лучше. Не стал делать яркостный канал, просто RGB. Сложено 2200 кадров из 3600. Сложение по нескольким точкам пока не освоил, в процессе. Материала за ночь наснимал много, оторвался по полной... Буду послепенно обрабатывать. 

Слов нет! Шедевр!

[Stass]

Алексей замечательно отдопюстировали полосатоглазастого!

[Uselink]

нет тут "особенных" астрофотографов,  потом мало кто и чего критикует по жизни вообще

Правильно, "особых" астрофотографов тут нет (хотя есть действительно профи, например, минская команда, которая не только снимает, но и помогает выработать некоторые принципы съёмки), и Алексей Прудников, и (простите, не знаю имён) таюзэар, и Дима (DzmitryK), и astrodoctor, и Юра (MAKsutik), и Паша (S.Fire), и Александр (Aleksandrrr), и многие многие, кого можно было бы ещё назвать, они берут телескоп, камеру и идут фотографировать. И ключевое слово здесь "фотографировать". В их случае теория и практика слиты воедино.
При этом все они живут в разных географических местах, имеют разные фотографические площадки и сетапы. Но все они - астрофотографы. Ключевое слово здесь - именно астрофотографы. Вот потому они имеют право критиковать результаты друг друга, дополнять их, советовать, помогать и оценивать. Потому скажу вам, "пока не попробуете - не узнаете", а следовательно ваша критика и оценочная деятельность не имеет никакой почвы под ногами. Ибо практика без теории - лишена смысла, а вот теория без практики - просто слепа.

[Uselink]

тогда зачем выставлять свои творения на голосование

Скажите, а зачем сравнивать телескопы и оборудование, сравнивайте снимки (хотя в случае с разным оборудованием и местом сравнивать снимки нет никакого смысла) А меряться определённым органом, у кого длинее, так это не сравнение, а базар какой-то. Уже даже тому моменту, что фотографы делятся своими результатами, вы обязаны им (также как и производители оборудования). Вы получаете информацию (бесценную) о том, как и какой инструмент, в каких условиях и в какой географической точке (и не только телескоп, но и сопутствующее оборудование) может работать. Ещё раз повторюсь, сравнение двух разных инструментов, в разных географических местах - дело, лишённое смысла.
Кстати, мне Алексей Прудников помогал и советом и делом, я потому и поставил его в ряд с минчанами. Я могу указать разных людей с форума, которые помогали мне советом и делом, И НИ РАЗУ я не услышал от них какой-то грубости или равнодушия.

[Smirnov Andrey]

Олег (Астролюбитель), может хватит? У Вас удивительная способность зафлудить любую тему и вызвать конфликт.
А если по сути, то Алексей всегда открыт для критики, в чём я не раз убеждался, высказывая замечания по его работам. Вы же не критикуете, а уличаете: "Ага, вот этот проиграл, а этот выиграл!" ЗАЧЕМ??? Критикуйте каждую отдельную работу по существу, авторы Вам ещё и спасибо скажут. Но зачем, сравнивая разные работы, сделанные на разных инструментах, в разное время и в разных географических точках (извините, повторяюсь)  делать дилетантские выводы и кричать об этом? Именно в этом суть претензий к Вам, а не в критике работы. Если Вы не в состоянии это понять, то, ей богу, лучше помолчать, лучше будет...  Хотел русскую пословицу привести, да боюсь, админ пришьёт п. 3.1. а). Ну, надеюсь, все догодались, о какой пословице идёт речь  .

[Астролюбитель]

тогда зачем выставлять свои творения на голосование

Скажите, а зачем сравнивать телескопы и оборудование, сравнивайте снимки (хотя в случае с разным оборудованием и местом сравнивать снимки нет никакого смысла) А меряться определённым органом, у кого длинее, так это не сравнение, а базар какой-то.

Ну, Вы же сами пишите следущее:

именно астрофотографы. Вот потому они имеют право критиковать результаты друг друга, дополнять их, советовать, помогать и оценивать

Если астрофотографы готовы выкладывать свои работы в массы и на голосование, тогда должны быть готовы и к критике, причем любой. У всех вкусы разные. 

[Uselink]

Если астрофотографы готовы выкладывать свои работы в массы и на голосование, тогда должны быть готовы и к критике, причем любой. 

Именно Я так и писал, но про астрофотографов (это и есть ключевое слово).

[Дядя Лёша]

Честно говоря, не ожидал от него, всегда относился к нему с уважением, но после того как он себя так раскрыл, увольте. Вот смотрите, вы тем более как бывший модератор сами нарушаете правила и позволяете себе отвечать в такой форме, еще раз говорит только о том, что не терпите критики в свой адрес.

  Видимо придётся объяснить ещё раз.  Мне неинтересно Ваше мнение по той простой причине, что в нём не содержится никакого объективного материала. Злопыхания типа "Успокойся уже!  12" ШК  все же задвинул эти 10"  Клевцова." я считаю не критикой , а элементарным троллингом.  Вижу, что мои многочасовые занятия с Вами прошли впустую.  Если Вы заявляете, что какая-то работа Вам не нравится , будьте любезны, объяснить чем не нравится и привести свои доводы. У вас этих доводов нет. Тогда,наверное, тактичнее помолчать, а не талдычить в каждом сообщении  о "то, что Прудников не любит критику".  Может быть хватит загаживать тему?

Если так реагируете, тогда зачем вообще показывать свое творчество на людях, зарегистрировали себе свой личный форум, там будете один.

  Позволю себе напомнить Вам, что Вы не единственный на этом форуме, для кого публикуются мои фотографии. Эта тема место обсуждения представленных работ, а не место тотализатора, кто кого "задвинул и порвал".
 

[Дядя Лёша]

Вам уже сказали, что разрешение чуть выше у 12" ШК,

  Вы считаете, что Вашего заявления достаточно? Каким образом Вы определили это "разрешение"   ? 
 

[Pluto]

Комментарий администратора

Уважаемые, остановитесь уже... Не надо действовать по принципу - прав тот, кто написал последний пост.

Каждый имеет право высказывать критику любой работы в рамках правил, но перепалки с разборками устраивать не стоит

[sey]

Мелкие детали у него проработаны лучше. 

  Какие именно? Указать можете?

Алексей Николаевич, Вы уже разводитесь, сами не замечая того. Мне казалось, что эта тема, как и тема наблюдений Юпитера, существует для того чтобы поделиться с увлеченными людьми, что удалось получить в процессе наблюдений, если хотите, насколько повезло, поделиться радостью от очередного "улова".
Те, кто в танке, никак не могут уяснить, что тут никто ни с кем не соревнуется, а встречаются добрые товарищи по увлечению. Я Вас хотел бы попросить прекратить этот никчемный диалог с Олегом. Он может и хороший человек, но на страницах форума кроме провокаций и троллинга, к сожаления, ничем другим проявить себя в последнее время не может. Раз, администрауия форума упорно не желает его как-то вразумить или деактивировать  , то остается пожелать ему скорейшего "выздоровления".
 

[Aleksandrrr]

Доделал Юпитер от 20 числа, около 5 утра
C11, basler, Baader RGB
Наконец-то удалось отказаться от RRGB, так как все каналы получились примерно одинакового качества.

[Uselink]

Доделал Юпитер от 20 числа, около 5 утра
C11, basler, Baader RGB
Наконец-то удалось отказаться от RRGB, так как все каналы получились примерно одинакового качества.

Отлично!