Юпитер

[kryptonik]

Еще одна наша с Юрой Горячко совместная работа. Снималось по три минутных ролика на канал. Так что в обработку пошло кадров больше и состояние атмосферы Юра оценил как лучшее, чем на первом снимке. Поэтому Юра решил увеличить масштаб до 130%. Обработка примерно такая же, но поскольку красный канал оказался получше, вклад ИК в разрешение снизился. Ну и Юра может рассказать при необходимости поподробнее.
Предыдущая работа породила, некоторые упаднические настроения, поэтому сам я призадумался, стоит ли публиковать эту. Но Юра дал указание публиковать, что же, Юра планетную астрофотографию породил, он ее и … . В общем под его ответственность. 
Посмотрел раздел объявлений, телескопы никто вроде не сдает, так, что все нормально. 
А что вы хотите, такая апертура в сочетании с Юриным мастерством.

406мм, окулярная камера, фокусное 10000мм.  Камера Basler acA640-100gm,

[astrodoctor]

Еще одна наша с Юрой Горячко совместная работа...

Гениально!!!!!
Дайте кусок погоды, а...

[Aleksandrrr]

Отличный результат, уже близкий к полному раскрытию возможностей 400 мм апертуры!

Небольшой вопрос: на каком этапе обработки производилось масштабирование и по какому методу?

[slava aa]

Криптоник Ваши снимки <...> просто! Никогда не представлял что такой Юпитер под силу ЛА!!!!

Комментарий модератора

Вам предупреждение 20% за употребление ненормативной лексики в приличном обществе. П. 3.1. г) Правил.

[slava aa]

Детализация на уровне снимков "Пионера" 70 тых годов, помню себя малыша когда слюни пускал на те фоты из "иного мира" в городской библиотеки среди пыльных стелажей физики и астраномии, а тут на тебе ,пожалуста, своими руками, "сделай сам" так сказать. Личный Вояджер.

[Дмитрий Маколкин]

Еще одна наша с Юрой Горячко совместная работа.
...
406мм, окулярная камера, фокусное 10000мм.  Камера Basler acA640-100gm,

Отлично!

...
Посмотрел раздел объявлений, телескопы никто вроде не сдает, так, что все нормально. 
...

Ну так народ их с балконов мечет!

[просто Сергей]

Класс !!!

[bigol]

Яркая точка в центре - это из той же серии?
Слава, с такими телескопами как в подписи надо снимать, а не слюни пускать

[slava aa]

Слюни то я пускал, когда малышом безтелескопным был, а сейчас мечту апертурную детства утолил,угомонился, обленился- условия нужны)), а на коленке нехочу- лом
И вообще, любовь к прекрасному, идеальному, как астрономия, мешает мне действовать, предпочитаю созерцать.
Если я начну фотографировать, романтизм восприятия уйдёт, придёт дух соревнования, который в этой теме так и пульсирует, а так созерцая, я просто молча счастлив.

[Smirnov Andrey]

Еще одна наша с Юрой Горячко совместная работа.

Ну, ребята, вы даёте...

[gals]

   Ну, мужики - монстры от астрофото! Здо-о-о-о-ро-о-о-во!

[Орхан909]

Рассматривал этот Юпитер по несколько минут несколько раз. Респект!

[IGORЬ]

Еще одна наша с Юрой Горячко совместная работа…

  Минск и Брянск – forever!!!

Несколько странно ярко выглядит спутник на фоне довольно темного Юпитера. Это специально так акцентировано?

Наверное это Европа, у неё самое большое альбедо, вот и сверкает на фоне тёмной атмосферы гиганта. Эфемериды некогда искать    Хотя может и Ио, у него немного поменьше но тоже почти в 2 раза больше чем у Юпитера.

     Альбедо Европы составляет 64%, а Ио – 63%. В первом  приближении их можно считать одинаковыми. Поэтому разница их блесков будет определяться отношением квадратов их диаметров (Ио-3620км/Евр. - 3130км)**2= 1,34 или dm=2,5lg(1,34)=0,3.  Т.е. Ио однозначно ярче Европы.

    Отношение  блесков Юпа и, к примеру, Европы составляет 10**0,4х(5,6m-(-2,9m))=2512. Данные по «визуальным магнитудам»  взяты из КолСкая.

    Однако итоговое отношение яркостей Юпа и Европы на фото будет определяться отношением блесков,  приведённых к единице площади. Исходя из среднего диаметра Юпа 138500км, получаем  2512х(3130км/ 138500км)**2=1,3.

   Т.е. на фото Юп однозначно должен быть ярче Европы, но не намного, примерно на 30%.


P.S.  Должен заметить, что приведённая выше расчётная оценка разницы удельных блесков   Юпа и Европы в 30% будет справедлива только для фото, сделанных спутниками, Хабблом или … Сашей(kryptonik)  . На наших любительских фотках такие мелкие объекты, как Европа~1,0”,  будут иметь  размер  диска больше реального примерно в 1,5-2 раза  за счёт дифракции. Соответственно та же яркость размажется на площадь в 2-4 раза бОльшую. Увеличением диаметра диска Юпа за счёт дифракции можно пренебречь. Поэтому  реальная  яркость Юпа  на наших снимках будет в 2-4 раза больше, чем Европы.

   Отсюда правило, чем меньше разница в яркости Юпа и спутника на фото, тем круче телескоп. 

[НАДИМ]

РЕСПЕКТ ЗА ЮПИТЕР))УМНИЧКИ!!!

[Yuri_18]

...
Посмотрел раздел объявлений, телескопы никто вроде не сдает, так, что все нормально. 
...

Ну так народ их с балконов мечет!

Как вариант, можно собраться всем форумом и сбросить Сашин телескоп с крыши...

Я рад, что снимок вызвал такой резонанс. Но это еще не совсем предел для данной апертуры. По разрешению запас остался не такой уж и большой, но вот общую эстетичность можно заметно улучшить. Однако, для это нужно всего-ничего - идеальная АТМОСФЕРА. Но вы сами понимаете, что за этим словом кроется...

Небольшой вопрос: на каком этапе обработки производилось масштабирование и по какому методу?

Самый оптимальный способ масштабирования - это ресемплирование исходных кадров перед выравниванием и сложением. В данном случае, поскольку получил от Саши уже сложенные стеки, я ресемплировал фитсы перед деконволюцией. Для этого использовал функцию Double Size в Максиме. Как написано в мануале к MDL, в Double Size используется не простой ресемплинг, а более сложный алгоритм, при котором сохраняется четкость. Не знаю, насколько это было оправдано по отношению к мягкому стеку, но мне понравилась работа этой функции по отношению к одиночным звездным кадрам в моих недавних экспериментах с дипскаями. Действие Double Size чем-то напоминает дриззлинг, хотя и работает по-другому. Вся дальнейшая обработка проводилась в 200% и только в конце я уменьшал картинку до приемлемого вида.

[Aleksandrrr]

У меня в 4-м максиме такое масштабирование явно не оптимально - после обратного ресемплинга (любым методом) к первоначальному масштабу четкость теряется. Может я не прав, но мне показалось, что лучший скейлер пока что в офисном picture manager'е - даже после нескольких изменений размера картинки результат практически никак не отличается от первоначального (по крайней мере, для кратного масштабирования).

[Yuri_18]

Саша, после уменьшения идеально четкого изображения оно всегда будет смягчаться - это неизбежно. Чтобы вернуть исконную четкость уменьшенному изображению, можно применить хай-пасс с небольшим радиусом, что я часто и делаю. Офисный picture manager вероятно использует дополнительный фильтр резкости или алгоритм ресемплинга с увеличением резкости, например Lanczos. Мне больше по душе уменьшать обычным бикубиком, а потом контролируемо, чтобы не натянуть лишних шумов, возвращать четкость хай-пассом.

[Yuri_18]

Яркая точка в центре - это из той же серии?

Да. Оба снимка получены в одно утро с небольшим интервалом... Поскольку на Юпитере в последнее время замечено уже два подобных пятна, можно предположить, что в экваториальной области происходят какие-то процессы. Кто знает, может нас ожидает какая-то трансформация северной экваториальной полосы (NEB). Будущее покажет...

[Дядя Лёша]

Еще одна наша с Юрой Горячко совместная работа.

  Замечательная работа, очень впечатлила! Правда, свои телескопы сбрасывать с балкона не буду, наоборот, протёр их мягкой тряпочкой и укрыл теплее.

[НАДИМ]

Ребята,для сьёмки планет,например тот Юп,подойдет видео камера с высоким разрешением Full НD?или сдесь только качество скопа играет роль?спасибо