Юпитер

[NIK-KULE]

  Как с "Хаббла" тут фоты ! Высота планеты утром хорошая .
 Моё второе наблюдение и съёмка 7 августа . Ньютон-самоделкин Д 315 мм. Масштаб на 1/3 " охранке KPC - неизвестен , во весь экран Юп Качество изображений среднее , но даже Авистак едва справился с выравниванием ... 300 кадров из 980 .

[MAKsutik]

Погоды нет.... Главный калибр стоит в боевой готовности готовый в любой момент обстрелять Юпитер.
От безделья решил покрутить Юпитер  за 24.09.2010 новым Регистаксом 6, снятый на камеру qhy5. Уж очень зашумлен шумами камеры ролик,короче интересно покрутить и есть с чем сравнить http://maksutik.astroclub.kiev.ua/?p=499.
Толи опыта в обработке прибавилось то ли Регистакс 6 рулит, но то что Регистакс 6 справился с специфическим шумом камеры однозначно да, да и мелкие детали лучше
проработались в новом регистаксе 6.
Можете сравнить результаты.
Масштаб 100%



Масштаб 120%

[NIK-KULE]

MAKsutik , сильны фоты !
 У меня утром 10 августа выползало пятнышко-колечко . Астроклимат опять попался плохой , чтобы Авистак лучше цеплялся при выравнивании , немного прибавил на ролике контраст . Помогло .900 кадров из 1300  . Светофильтр К8 .

[anz]

А у меня что-то никак не наладится...

[MAKsutik]

А у меня что-то никак не наладится...

Я бы не сказал, очень неплохой Юп, немного шумноват но не страшно.

[anz]

А у меня что-то никак не наладится...

Я бы не сказал, очень неплохой Юп, немного шумноват но не страшно.

Да вот в том-то и дело, что шум никак победить не удается...

[Dobermann]

Юра, здорово! Стало явственно лучше!

[Dobermann]

А у меня что-то никак не наладится...

Саш, на самом деле судя по всему исходник по качеству атмосферы вполне нормальный. Возможно ты немножко выдержки недодал - и исходник темноват, поэтому шумы и прут. При съемке гистограмму желательно хотя бы наполовину заполнять, а лучше - процентов на 70 если прозрачность атмосферы позволяет. Его можно чуть пригладить и сделать немного посветлее - например вот так. Не понравится - удалю.

[anz]

Нормально. У меня почему-то уже при сложении шумы прут...

[Леонид Руденко]

Нормально. У меня почему-то уже при сложении шумы прут...

Одиночник покажите?
 Настройки камеры в программе какие?

[anz]

несколько подправил...

[Dobermann]

несколько подправил...

Уже лучше. Если не возражашешь - мое видение. Чуть подправил цвет, прибрал шум, повысил яркость, подтянул "средними" вейвлетами.

[Yuri_18]

Юра отличный снимок, но это не предел для ваших 9", думаю еще все впереди.

  Абсолютно согласен с Юрой!

Не стоит забывать, что угловой диаметр Юпитера меняется довольно значительно. Так, на момент нашей съемки он равнялся 40.8", а в противостояние будет 49.7", т.е. он еще вырастет больше чем на 20%. Иначе говоря, в противостояние почти такой же по детализации Юпитер можно будет снять уже не в 9" телескоп, а в 7". Так что это существенный фактор. Поэтому я и написал, что данный снимок близок к пределу с точки зрения разрешения, но с учетом изменяющегося расстояния до планеты это, конечно, еще не предел с точки зрения масштаба изображения и видимости мелких деталей...

Погоды нет.... Главный калибр стоит в боевой готовности готовый в любой момент обстрелять Юпитер.
От безделья решил покрутить Юпитер  за 24.09.2010 новым Регистаксом 6, снятый на камеру qhy5. Уж очень зашумлен шумами камеры ролик,короче интересно покрутить и есть с чем сравнить http://maksutik.astroclub.kiev.ua/?p=499.
Толи опыта в обработке прибавилось то ли Регистакс 6 рулит, но то что Регистакс 6 справился с специфическим шумом камеры однозначно да, да и мелкие детали лучше
проработались в новом регистаксе 6...

Снимок замечательный, помню его еще с прошлого года! Однако, для чистоты эксперимента стоило бы его параллельно складывать и в R5 и в R6. Я больше чем уверен, что получившаяся разница обусловлена накопившимся опытом и навыком в обработке. Может R6 все-равно окажется лучше, но разница не должна быть такой существенной. При идеальной атмосфере вообще почти не имеет значения, какой программой складываешь.

Нормально. У меня почему-то уже при сложении шумы прут...

Шум не дает жизни абсолютно всем . Вопрос в том, кто и как умеет с этим справляться... Чтобы уменьшить шум, нужно к примеру ролики подлиннее снимать ...

[MAKsutik]

Юрий спасибо за оценку.
По 5 регистаксу, пробовал я в нем не однократно пересложить этот ролик, но до результатов полученных на регистаксе 6 все равно не дотягивал. Регистакс 5 цепляется за шум камеры гораздо больше (применял префильтр, с разными настройками)

[anz]

Привет всем!
Ещё один снимок с сегодняшней фотосессии.
SW 305/1500+DBK21+5X ЛБ
Сложено в Регистаксе 6 450 кадров из 2000.

[Владимир Кузьмин]

Привет всем!
Ещё один снимок с сегодняшней фотосессии.
SW 305/1500+DBK21+5X ЛБ
Сложено в Регистаксе 6 450 кадров из 2000.

Замечательно, Саш!

[anz]

Володя, спасибо! Но до замечательного результата как до Китая ещё...  . Однако, благодаря советам Миши и Юры светлое будущее можно приблизить скорее!

[MAKsutik]

Привет всем!
Ещё один снимок с сегодняшней фотосессии.
SW 305/1500+DBK21+5X ЛБ
Сложено в Регистаксе 6 450 кадров из 2000.

Отличный снимок, хоть и кадров маловато

[Dobermann]

Привет всем!
Ещё один снимок с сегодняшней фотосессии.
SW 305/1500+DBK21+5X ЛБ
Сложено в Регистаксе 6 450 кадров из 2000.

Совсем другое дело! Кадров, как Юра уже подметил, действительно немного. Реально шум более-менее перестает досаждать когда в стеке  кадров 800 и более - но для этого нужна атмосфера...

[Yuri_18]

Привет всем!
Ещё один снимок с сегодняшней фотосессии.
SW 305/1500+DBK21+5X ЛБ
Сложено в Регистаксе 6 450 кадров из 2000.

Очень хорошо!

А я сделал обещанную анимацию из 6-ти RGB-серий. Каждый кадр - это результат индивидуальной съемки и более традиционной обработки. Правда при сложении каналов в сериях я их все же "повращал" с помощью WinJUPOS, т.к. даже с минутными роликами вращение планеты было заметным...

Выкладываю два варианта - быстрый и медленный, каждый по-своему интересен: