Юпитер

[Леонид Руденко]

Поздравляю, хороший Юпитер. Но ИМХО, артефакта много. Ранее у Вас его как-то меньше было.

Какой "артефакт" имеется в виду?
Конечно, обработано достаточно "толсто", некоторые детали стали слишком рельефными, но при такой атмосфере тоньше не выйдет - либо детали пропадут, либо шум вылезет

А фит фаил?

[Aleksandrrr]

Поздравляю, хороший Юпитер. Но ИМХО, артефакта много. Ранее у Вас его как-то меньше было.

Какой "артефакт" имеется в виду?
Конечно, обработано достаточно "толсто", некоторые детали стали слишком рельефными, но при такой атмосфере тоньше не выйдет - либо детали пропадут, либо шум вылезет

А фит фаил?

Отправил в архиве в личку

[Леонид Руденко]

Aleksandrrr. Вот что получается, если лишить всего наносного, и оставить только детализацию. ИМХО.
 Огромное спасибо за фит фаил!

[Yung]

Aleksandrrr. Вот что получается, если лишить всего наносного, и оставить только детализацию. ИМХО.
 Огромное спасибо за фит фаил!

Лично я голосую за наносное... 

[kryptonik]

Aleksandrrr. Вот что получается, если лишить всего наносного, и оставить только детализацию. ИМХО.

Arid7, похоже всю детализацию оставил себе.

[Леонид Руденко]

Aleksandrrr. Вот что получается, если лишить всего наносного, и оставить только детализацию. ИМХО.
 Огромное спасибо за фит фаил!

Лично я голосую за наносное... 

Ну это дело каждого. Мое мнение, лучше его видеть такой какой он есть, а не придуманный!
 Господа, это же не Хаббл, а только 287  мм, и до противостояния еще 3 месяца!

[megavoltt71]

А я так надеялся прочитать надпись 

[Nikitos1973]

Наверное что-то неприличное написано

[Aleksandrrr]

Господа, это же не Хаббл, а только 287  мм, и до противостояния еще 3 месяца!

Само собой, но это не значит, что детали надо намеренно давить и повышать уровень шума

Мне видится, что отказ от деконволюции - большая ошибка при обработке, ибо одними вейвлетами даже при идеальной атмосфере нельзя вытянуть все имеющиеся в стеке детали.

[MAKsutik]

если детали есть они вытянутся одними вайвлетами, зайдите на укр.сайт и посмотрите снимки Паши, он не пользуется деконволюцией да и я тоже.

[Леонид Руденко]

Господа, это же не Хаббл, а только 287  мм, и до противостояния еще 3 месяца!

Само собой, но это не значит, что детали надо намеренно давить и повышать уровень шума

Мне видится, что отказ от деконволюции - большая ошибка при обработке, ибо одними вейвлетами даже при идеальной атмосфере нельзя вытянуть все имеющиеся в стеке детали.

Зато я знаю что в том месте деталь, и ни что иное, именно та которая на Юпитере есть, и это очень важно. Не давил я детали, а не вытягивал артефакты, которые не являются деталями. А енто разные вещи. ИМХО.

[Yuri_18]

Aleksandrrr. Вот что получается, если лишить всего наносного, и оставить только детализацию. ИМХО.
 Огромное спасибо за фит фаил!

Ужос!

[Леонид Руденко]

Aleksandrrr. Вот что получается, если лишить всего наносного, и оставить только детализацию. ИМХО.
 Огромное спасибо за фит фаил!

Ужос!

Ужас в чем?
 Что на земле атмосфера есть?
 А дышать чем предлагаете?
 Не переживайте Александр. Такая детализация как на Вашей обработке, а то и гораздо лучше, в Ваши 287мм Вас ждет в противостояние, если погода конечно будет, без артефактов. В свои 200 в прошлом году в красном канале такое видел, Вах, и всяких дополнений в обработке не надо было!

[Yuri_18]

Ужас в чем?
 Что на земле атмосфера есть?
 А дышать чем предлагаете?

Ужас в том, что Вы предлагаете такой стиль обработки, при котором умышленно убивается реальная детализация. Кроме того, если уж быть откровенным, на Вашем варианте гораздо больше шума...

У Александра же снимок получился сбалансированным как по детализации, так и по цвету и выглядит он органично. Видно, что атмосфера не была  идеальной. Видно, что автор шел на определенные компромиссы при обработке и видно, что сделал он это грамотно. Я вижу путь обработки. По Вашему же варианту вообще ничего не видно, что и как делалось - это по сути и обработкой не назовешь.

если детали есть они вытянутся одними вайвлетами, зайдите на укр.сайт и посмотрите снимки Паши, он не пользуется деконволюцией да и я тоже.

Юра, не стоит вот так вот отметать деконволюцию . Не бывает однозначных случаев. Иногда лучше работают вейвлеты, иногда деконволюция. Это зависит от шумности стека и других причин. По Луне вейвлеты, на мой взгляд, вообще "сливают". По планетам я частенько два варианта делаю (вейвлеты и деконволюцию) и перескладываю их между собой, усредняя немного разный характер шума. На малошумных стеках деконволюцией можно добиться более интересных результатов. Подводя черту, я бы сказал, что оба метода хороши - каждый по-своему.

[Леонид Руденко]

Ужас в чем?
 Что на земле атмосфера есть?
 А дышать чем предлагаете?

Ужас в том, что Вы предлагаете такой стиль обработки, при котором умышленно убивается реальная детализация. Кроме того, если уж быть откровенным, на Вашем варианте гораздо больше шума...

У Александра же снимок получился сбалансированным как по детализации, так и по цвету и выглядит он органично. Видно, что атмосфера не была  идеальной. Видно, что автор шел на определенные компромиссы при обработке и видно, что сделал он это грамотно. Я вижу путь обработки. По Вашему же варианту вообще ничего не видно, что и как делалось - это по сути и обработкой не назовешь.

Вот именно что только путь, с кучей мелочей которые выдаются за детализацию. Путь в никуда, в полное уничтожение реального Юпитера. " А теперь мы товарищи пойдем другим путем, атмосферу балансировать начнем".

[Yuri_18]

Я могу утверждать, что на снимке Александра, который обработан в общем-то не жестко, отсутствуют какие-либо заметные артефакты. Каждое, даже самое малое пятнышко является отображением реальной действительности. Я скажу больше, при идеальной атмосфере должно получиться существенно лучше и детальнее, 11" способны на большее. Но этого, я боюсь, Вы вообще не переживете ...

[Леонид Руденко]

Я могу утверждать, что на снимке Александра, который обработан в общем-то не жестко, отсутствуют какие-либо заметные артефакты. Каждое, даже самое малое пятнышко является отображением реальной действительности. Я скажу больше, при идеальной атмосфере должно получиться существенно лучше и детальнее, 11" способны на большее. Но этого, я боюсь, Вы вообще не переживете ...

Уверяю, я переживать не буду. Пустое переживать не зачем, смысла не имеет.
 При моих скромных потугах, видно разницу, между 200мм и 287мм, чего у Вас не наблюдается, что между метровиком, что в 230мм, даже метровик проигрывает, там же заселение артефактами не предусмотрено!

[Stass]

Алесандр ваш Юп на данный момент самый вкусный получился не переживайте, завистников много.(или бабла не накопил на скоп или руки кривые или и то и другое).... , а по поводу достоверности ежели лично мне надо будет пройтись по деталям . То всяко снимки хаблла буду пользовать, а  не мыльные суммы мыла  так что местные псевдо научные фото лучше все таки причесывать и в художественном смысле.     Сечас завибрируют.....

[Леонид Руденко]

Отвечу сегодняшней фоткой, параметры те-же самые. 110%. Светло уже было, интересно как тень нашла на БКП.
 Стас договорились. Атмосферу балансировать не буду!

[Леонид Руденко]

Отберу Александр, еще детализации, в угоду натуре. Зато какой гладенький и естественный, и главное атмасферой запахло .
  Присоединяюсь, Ваш Юпитер великолепен.