Юпитер

[Zero_]

Ну тогда и свои потуги выложу, раз уж на это пошло

[Yuri_18]

Анимация - отличная, жаль что кадров маловато...

Миша, на анимации мы сейчас не сильно нацелены - приоритеты отданы одиночному финальному кадру (нередко собирается из нескольких RGB-серий). К тому же, на даче растут высокие сосны и съемка началась, как только Юпитер выполз из-за дерева, а это было уже около 4-х утра. После я немедля перекинулся на Луну, т.к. в то утро там было не менее интересно... Саму анимацию можно сделать плавнее, только это уже не совсем "живая" анимация, а глобус с натянутой текстурой, что впрочем нисколько не портит общего ощущения, а по детализации можно сделать точнее...

[Zero_]

Подскажите судя по моему снимку выше можно ли что то выжать из моей трубы Celestron 130EQ при съемках Юпитера? Если выехать за город? Или цвета я все равно не увижу в такой трубе максимум тени?

[Freemen]

Подскажите судя по моему снимку выше можно ли что то выжать из моей трубы Celestron 130EQ при съемках Юпитера? Если выехать за город? Или цвета я все равно не увижу в такой трубе максимум тени?

цвета вы в любом случае не увидите (глазом) даже и в 254 мм, а на что снимаете?

[Freemen]

Анимация - отличная, жаль что кадров маловато...

Миша, на анимации мы сейчас не сильно нацелены - приоритеты отданы одиночному финальному кадру (нередко собирается из нескольких RGB-серий). К тому же, на даче растут высокие сосны и съемка началась, как только Юпитер выполз из-за дерева, а это было уже около 4-х утра. После я немедля перекинулся на Луну, т.к. в то утро там было не менее интересно... Саму анимацию можно сделать плавнее, только это уже не совсем "живая" анимация, а глобус с натянутой текстурой, что впрочем нисколько не портит общего ощущения, а по детализации можно сделать точнее...

ну блин, ну блин блиновский) ну что это такое) ну разве так можно афигенно снимать) сто пятносто в зачет)))несите дневник))))))))))))

[Zero_]

Я снимаю на Nikon D90 используя T-кольцо и НПЗ 3х или НПЗ 2х. Телескоп как и писал Celestron 130EQ. Пробовал писать на видео его и открывать в RegiStax но что то не получилось, ошибка какая то(видимо не понимает формат mpeg), но кадр открылся вижу его, а в программе толком еще не разобрался, так что ничего сделать не вышло.

Снимок который приложил сделал одиночным кадром и обработал в фотошопе. Вообще раньше я фотал стоя мыльницей наводя ее на окуляр и даже в таких условиях картинка была хорошая, потом купил зеркалку и все переходники для подключения к телескопу и честно я ожидал более лучших кадров... даже Луна и то как то не резко (глазом лучше!)

[Freemen]

Freemen, очень приятно что стараетесь помочь людям советом.
Но прежде чем отвечать надо подумать, а лучше сначала взглянуть в телескоп или просмотреть ветку где представлены прекрасные снимки и с 80 мм апертурой.

ну бегать по всем веткам тоже нет времени, я сказал судя из своего опыта, поскольку первый телек был мид 90, человек спросил на счет того, сможет ли он увидеть цвета, разве вы можете видеть цвета планет, да и вообще дип ская глазом, ну это понятно, что фильтры и т.п., но они дают лишь отголосок тех цветов, что может увидеть зеркалка и другие камеры)

[Freemen]

Вообще раньше я фотал стоя мыльницей наводя ее на окуляр

помню когда то и я так начинал))

[Владилен]

Попробуйте, разбить видео на одиночные кадры в формате bmp используя VirtualDub, а затем обработать в RegiStax. Как стать  мастером: http://objectstyle.org/astronominsk/Other/Articles/Articles.htm

[John Wayne]

цвета вы в любом случае не увидите (глазом) даже и в 254 мм, а на что снимаете?

Вы конечно не правы -  цвета отлично видны глазом. 
  Фотография совершенно испортила людей.. 

[Freemen]

цвета вы в любом случае не увидите (глазом) даже и в 254 мм, а на что снимаете?

Вы конечно не правы -  цвета отлично видны глазом. 
  Фотография совершенно испортила людей.. 

ну возможно частично и видно, соглашусь, но я лично не особо их ощущаю глазом даже с фильтром. Максимум немного цветные полоски.

[HD]

Анимация - отличная, жаль что кадров маловато...

Миша, на анимации мы сейчас не сильно нацелены - приоритеты отданы одиночному финальному кадру (нередко собирается из нескольких RGB-серий). К тому же, на даче растут высокие сосны и съемка началась, как только Юпитер выполз из-за дерева, а это было уже около 4-х утра. После я немедля перекинулся на Луну, т.к. в то утро там было не менее интересно... Саму анимацию можно сделать плавнее, только это уже не совсем "живая" анимация, а глобус с натянутой текстурой, что впрочем нисколько не портит общего ощущения, а по детализации можно сделать точнее...

Приятная анимация. Детали не режут глаз. Наверное это лучший Юпитер из всех что были показаны в этой теме, на этом форуме.

Я снимаю на Nikon D90 используя T-кольцо и НПЗ 3х или НПЗ 2х. Телескоп как и писал Celestron 130EQ. Пробовал писать на видео его и открывать в RegiStax но что то не получилось, ошибка какая то(видимо не понимает формат mpeg), но кадр открылся вижу его, а в программе толком еще не разобрался, так что ничего сделать не вышло.

Снимок который приложил сделал одиночным кадром и обработал в фотошопе. Вообще раньше я фотал стоя мыльницей наводя ее на окуляр и даже в таких условиях картинка была хорошая, потом купил зеркалку и все переходники для подключения к телескопу и честно я ожидал более лучших кадров... даже Луна и то как то не резко (глазом лучше!)

Глазом безусловно лучше, если глаз нормально видит. А фото-мастерство приходит не сразу. Некоторым оно вообще не светит, имеют зеркалки и не умеют работать со светочувствительностью, экспо коррекцией, диафрагмой, зонами фокусировки, выдержками и другими полезными настройками.

[Pavel-Sag]

Сегодняшний Юпитер и его 2спутника Ио с тенью и Ганимед.   время 3:36мин  DS130/1000 Neximage+ЛБ3х
снимал в RAWрежиме.

[Zero_]

А кто нибудь в городе снимал? Почему у всех столько деталей на снимке )) а я только белый шар вижу вместо юпитера 

[Дядя Лёша]

А кто нибудь в городе снимал? Почему у всех столько деталей на снимке )) а я только белый шар вижу вместо юпитера 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1298159.html#msg1298159

[Fantom]

Конечно снимал  , с балкона.
Результат ессно намного хуже. Городская атмосфера убивает детали.
SKP2001 на HEQ5 + 3х л/б + 60мм втулка + Филипс900
Время 2:26 
3х минутный ролик , сложено в Регистаксе 4200 кадров.
В телескоп при 200х отчетливо видна тень от Ио, и большая часть того что есть на фото.

PS Поторопился, немного изменил ту же фотку

[Астролюбитель]

Юпитер от 08.08.2010.
г.Николаев.
- 2,6 m
Высота 40*.

Симпатично получилось. Я представляю, как непросто на Филипс снимать...

Снимок просто замечательный. Хочу к Вам на дачу!

Приезжай, Антон. Только я боюсь, такую атмосферу даже у нас даче дают редко. Признаюсь, после Юпитера я и Луну снимал - так вот такую супер-атмосферу я видел впервые в жизни. Но об этом пока молчу, чтоб не сглазить результат...
Тем временем я доделал две остальные RGB-серии с того утра и собрал все это дело в анимашку...

Юрий! У Вас как всегда все работы  на высоте  и  особенно понравился   кусочек  "живой" работы в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1298221.html#msg1298221 в ответе под № 5046, так же все хочу спросить, не планировали обработать астрофото Юпитера для просмотра в 3D, если такое возможно конечно? 

[Yuri_18]

...так же все хочу спросить, не планировали обработать астрофото Юпитера для просмотра в 3D, если такое возможно конечно? 

Ну это сделать не сложно. Вот стереопары для прямого и перекрестного просмотра...

[Yuri_18]

А тем временем мы продолжаем дачный сезон. 6 августа ко мне присоединился Костя. После уведенного 3-го числа утром 6-го атмосфера показалась очень далекой от идеала, тем не менее, благодаря большому массиву кадров в обработке удалось получить вполне приличный результат... 

[gals]

  Юрий, славно вы поработали! А мы все в дыму сидим...