Юпитер

[mihail]

 Мдя...Хорошо, что у меня опять всё тучами закрыло, а то уже и не особо в этой ветке разгонишься...
 Миша! Очень классные снимки. Это ты Philips 840 снимал? Какую ЛБ применял не расскажешь еще раз? Какое фактическое фокусное расстояние получилось? Юпитер уже низковато... Что же будет, когда он в конце года опять выше станет?!
 Также поздравляю тебя с отличным дебютом на Астромарте!

Всем спасибо! Кажется, я нашел, где у Филлипса "кнопка"   Остается ждать нового сезона.
Подробнее про условия съемки: МАК "Интес-микро" 150 мм, относит. - 1/10, монтировка ТАЛ-1М с самопальным пультом, интесовская барлоу 2-х, камера - Phillips 840, ее "родной" выломанный IR-блокер, RAW-режим.

[SergeyZ]

Кстати, у нас ЛПИ еще дороже -- порядка 200 долларов. Единственный для меня смысл был в том, что после Филлипса (почему я и говорил, что ваш совет очень хороший ), это, как мне казалось единственный приемлимый вриант (то есть камера обладает приемлимой чувствительностью+"готовый к употреблению продукт", не надо ничего переделывать).

Я 3 недели назад поискал через интернет в наших израильских магазинах
Phillips ToUCam 740 Pro:
В двух магазинах имелась в наличии. Цена $115 и $120.
Если Вам очень нужно, могу снова поискать её и купить.
Вопрос с доставкой к Вам и оплатой остаётся открытым...
Ответ, наверное, есть смысл написать в привате.
Вот, видел и Diskus предлагает помощь с 740 Pro...

[rv]

Кстати, у нас ЛПИ еще дороже -- порядка 200 долларов. Единственный для меня смысл был в том, что после Филлипса (почему я и говорил, что ваш совет очень хороший ), это, как мне казалось единственный приемлимый вриант (то есть камера обладает приемлимой чувствительностью+"готовый к употреблению продукт", не надо ничего переделывать).

Я 3 недели назад поискал через интернет в наших израильских магазинах
Phillips ToUCam 740 Pro:
В двух магазинах имелась в наличии. Цена $115 и $120.
Если Вам очень нужно, могу снова поискать её и купить.
Вопрос с доставкой к Вам и оплатой остаётся открытым...
Ответ, наверное, есть смысл написать в привате.

Большое спасибо за участие, Сергей!
Я тоже искал через интернет, -- нашел на EBay, тут же выиграл торги . Знакомый из Америки помог с оплатой и, надеюсь, поможет с  доставкой. Так что, возможно где-то к осени разживусь 740-м "Туюкамом"

Кстати, если у вас Филипс доступный более или менее, почему вы ЛПИ купили?

[SergeyZ]

Кстати, если у вас Филипс доступный более или менее, почему вы ЛПИ купили?

Именно потому, что с LPI познакомился ещё в октябре прошлого года...
А с Phillips - не получил вовремя совета
Но не беда, как Вы писали: "в умелых руках"... - значит, будем "тренировать руки"  
Желаю Вам успехов больших!

[INPan]

Дааааа! Mihail, Diskus! Ну вы даёте! Просто экстра класс!
Я бы тоже на Филипс перешёл, но кроме Филипса ещё и ноутбук нужен.
А я уж совсем было про Юпитер забыл. Поснимал три дня назад, посмотрел, ни чего хорошего. Ветер был сильный. Даже тяжёлого Мицара трясло. Поглядел я на результат и стёр его с кассеты.
А сегодня тишина! Полный штиль! Решил поснимать. Жаль только БКП не было.   Долго мучался с резкостью и вот что получилось...
С лева на право: отдельный кадр, сумма 1299 кадров из 1618 и обработанный вейвлетами кадр.  Воздух был на столько спокойным, что плохих кадров почти нет. Старался вытащить детали и при этом сохранить естественный вид.
Странный эффект: Регистакс не обрабатывает AVI-файлы объёмом более 1700 кадров с разрешением 640х480. Не сталкивались с этим?

[wladimir]

 INPan!
Просто великолепно!
А у нас облака...

[INPan]

Спасибо wladimir!
Вот решил ударить по шумам количеством кадров.
Не помогло. Помог только лёгкий Gaussian blur в фотошопе!
Да, похоже по шумам можно ударить только цифровой видеокамерой!

[mihail]

Прямо штрих-код, а не Юпитер!
Учитывая, что снимали "Мицаром" - очень хорошее фото!
Просматриваются даже "иллюминаторы" в полярной зоне!

[Diskus]

Отличное фото INPan . Пора переходить на  вэб-камеру (комп. можно занять на пару вечерков) зато какие результаты Вы получите при таком опыте , мастерстве и настойчивости.

[XRUNDEL]

  Игорь не слушай их! Не надо ни на что переходить. Потому, что если ты перейдёшь, то... нам остальным в этой ветке делать будет нечего - стыдно будет появиться!  

[Diskus]

 Игорь не слушай их! Не надо ни на что переходить. Потому, что если ты перейдёшь, то... нам остальным в этой ветке делать будет нечего - стыдно будет появиться!  

Тебе- то что переживать  с  АПО 175 мм , а вот скромных  владельцев мелких Ньютонов, да и некоторых аппаратов покрупнее , Игорь заткнул за пояс в мировом т. с. масштабе .  

[INPan]

Спасибо, ребята!
Если такие мастера как XRUNDEL, mihail, Diskus оценили, значит действительно что-то получилось!
Только тихо!   В пол голоса пожалуйста, а то Ньютоныч вон стоит в углу, уже и окуляр кверху задрал! Зазанался, паршивец!
А если серьёзно, вывод такой: при одних и тех же атмосфреных условиях, на одной и той же камере, больше шансов получить качественный кадр конечно же на инструменте с большей апертурой. Крупный инструмент легче справляется с турбулентностью и шумами электроники.
Взять хотя бы к примеру последний кадр Diskus-а, снятый через облака при неспокойной атмосфере, да ещё и в перерывах между шашлыками ( ). Там видны такие подробности, которые на Мицаре можно получить только при идеальных атмосферных условиях. Таких как были вчера у нас в Ставрополе. При малейшей дымке в Мицар на мой SONY CCD-TR506E вообще ни чего не снимешь.

[INPan]

А вот результат съёмки через лёгкие облака. Атмосфера была такой же спокойной как и 13 июня. Четко видны были диски спутников Юпитера, дифракционные конечно. Только облака портили всю малину. Такой аппарат как у Diskusa или mihaila легко бы справился с этой проблемой. А у меня на видео сплошной шум, даже полосы почти не просматриваются. Вот где нужно бы больше кадров сложить. Но регистакс при обработке ролика больше чем 1700 кадров 640х480 выдаёт ошибку!

[mihail]

Насчет Регистакса ничего не могу посоветовать - больше 1200 кадров не обрабатывал. А какой продолжительности у Вас ролики, INPan? Где-то я видел цифру для Юпитера максимум 2 мин. При большем - идет сдвиг деталей за счет суточного движения.

[INPan]

А какой продолжительности у Вас ролики, INPan? Где-то я видел цифру для Юпитера максимум 2 мин. При большем - идет сдвиг деталей за счет суточного движения.

Само видео около 5 минут короткими серями с перерывами на перевод телескопа (снимаю я с рук). Капчурю ролики по 65 сек. Больше нельзя, регистакс ошибку выдаёт.

Попробуйте этот ролик предварительно VirtualDub-ом перекодировать.

Спасибо Yuri_K попробую.

[SergeyZ]

Тут это... от 25 мая снята была серия из 18-ти кадров, в Регистаксе сложилось 16-ть.
Iskandar - "поколдовал" в Фотошопе, спасибо ему большое!
ETX-90 (в миру - Максутыч) + ЛБх2 + LPI.

[rv]

Тут это... от 25 мая снята была серия из 18-ти кадров, в Регистаксе сложилось 16-ть.
Iskandar - "поколдовал" в Фотошопе, спасибо ему большое!
ETX-90 (в миру - Максутыч) + ЛБх2 + LPI.

Ну вот видите, и с ЛПИ может быть толк! И не малый
Для 90-мм телескопа результат вполне приличный, имхо.

[XeniX]

Тут это... от 25 мая снята была серия из 18-ти кадров, в Регистаксе сложилось 16-ть.
Iskandar - "поколдовал" в Фотошопе, спасибо ему большое!
ETX-90 (в миру - Максутыч) + ЛБх2 + LPI.

Ух ты! Замечательное фото!!!! Красиво!

[INPan]

To SergeyZ:
Сергей, из 16 кадров такая картинка сложилась! Ни каких шумов...!
По этому снимку видно, что твой Максутыч (ни чего, что я с ним так фамильярно ) может гораздо больше. Так и просит: "Увеличь масштаб". Попробуй с окулярным увеличением. Уверяю тебя, это будет победный снимок!
Желаю успехов, Игорь.

[SergeyZ]

Спасибо за отзывы, ребята!
Игорь, для окулярной проекции у меня нет необходимого оборудования...
Да, если честно и не особо горю желанием: тут физические законы не обманешь,
да и 90мм апертуры - это данность.
Попытка увеличить масштаб приведёт к неминуемым потерям в резкости,
шумы полезут, и пр.
Полагаю, что мне ещё можно много "расти в своей нише"...
Пока меня за руку ведёт Iskandar.
P.S. Вот посмотри, к примеру, как теряет та же фотография, увеличенная в двое: